УИД: 28RS0017-01-2025-002054-46
2-1346/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Свободный 17 октября 2025 года
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Соколинской О.С.,
при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО5 о взыскании причиненного ущерба (в порядке суброгации), расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании причиненного ущерба (в порядке суброгации) в размере 268 494 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 054 рубля 82 копейки, в обоснование указав, что -- по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Lexus IS», государственный регистрационный знак -- рус., который был застрахован в АО «СОГАЗ».
В соответствии с материалами ГИБДД, ответчик управляя автомобилем марки «Honda HR-V», государственный регистрационный знак --, без полиса ОСАГО, нарушив требования ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «Lexus IS», регистрационный знак --
Размер ущерба, возмещенного истцом за транспортное средство страхователя, составил 268 494 рубля, в связи с чем просят взыскать с ответчика причиненный ущерб и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
-- определением Свободненского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО1 (собственник автомобиля ответчика), ФИО2 (второй водитель).
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, -- по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки «Lexus IS», государственный регистрационный знак -- рус, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля марки «Honda HR-V», государственный регистрационный знак --, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3
На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника, водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Lexus IS», государственный регистрационный знак -- рус застрахована АО «СОГАЗ» по полису АВТОКАСКО ФИО4 № --
Гражданская ответственность ответчика ФИО5 не застрахована, собственника автомобиля марки «Honda HR-V», регистрационный знак -- рус, ФИО1 также не застрахована.
В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Lexus IS», регистрационный знак --
Платежным поручением -- потерпевшему ФИО2 выплачено 268 494 рубля.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 названной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ФИО5, поскольку к истцу перешло право требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО5
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 054 рубля 82 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО5 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО5 о взыскании причиненного ущерба (в порядке суброгации), расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, -- года рождения, уроженца -- (паспорт -- --, выдан -- ГУ МВД России по --, код подразделения --), в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН --, адрес регистрации: -- --) сумму страхового возмещения в размере 268 494 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 054 рубля 82 копейки.
Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2025.
Председательствующий О.С. Соколинская