Дело № 2-2778/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бобровой Т.И.

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 113598599 от 24.10.2024 года в размере 823 210,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 21 464 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 24.10.2024 года между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 113598599. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение потребительского микрозайма. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, Общими условиями Договора микрозайма, заявления, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются договором на предоставление заемщику потребительского микрозайма. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение потребительского микрозайма, а также справкой РНКО о получении денежных средств. По условиям договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозайм на сумму 490 000 рублей на срок, установленный индивидуальными условиями договора под 106% годовых (0,29% в день). Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Исходя из Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, а также знал о возникновении обязательсв в случае просрочки займа. В установленный договором срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского микрозайма № 113598599 от 24.10.2024 года в размере 823 210,77 рублей, из которых 490 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 306 447,12 рублей – сумма задолженности по процентам за период с 24.10.2024 года по 09.06.2025 года, 26 763,65 рублей – сумму неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 464 рублей.

Представитель истца ООО МКК "Корона", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2024 года ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключили договор займа №113598599, по индивидуальным условиям которого кредитор предоставляет заемщику 490 000 рублей под 106% годовых (0,29% в день) на срок до 26.10.2026 (на 24 месяца) с ежемесячным платежом 49 864 рублей, кроме последнего платежа в размере 49 931 рублей (п.2,4 Индивидуальные условия).

Денежные средства были предоставлены заемщику 24.10.2024 года, что подтверждается справкой РНКО.

Исходя из Индивидуальных условий Договора микрозайма, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется Заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, согласно Графика платежей, составленное к Индивидуальным условиям договора, включающими в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймо (п.6).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему требования о досрочном возврате суммы потребительского микрозайма, процентов по состоянию на 28.01.2025 года в размере 522 970,10 рублей со сроком оплаты не позднее 04.03.2025 года. Ответчиком требования исполнены не были.

В согласованный сторонами договора срок обязательства заемщиком не исполнены, общая сумма задолженности составила размере 823 210,77 рублей, из которых 490 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 306 447,12 рублей – сумма задолженности по процентам за период с 24.10.2024 года по 09.06.2025 года, 26 763,65 рублей – сумму неустойки.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика, соответствует условиям заключенного сторонами договора потребительского микрозайма и требованиям закона. С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами права, проанализировав положения договора потребительского микрозайма, установив факт нарушения заемщиком его условий, учитывая, что факт предоставления микрозайма подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств по договору не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Корона» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма № 113598599 от 24.10.2024 года в размере 823 210,77 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 464 рублей, что подтверждается платежным поручением №810 от 02.07.2025 года.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 464 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 198, 233 – 237, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № 113598599 от 24.10.2024 года в размере 823 210,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 26 763,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Т.И. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> Т.И. Боброва