Дело №2-5165/2025
24RS0012-01-2024-001237-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пермяковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Пилюгиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Дивногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000 рублей под 33,3% годовых сроком до 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Обязательства по возврату кредита не исполнены надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, просит взыскать с наследственного имущества в пользу Банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 383,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 021,50 рублей (л.д.5-7).
Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 07.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1 (л.д.94а).
Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 27.11.2024 гражданское дело ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности передано по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (л.д.115), которое принято к производству 09.01.2025 года (л.д.128-131).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.132), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями (л.д.136-137), в исковом заявлении изложили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по заявленным основаниям (л.д.6-7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.132), которое последними получено, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.138-141), а также посредствам направления СМС (л.д.142), в ходе судебного разбирательства представил письменный отзыв на исковое заявление в котором просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д.103).
Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
В силу п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен Кредитный договор №1813975794, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 10 000 рублей, с уплатой процентов в размере 33,30% годовых, сроком на шесть месяцев до 21.01.2019 года (л.д.17-21).
Размер платежа (ежемесячно) по кредиту в размере 1 834,42 рублей, срок платежа – по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 834,389 рублей (п.6 договора).
Кредитный договор №1813975794 от 19.07.2018 года подписан ФИО4 собственноручно.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности по состоянию на 30.07.2024 года составляет 27 383,21 рублей (л.д.12-13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданное Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга (л.д.65).
Согласно наследственного дела №, предоставленного нотариусом Дивногорского нотариального округа Красноярского края ФИО5, после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на банковских вкладах. ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.63-92).
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, таким образом, каждый из ежемесячных платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Следовательно, с учетом условия кредитного договора о погашении задолженности ежемесячными платежами при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права – ст.204 ГК РФ).
Согласно графику платежей по Кредитному договору №1813975794 от 19.07.2018 года уплата суммы займа и проценты производятся заемщиком ежемесячно, дата последнего платежа установлена 21.01.2019 года (л.д.21), то есть по платежу 19.08.2018 года – поседений срок для обращения 19.08.2021 года, по платежу 19.09.2019 года – поседений срок для обращения 19.09.2021 года, по платежу 19.10.2018 года – поседений срок для обращения 19.10.2021 года, по платежу 19.11.2018 года – поседений срок для обращения 19.11.2021 года, по платежу 19.12.2018 года – поседений срок для обращения 19.12.2021 года, по платежу 21.01.2019 года – поседений срок для обращения 21.01.2022 год.
С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в Дивногорский городской суд Красноярского края 02.08.2024 года, что подтверждается протоколом проверки (л.д.59).
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования и исходя из того, что ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору №1813975794 от 19.07.2018 года, предъявленным к ФИО1, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд пришел к выводу о применении по ходатайству ответчика правил о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате процентов, комиссии, государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Определением Советского районного суда г.Красноярска от 09.01.2025 года судом, было предложено истцу представить суду сведения о том, обращались ли ранее о взыскании задолженности до 05.08.2024 года, поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности; документы, подтверждающие рыночную стоимость имущества, поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»), данные доказательства предоставляются истцом; сведения о страховании заемщика, с указанием страховой компании, обращался ли Банк в страховую компанию о выплате страхового возмещения, таки документов в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №1813975794 от 19.07.2018 года в размере 27 383,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 021,50 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Пермякова
Дата изготовления решения в окончательной форме – 23.05.2025 года.