Дело № 2-7350/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-007850-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 27 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестерева А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

04.06.2019 года ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее- Банк, в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 151 896,00 руб. на срок – 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых, неустойкой- 0,1% в день.

27.10.2022 г. «Сетелем Банк» ООО и общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век»» (далее – ООО «Коллекторское агентство «21 век») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «21 век» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 04.06.2019 г. №.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2023 г. в размере: 136 162,03 руб., из них: сумма основного долга – 63 935,42 руб., проценты за период с 04.06.2019 по 20.06.2023 – 13 586,79 руб., неустойка за период с 27.10.2022 по 20.06.2023- 58 639,82 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 21.06.2023 по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 21.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 923,3 руб.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «26.07.2023 г. вручение адресату»), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Факт наличия заемных отношений между Банком и ФИО1, возникших на основании заключенного 04.06.2019 г. договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заемщику представлен кредитный лимит в размере 151 896,00 руб., дата возврата: 07.06.2021 года, процентная ставка 19,90 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредита предусмотрено 23 платежа, ежемесячный платеж- 7 758,00 руб., за исключением последнего платежа, начиная с 08.07.2019 г. Платежи осуществляются ежемесячно 07 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку за просрочку по уплате ежемесячных платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 27.10.2022 г. Банк уступил ООО Коллекторское агентство «21 век» права (требования) по кредитному договору от 04.06.2019 г. №.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 20.06.2023 года общая сумма задолженности составила 136 162,03 руб., из которых: основной долг – 63 935,42 руб., проценты – 13 586,79 руб., неустойка – 58 639,82 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и иных платежей в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств не соразмерности суммы неустойки суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, учитывая период и обстоятельства неисполнения обязательств.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3 923,3 руб., с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.06.2019 г. № в размере 136 162,03 руб., из которых:

сумма основного долга- 63 935,42 руб.,

проценты за период с 04.06.2019 по 20.06.2023 – 13 586,79 руб.,

неустойка за период с 27.10.2022 по 20.06.2023- 58 639,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 923,3 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 21.06.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 21.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательств,

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2023 года.