Решение по делу № 2-1534/2022 от 10.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД № 42RS0040-01-2022-002025-68

Номер производства по делу (материалу) №2-210/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 марта 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Банк СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец «Банк СОЮЗ» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что 27.03.2021 между Акционерным обществом коммерческий Банк «Русский народный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с п.13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договор от 25.11.2021 года, реестром от 25.11.2021г. права требования переданы от РУСНАРБАНКА Банку СОЮЗ (АО) номер реестра 718.

Уведомление о смене кредитора направлено заемщику. С 29.11.2021 заемщик производил платежи в Банк СОЮЗ (АО).

В соответствии с индивидуальными условиями, заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1018174,22 рублей. Денежные средства перечислены на счет заемщика. Документальное подтверждение выдачи кредита у банка отсутствует поскольку, первоначальным кредитором по кредитному договору является РУСНАРБАНК, соответственно у Банка СОЮЗ (АО) отсутствуют выписки по счетам, открытым в ином банке.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,50 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, графика платежей ежемесячный платеж составляет 19 935,00 руб.

С мая 2022 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ 29.07.2022 Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента, задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 12.09.2022 сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 972 600,96 руб., в том числе: основной долг - 923 203,24 руб.; проценты за пользование кредитом - 49 397,72 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (раздел 3 Заявления-оферты), ФИО1 передала в залог Банку транспортное средство – марки DATSUN on-DO, №, цвет кузова Серый 2020 года выпуска.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от 05.04.2021.

Истец «Банк СОЮЗ» (АО) просит взыскать с ФИО1 в пользу «Банк СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2021 в размере 972 600,96 руб., в том числе: основной долг – 923 203,24 руб.; - проценты за пользование кредитом – 49 397,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 926,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «DATSUN on-DO», №, цвет кузова Серый, 2020 года выпуска.

Определением суда от 11.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО КБ «РУСНАРБАНК» и ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца «Банк СОЮЗ» (АО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.66), о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

В ходе судебного разбирательства от представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 01.11.2022, сроком на пять месяцев, в суд поступили Возражения на исковое заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 не признает, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представители третьих лиц АО КБ «РУСНАРБАНК» и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда от 10.03.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2021 между ФИО1 и Акционерным обществом коммерческий Банк «Русский народный Банк» (АО КБ «Руснарбанк») был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 018174,22 руб. (л.д.12-14).

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 27.03.2021, процентная ставка по кредиту составила - 15,5 % годовых; срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору; в соответствии с п. 6 индивидуальных условий, графика платежей ежемесячный платеж составляет 19 935,00 руб.

Согласно п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение товара: транспортного средства марки «DATSUN on-DO», №, цвет кузова Серый 2020 года выпуска, а также на приобретение путем безналичной оплаты с открытого в Банке счета, дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 14 оборот).

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 не оспорен.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Надлежащих доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от 27.03.2021, ФИО1 была погашена в полном объеме, ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было. Доводы, изложенные ФИО1 в письменных Возражениях на исковое заявление, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом также установлено, что на основании Договора уступки прав (требований) от 25.11.2021, АО КБ «Руснарбанк» передало в полном объеме новому кредитору «Банк СОЮЗ» (АО) права требования кредитора по исполнению обязательств по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от 27.03.2021, а также права залогодержателя, иные права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, о чем ФИО1 было направлено уведомление (л.д.20-25, 26-29).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, к «Банк СОЮЗ» (АО) перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе, в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2021, заключенному между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО1

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 12.09.2022, составляет 972 600,96 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 923 203,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 49 397,72 руб. (л.д.9-10).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования «Банк СОЮЗ» (АО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.03.2021 в размере 972 600,96 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от № от 27.03.2021, является залог автомобиля.

Предметом залога является – транспортное средство марка, модель «DATSUN on-DO», №, цвет кузова Серый 2020 года выпуска, №, принадлежащее ФИО1.

Поскольку ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1, подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что допущенное нарушение, обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 926,00 руб., факт несения расходов подтвержден платежным поручением № 8471 от 13.09.2022 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу «Банк СОЮЗ» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2021 в размере 972 600 рублей 96 копеек, из которых:

-923 203 рубля 24 копейки - сумма задолженности по основному долгу;

-49 397 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 926 рублей, а всего 991 526 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство со следующими характеристиками: «DATSUN on-DO», №, цвет кузова Серый 2020 года, №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 14.03.2023.

Судья Ю.Н. Почекутова