Приговор по делу № 1-75/2023 от 16.10.2023

УИД 76RS0003-01-2023-000671-19

Дело № 1-75/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

с участием государственного обвинителя Алхимовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы «Коротковы» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, осужденным к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 02.11.2018г., вступившего в законную силу 15.03.2019г., за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь проигнорировал требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и 16.07.2023г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, осуществив на нем передвижение по ул.Советская, г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району.

По законному требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, имевшего достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в порядке и на основаниях, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ, последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора «AREA-0526», по результатам которого у ФИО1 выявлена концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,30 мг/л и, тем самым, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия последствий перенесенных в 2018г. травм, к отягчающим – рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 23.04.2019г. (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

ФИО1 имеет место регистрации, где фактически и проживает с мамой -пенсионеркой, имеющей заболевание сердца, осуществляет предпринимательскую деятельность, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району не поступало, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за правонарушения, не связанные с рассматриваемым делом, не привлекался, разведен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, наличие рецидива в его действиях, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимому, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ ввиду наличия рецидива и ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Отдельные положительные аспекты личности ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительным работами суд не находит.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вновь совершил умышленное преступление после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об устойчивости криминального поведения ФИО1, на путь исправления он не встал, восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможны только при изоляции его от общества, назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание за совершенное ФИО1 преступление санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного, законных оснований для освобождения от него не имеется.

Основное наказание в виде лишения свободы по приговору Гаврилов-Ямского районного суда от 23.04.2019г. ФИО1 отбыто, до настоящего времени он состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции в связи с наличием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 23 дня. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по принципу частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести при наличии рецидива, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительное учреждение ему определяется в виде исправительной колонии строгого режима. ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, его необходимо взять под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24.08.2023г. наложен арест на автомобиль марки ВАЗ-21099, г.р.з. Х471ГМ76.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 16.07.2023г. ФИО1 управлял указанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение права на использование автомобиля ФИО1 представил сотрудникам полиции договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21099, г.р.з. Х471ГМ76, согласно которого 27.06.2023г. ФИО1, являясь покупателем, приобрел указанный автомобиль у ФИО4 за 30 000 руб. Согласно п.6 договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. Продавец ФИО4 получил денежные средства в указанном размере, а покупатель ФИО1 получил названное транспортное средство. Договор подписан обеими сторонами. Из свидетельства о регистрации транспортного средства от 30.12.2012г. следует, что автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД на ФИО5, которая продала его 27.09.2014г. на основании договора купли-продажи № ФИО4, о чем выполнена запись в паспорт транспортного средства. 10.12.2016г. автомобиль ею с регистрационного учета снят.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (ч.1 ст.223 ГК РФ).

Факт передачи 27.06.2023г. ФИО4 автомобиля <данные изъяты>, в собственность ФИО1 подтвержден имеющимся в деле договором купли-продажи. В судебном заседании подсудимый не отрицал права собственности на указанный автомобиль.

Исходя из положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ принадлежащий подсудимому автомобиль, который использован им при совершении настоящего преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23.04.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16.10.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок начала отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>

Арест на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, сохранить до момента его конфискации в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> - хранить на территории стоянки ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району по адресу: <данные изъяты>, до его конфискации;

- диск с видеозаписью с видеорегистратора от 16.07.2023г. - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- паспорт транспортного средства <адрес> от 30.12.2012г. и ключи от автомобиля марки <данные изъяты>, - оставить при уголовном деле до момента конфискации указанного транспортного средства в собственность государства, передав судебному приставу-исполнителю по письменному требованию (запросу) последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова