Дело №№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовская область 11 декабря 2023 г.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

установил:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12 565,63 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с чем, ей был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено.

Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога и пени налогоплательщику были направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок налога налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Знаменского района Тамбовской области с заявлением о взыскании недоимки, которое удовлетворено.

Впоследствии в связи с поданными ФИО1 возражениями судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель УФНС России по Тамбовской области не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, в суд от заместителя руководителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без участия стороны ответчика, против удовлетворения иска возражают, так как обязанность по оплате транспортного налога фактически прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его продажей.

Привлеченные к участию в дело в качестве заинтересованных лиц ФИО6, финансовый управляющий ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.

Судом определено о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 291 КАС РФ, ч.7 ст. 150 КАС РФ.

Изучив доводы административного искового заявления, ознакомившись с возражениями административного ответчика, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога на территории РФ определен в гл. 28 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются в частности автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст. 362 названного Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец транспортного средства. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) действующим законодательством не установлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в установленном законодательством РФ порядке было зарегистрировано транспортное средство – УРАЛ432020-02 ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику на зарегистрированное на ее имя транспортное средство была начислена сумма налога, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленный срок ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнила, в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № об уплате налога, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ней задолженность, которая не уплачена ответчиком по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала принадлежавший ей автомобиль УРАЛ432020-02 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ФИО1, о чем сторонами составлен договор купли-продажи транспортного средства, однако, ни бывшим собственником, ни новым владельцем это транспортное средство с учёта в регистрирующих органах ГИБДД снято не было, на учёт за новым собственником не поставлено, в связи с чем налоговыми органами ФИО1 выставляется к оплате транспортный налог, задолженность по которому составляет 12 565,63 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

При этом как действовавший до 1 января 2020 г. Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 N 605, так и действующий в настоящее время Административный регламент, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.12.2019 N 950, предусматривают возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункты 60.4 и 133, соответственно).

Такое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24.04.2018 N 1069-О, предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2023 г. дело №А64-2031-4/2020 в удовлетворении искового заявления финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства УРАЛ432020-02 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО6 и применении последствий недействительности сделки отказано.

В связи с тем, что действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, то на налогоплательщика возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке либо снятии с регистрационного учета соответствующего транспортного средства, предоставлении в налоговый орган документов о снятии с учета транспортного средства, выданных уполномоченными органами. В случае не предоставления указанных документов, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения действий несет также налогоплательщик.

В связи с чем, факт совершения административным ответчиком сделки по отчуждению транспортного средства - УРАЛ432020-02 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, но без его снятия с регистрационного учета, внесения изменений в регистрационную запись транспортного средства, учитывая, что налоговый орган при начислении налога исходит из сведений о регистрации транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога. Из сообщения начальника Знаменского РОСП УФССП по Тамбовской области следует, что автомобиль под арестом не находился, постановление о запрете на регистрационные действия также не выносилось.

Определением мирового судьи судебного участка Знаменского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 12 565,63 руб. за ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ – в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административный иск УФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 565,63 руб.

Реквизиты для уплаты:

Казначейство России (ФНС России)

ИНН получателя 7727406020

Счет получателя №03100643000000018500

Отделение Тула банка России // УФК по Тульской области г. Тула

КБК 18201061201010000510

БИК 017003983

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.С. Тройнова