Решение по делу № 2-10278/2024 от 21.01.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплаченной государственной пошлине за счет наследства, открывшегося смертью <ФИО>, умершей <дата> г.

Дело № 2-721/2025 (2-10278/2024;)

63RS0025-01-2024-002276-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Фещенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплаченной государственной пошлине за счет наследства, открывшегося смертью ФИО3, умершей <дата> г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества "ТБанк" (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершей <дата> г. ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты N <№ обезличен> от <дата> г. в размере 21 858,00 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 15 953,76 руб., просроченные проценты – 5 572,61 руб., штрафные проценты – 331,63 руб.; и о взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине за счет принятого ими наследства. Мотивировал свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Протокольным определением суда от <дата> г. Корж ФИО4, ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков по инициативе суда.

Представитель истца Банка в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (ШПИ <№ обезличен>), сведений о причинах неявки и возражений на иск не представили.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> г. между ФИО3 и АО "ТБанк" заключен договор кредитной карты N <№ обезличен> с лимитом задолженности 15 000,00 руб.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, согласно которому общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифы по кредитным картам, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, при этом Банк блокирует кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

Общими условиями установлено, что при формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане.

Согласно выписке по счету банком полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Из представленной истцом выписки по кредитной линии N <№ обезличен> следует, что ФИО3 осуществляла операции по кредитной карте по <дата> г.

Банком в адрес ФИО3 был направлен заключительный счет по состоянию на <дата> г., с момента выставления которого банком приостановлено начисление (взимание) процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций. Должнику предложено оплатить задолженность в размере 21 858,00 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 15 953,76 руб., иные платы и штрафы – 331,63 руб., проценты – 5 572,61 руб. в течение 30 календарных дней.

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО3, <дата> г. рождения, умерла <дата> г.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 14, 58, 60 - 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая, что обязательство по кредитному договору является имущественным, не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает правопреемство, то, соответственно, оно не может прекратиться смертью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа (кредита), являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Письменными материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО1 и ФИО5 являются сыновьями умершей ФИО3 и наследниками по завещанию.

Из ответа ВРИО нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО6 – ФИО7 следует, что <дата> г. нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО6 открыто наследственное дело № <№ обезличен> к имуществу умершей <дата> г. ФИО3, наследниками по завещанию, принявшими наследство являются сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО5. В состав наследственного имущества входит квартиры, земельный участок, денежные вклады.

В силу положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут ФИО1 и ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку задолженность заемщика по заключенному договору кредитной карты нашла свое подтверждение, ее размер ответчиками не оспаривался, а наступление смерти заемщика основанием для прекращения обязательства перед Банком не является, то учитывая, что стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников ФИО1 и ФИО5 по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности, то с ответчиков ФИО1 и ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты N <№ обезличен> от <дата> г. в размере 21 858,00 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 15 953,76 руб., просроченные проценты – 5 572,61 руб., штрафные проценты – 331,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 593,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения N <№ обезличен> от <дата> г. Учитывая положения ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то с ответчиков ФИО1, ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 593,00 руб., поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплаченной государственной пошлине за счет наследства, открывшегося смертью ФИО3, умершей <дата> г., – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ФИО5, в равных долях с каждого, в пользу Акционерного общества "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты N <№ обезличен> от <дата> г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принадлежащего при жизни ФИО3, умершей <дата> г., в размере 21 858,00 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 15 953,76 руб., просроченные проценты – 5 572,61 руб., штрафные проценты – 331,63 руб., и уплаченную государственную пошлину в размере 593,00 руб., а всего 22 451,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 г.

Судья Н.Н. Тягай