Решение по делу № 2-7661/2022 от 03.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

03.02.2023.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Центр Помощи Должникам" о защите прав потребителей, по ненадлежащему оказанию услуг.

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть с ООО "Центр Помощи Должникам", (далее ООО "ЦПД") ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Договор № об оказании юридических услуг по банкротству; агентский договор №; Договор № % Сделка. Номер договора % оказания юридических услуг, взыскать с ответчика оплаченные денежные средства, неустойку, штраф и понесённые судебные издержки.

В обоснование требований указал, что 09.02.2021 между ФИО1 и ООО "ЦПД" в лице ФИО2 заключены договоры: Договор № об оказании юридических услуг по банкротству; Агентский договор №; Договор № % Сделка. Номер договора % оказания юридических услуг. В порядке исполнения договоров, Истцом была выдана Ответчику нотариально удостоверенная доверенность на ведение дела по несостоятельности/банкротству по цене 1850 (одна тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, по требованию Ответчика перечислены денежные средства на расчётный счёт ООО ООО "ЦПД" в размере 89496 рублей, и дополнительно 45300 рублей. Итого: 134796 рублей. С момента заключения вышеуказанных договоров прошло 15-ть месяцев, надлежащая услуга Истцу не оказана. Сослался на ст.51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Согласно п.1 Расписки об ознакомлении клиента со всей процедурой о признании его несостоятельным (банкротом) приложение № 4 к Договору № № об оказании юридических услуг по банкротству, рассматриваться дело о признании несостоятельным (банкротом) должно в Арбитражном суде Краснодарского края. В соответствии с информацией, расположенной на сайте Арбитражного суда Краснодарского края, по делу № 32А-29015/2021, только 28.06.2021, спустя 5-ть месяцев с момента заключения с Ответчиком договора, последним было подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании Истца несостоятельным/банкротом.

05.07.2021 Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение об оставлении заявления без движения, поскольку заявление было подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ и статей 37, 38, 47, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

08.09.2021, ввиду не исполнения Ответчиком определения суда от 05.07.2021 об устранении допущенных нарушений, продлён срок для устранения допущенных недостатков до 06.10.2021.

07.10.2021, ввиду длящегося не исполнения Ответчиком определения суда от 05.07.2021, повторно продлён срок для устранения допущенных недостатков до 05.11.2021.

08.11.2021, ввиду не исполнения Ответчиком определений суда от 05.07.2021, от 08.09.2021, от 07.10.2021 Арбитражный суд Краснодарского края произвёл возврат заявления Истца о несостоятельности/банкротстве.

27.07.2021 Ответчик подал новое заявление о несостоятельности/банкротстве Истца в Арбитражный суд Астраханской области, что явилось нарушением договорных условий. Согласно информации расположенной на сайте Арбитражного суда Астраханской области, по делу № А06-7341/2021, данное заявление было подано Ответчиком так же, с нарушениями требований установленных статьями 125, 126 АПК РФ и статьями 37, 213.4 Закона о банкротстве.

Судом было вынесено определение от 03.08.2021 об оставлении заявления без движения в срок до 06.09.2021, в течение которого лицо, подавшее заявление должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.09.2021 судом был продлен срок оставления без движения заявления до 12.10.2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2021 судом был продлен срок оставления без движения заявления до 15.11.2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2021 года, судом был продлен срок оставления без движения заявления до 17.12.2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.12.2021, заявление о несостоятельности/банкротстве возвращено в адрес Ответчика. Суд

постановил:

- возвратить ООО "ЦПД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области, внесенные ООО "ЦПД" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в размере 25000 рублей, которые не возвращены Истцу.

Данные взаимоотношения сторон регулируются Главой III закона "О защите прав потребителей" защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг). Исходя из преамбулы закона - существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Истец просит суд расторгнуть с ООО "Центр Помощи Должникам", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Договор № об оказании юридических услуг по банкротству; - агентский договор №; Договор № % Сделка. Номер договора % оказания юридических услуг; взыскать с ООО "Центр Помощи Должникам" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 134796 рублей, законную неустойку в размере 727898,4 рублей, понесённые судебные расходы в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы и взыскать с ООО "Центр Помощи Должникам" в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присуждённых судом денежных средств.

Судебное заседание сторона истца просила провести в ее отсутствие.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в части.

09.02.2021 между ФИО1 и ООО "ЦПД" в лице ФИО2 заключены: Договор №/БФЛ об оказании юридических услуг по банкротству; Агентский договор №; Договор № % Сделка. Номер договора % оказания юридических услуг.

В порядке исполнения договоров, Истец наделил Ответчика доверенностью на ведение дела по несостоятельности/банкротстве по цене 1850 рублей, перечислил денежные средства на расчётный счёт ООО "ЦПД" в размере 89496 рублей, дополнительно 45300 рублей, общий размер 134796 (сто тридцать четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей. С момента заключения договоров прошло 15-ть месяцев, надлежащая услуга Истцу не оказана.

Согласно ст.51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании Д. банкротом в арбитражный суд.

Согласно п.1 Расписки об ознакомлении клиента со всей процедурой о признании его несостоятельным (банкротом) приложение № к Договору № об оказании юридических услуг по банкротству, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается в Арбитражном суде Краснодарского края.

В соответствии с информацией, расположенной на сайте Арбитражного суда Краснодарского края, по делу № 32А-29015/2021, 28.06.2021, спустя 5-ть месяцев с момента заключения с Ответчиком договоров, последним было подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании Истца несостоятельным/банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение об оставлении заявления без движения, поскольку заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ и статей 37, 38, 47, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

07.10.2021, в виду длящегося не исполнения Ответчиком определения суда от 05.07.2021, повторно продлён срок для устранения допущенных недостатков до 05.11.2021.

08.11.2021, ввиду не исполнения Ответчиком определений суда от 05.07.2021, от 08.09.2021, от 07.10.2021 Арбитражный суд Краснодарского края, возвратил заявление Истца о несостоятельности/банкротстве по адресу Ответчика.

27.07.2021 Ответчик подал новое заявление о несостоятельности/банкротстве Истца в Арбитражный суд Астраханской области, что явилось нарушением договорных условий.

Согласно сведений с сайта Арбитражного суда Астраханской области, по делу № А06-7341/2021, заявление было подано Ответчиком с нарушениями требований установленных статьями 125, 126 АПК РФ и статьями 37, 213.4 Закона о банкротстве.

постановил:

возвратить ООО "ЦПД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области, внесенные ООО "ЦПД" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в размере 25000 рублей, денежные средства Истцу не возвращены, результат, который Истицу был необходим, не был достигнут.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При разрешении спора, суд, руководствуется положениями статей 309, 420, 779, 781 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что не принятие к производству арбитражного суда заявления о признании гражданина банкротом по данному делу свидетельствует о том, что услуги были оказаны ненадлежащим образом, в связи с чем пришел к выводу, что исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств и производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятыми обязательством.

В соответствии с абз.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Данные взаимоотношения сторон регулируются Главой III закона "О защите прав потребителей" защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

Исходя из преамбулы закона, существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ч.1 ст.29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); -соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.3 ст.31 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 настоящего закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

13.12.2021, Ответчик получил от Истца претензию в порядке досудебного урегулирования спора, удовлетворить законные требования истца по возврату денежных средств отказался, на дату принятия иска в суд прошло 180 дней.

Согласно расчёту, предоставленному Истцом, размер законной неустойки за не возврат денежных средств в досудебном порядке составляет 727898,4 рублей. В силу закона неустойка (пени) не может быть выше основного требования, то есть выше заявленной Истцом основной суммы в размере 134796 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Квалифицированная юридическая помощь представителя, по представлению интересов истца в суде первой инстанции, которая гарантирована истцу Конституцией РФ составляет 40000 рублей. Расходы на оплату помощи представителя подлежат возмещению в случаях и порядке, предусмотренном статей 94, 98 ГПК РФ.

На основании ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда и компенсации осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нанесенные потребителю моральные и нравственные страдания по услуге ненадлежащего качества и введению истца в заблуждение относительно ведения его дела по несостоятельности (банкротству) в Арбитражных судах, оцениваются в сумме 10000 рублей.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 16.10.2001 № 252-О "Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте ст.1099 ГК РФ. В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Резюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий".

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п.46 Постановления пленума Верховного суда от 28.06.2012 № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения частично заявленных исковых требований.

Судебные расходы в части государственной пошлины суд распределяет на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг по банкротству, агентский договор №,- Договор № % Сделка. Номер договора % оказания юридических услуг, заключённый между ООО "Центр Помощи Должникам" и ФИО1.

Признать оказание юридических услуг по банкротству ООО "Центр Помощи Должникам" ненадлежащего качества.

Взыскать с ООО "Центр Помощи Должникам" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 134796 рублей, законную неустойку в размере 134796 рублей, понесённые судебные расходы в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в размере 134796 рублей.

Отказать в удовлетворении оставленной части иска.

Взыскать с ООО "Центр Помощи Должникам" в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей и 7243,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.02.2023.

Председательствующий