ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Алексин Тульская область

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-942/2023 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2019 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 525 167 руб. на срок до 04.12.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Nissan Nissan Teana, 2013 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова темно-бордовый. В целях обеспечения выданного кредита 04.12.2019 между заемщиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что 01.04.2022 ФИО1 умер. ПАО «Росбанк» направило претензию нотариусу нотариальной палаты Тульской области, согласно ответу от 03.02.2023, в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, наследники извещены нотариусом о претензии кредитора.

Полагали, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору № от 04.12.2019. В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 04.12.2019 составляет: 287 812,60 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб., комиссия за обслуживание: 0,00 руб., текущий долг по кредиту: 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 274 775,04 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 13 037,56 руб., повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб., повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.

Согласно условиям кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заемщик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство - Nissan Nissan Teana, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова темно-бордовый.

Таким образом, имеется наследственное имущество в виде указанного залогового автомобиля и согласно отчёту об оценке от 21.02.2023, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость указанного автомобиля Nissan Nissan Teana, составляет 855 000 руб.

Просили взыскать с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ПАО «Росбанк» задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору № от 04.12.2019 года в размере: 287812,60 руб. за счёт наследственного имущества; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 078,13 руб., расходы по оплате оценки залогового автомобиля, обратить взыскание на залоговый автомобиль: Nissan Nissan Teana, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова темно-бордовый, являющийся предметом договора залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 855 000 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.12.2019 года.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 17.04.2023 произведена замена ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на наследника к имуществу ФИО1 – ФИО3

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о месте и времени извещались надлежащим образом, ранее в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали.

Нотариус Заокского нотариального округа Тульской области ФИО5 не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, третьего лица в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 04.12.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего заявления. Подтвердил, что до подписания настоящего заявления ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Условия и информационный график платежей предоставлены ему при подписании настоящего заявления.

В соответствии с условиями предоставления потребительского кредита, сумма кредитования составила 525 167, 00 руб. на срок 60 месяцев, до 04.12.2024 года, проценты за пользование кредитом составили - 17,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 13 200 руб.

Данный кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи от 04.12.2019 автомобиля Nissan Nissan Teana, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова темно- бордовый.

Во исполнение данного кредитного договора, 04.12.2019 банк осуществил перечисление денежных средств в размере 525 167, 00 руб. на счёт заёмщика №, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из условий заключенного сторонами 04.12.2019 кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого заемщик согласился, что подтверждается его подписью на потребительском кредите № от 04.12.2019.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с отсутствием поступления от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности, согласно расчету на 20.02.2023 образовалась просроченная задолженность 287 812,60 руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 274 775,04 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 13 037,56 руб.

Данный расчет задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности стороной ответчика не предоставлено.

01.04.2022 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от 08.04.2022.

На момент смерти обязательства ФИО1 перед истцом по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из соглашения, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Из смысла п.1 ст.418 ГК РФ следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как видно из наследственного дела № ФИО1, умершего 01.04.2022, нотариусом Заокского нотариального округа Тульской области 13.01.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону - жене ФИО3 на автомобиль Nissan Nissan Teana, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что наследником по закону, принявшим наследство к имуществу умершего ФИО1, в силу ст.1153 ГК РФ является его супруга ФИО3, и наследственное имущество состоит из автомобиля Nissan Nissan Teana, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Иных наследников судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик является наследником по закону к имуществу умершего заемщика, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 в силу ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, полагает возможным взыскать с данного ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 287 812 руб. 60 коп.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

04.12.2019 между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и заемщиком (залогодатель) заключен договор залога имущества№.

Согласно п.1.1. договора залога имущества от 04.12.2019 залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль Nissan Nissan Teana, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова темно-бордовый. Залогом имущества обеспечивалось исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 04.12.2019.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 21.02.2023, проведённой ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля Nissan Nissan Teana, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова темно-бордовый, составляет 855 000 руб.

Размер залоговой стоимости предмета залога в ходе рассмотрения дела не оспорен, альтернативного размера залоговой стоимости суду не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при обращении на него взыскания, суд считает возможным установить начальную продажную цену указанного транспортного средства при его продаже с публичных торгов в сумме 855 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение №, № от 22.02.2023) в размере 12 078,13 руб.

Вместе с тем какие-либо документы, подтверждающие расходы истца по оплате отчета об оценке от 21.02.2023, суду не предоставлены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части. При этом в последующем, по вступлении решения суда в законную силу, истец не лишен права обратиться в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>; СНИЛС №) в пользу в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2019 в размере 287 812 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 078 руб. 13 коп., а всего 299 890 (двести девяносто девять тысяч восемьсот девяносто) руб. 73 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Nissan Nissan Teana, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова темно- бордовый, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 855 000 рублей, способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате отчета об оценке отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023.

Судья