№2-4551/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Утебалиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, указав, 21.04.2019 между клиентом ФИО1 и «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд с иском и просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте в размере – 175188,79 рублей, из которых 138912,58 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 24146,19 рублей - просроченные проценты; 2130,02 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражали против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 21.04.2019 между клиентом ФИО1 и «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей.

Пунктами 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Банк» (акционерное общество) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется: для договора кредитной карты – активацией Кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Ответчик кредитную карту получил. Подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт Тинькофф Банк (АО), который считается заключенным в письменной форме.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик ФИО1 удостоверил, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Банка (АО) и тарифах по кредитным картам Тинькофф Банка (АО).

По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 140 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

28.06.2021 в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец расторг договор в одностороннем порядке и направил ФИО1 заключительный счет, подлежащий оплате последней в течение 30 дней после даты его формирования (п. 5.2 Общих условий).

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Определяя размер задолженности по Договору, суд исходит из представленного банком расчета, из которых 175188,79 рублей, из которых 138912,58 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 34146,19 рублей - просроченные проценты; 2130,02 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по номеру договора, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется. Данный расчет является также арифметически верным, так как выполнен в соответствии условиями заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательств по указанному договору ответчиком ФИО1 не представлено.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор в письменной форме не заключался, отклоняются судом, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком договора на предоставление возобновляемой кредитной линии (банковской карты) в письменной форме, по всем существенным условиям которого, сторонами достигнуто соглашение.

При этом, заявление на получение кредитной карты, акцептованное банком, также подтверждающее выдачу клиенту кредитной карты, подписаны собственноручно ответчиком ФИО1.

Доводы о том, что судебным приставом –исполнителем была удержана сумма в размере 2068,09 рублей, также не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств, списания денежных средств по спорному кредитному договору.

При этом, ответчик вправе в ходе исполнения решения суда, представить банку доказательства списания указанных выше денежных средств по спорному кредитному договору, что позволит истцу взыскать задолженность в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4703,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Тинькофф Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Тинькофф Банк» (акционерное общество) задолженность по договору о карте в размере 175188,79 рублей, из которых 138912,58 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 34146,19 рублей - просроченные проценты; 2130,02 рублей - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Судья С.Ш.Бектемирова