№ 2-3411/2025
70RS0004-01-2025-004020-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ненашевой О.С.,
при секретаре Карлюковой Н.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика алименты в свою пользу на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения "дети", установленного в субъекте Российской Федерации - <адрес> в территориальной зоне "<адрес>" постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», с последующей индексацией.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. У истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства: <адрес>, пер. Аптекарский, <адрес>. Ответчик в содержании ребенка не участвует, алименты не платит. Соглашение об уплате алиментов отсутствует. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с основным видом деятельности: ремонт обуви и прочих изделий из кожи. По данным ЕГРИП прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не имеет постоянного места работы с постоянным доходом, что исключает возможность предъявления к нему требований об уплате алиментов в долевом отношении к заработку, что в свою очередь существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка. Необходимо определить размер алиментов в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражал. Пояснил, что в настоящее время он зарегистрирован как «самозанятый», ежемесячный доход составляет около 30000 руб.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.15 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – постановление Пленума №), с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд один из родителей ребенка.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке. Брак расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
У истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребёнок ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик не принимает участия в его воспитании и содержании.
При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению.
В материалы дела представлены доказательства тому, что ответчик ФИО5 зарегистрирован в качестве самозанятого с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о доходах отсутствуют.
Иных доходов ответчик ФИО2 не имеет. На иждивении иных лиц не имеет, является трудоспособным. Доказательств иному не представлено.
В соответствии с п.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.18 постановления №, требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации) либо могут быть взысканы в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённой в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 13 постановления Пленума № разъяснено, что с учётом положений п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» величина прожиточного минимума в <адрес> на детей на 2025г. установлена в размере 16 570 рублей.
На основании приведенных положений закона, установленных обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия ежемесячного стабильного дохода, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, для установления размера алиментов в твёрдой денежной сумме с индексацией в порядке ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание, что каждый ребенок имеет право на заботу и получение содержания от своих родителей, а реализация данного права производится путем возложения на родителей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, при этом обязанность содержать своих несовершеннолетних детей лежит на обоих родителях в независимости от их обеспеченности, а, следовательно, такая обязанность не может быть возложена только на одного из родителей.
В ходе рассмотрения дела установлено, следует из материалов дела, что истец ФИО1 состоит на учете в Социальном фонде России в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 является получателем пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 455-ФЗ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217414 руб.).
С учётом установленных обстоятельств, анализа доказательств, суд, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка, исходит из необходимости обеспечения гарантии удовлетворения минимально необходимых потребностей несовершеннолетнего ребенка, установив, что ответчик является трудоспособным лицом и не ограничен в реализации возможности получения дополнительного дохода от трудовой и иной не запрещенной законом деятельности, для целей удовлетворения своих собственных потребностей, а также обеспечения несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев на своем содержании не имеет, приходит к выводу об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а, что составляет 8285 руб.
В соответствии с ч.2 ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО1 поступило в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, п. 14 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО4 ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в твердой денежной сумме размере 8 285 руб., что соответствует 1/2 прожиточного минимума на ребенка, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», с учетом его последующей индексации, до достижения совершеннолетия ФИО4 ФИО11.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) О.С. Ненашева
Мотивированный текст решения изготовлен 01.10.2025.
Оригинал документа находится в деле № 2-3411/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-004020-92) в Советском районном суде г. Томска.