66RS0008-01-2023-001340-34

Дело № 2-1460/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 11 октября 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Забировой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) через представителя, обратился в суд с иском о взыскании с наследников заемщика ФИО2 – ответчику ФИО5, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 900 446 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 775 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит на сумму 898 769 рублей 80 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взыманием за пользование кредитом <№>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включен в число участников Программы страхования полис <№> Финансовый резерв с уплатой страховой премией в размере 113 245 рублей согласно заявления. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО2 к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт в соответствии с которым ФИО2 выдана банковская карта <№>. В соответствии с договором <№> от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был представлен кредит на сумму 25 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму по кредитным договорам на банковский счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В ответе нотариуса указано, что ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 900 446 рублей 44 копейки, которую истец просит взыскать с наследника заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО8, ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ООО «СК Газпром Страхование».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о чем в деле имеются отчеты и уведомление; в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по установленному в деле адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, то есть в связи с фактическим не получением адресатом. Также ответчик извещалась путем размещения информации в сети Интернет, о чем в деле имеется отчеты. Ходатайств, отзывов и возражений ответчиком не представлено.

Третьи лица ФИО9, ФИО8, ФИО7, ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в сумме 898 769 рублей 80 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <№>% годовых; дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. При этом п.6 предусмотрено внесение ежемесячно платежей 18 числа каждого календарного месяца.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются представленными Индивидуальными условиями кредитования, анкетой-заявлением; при этом все данные документы содержат подпись заемщика; не оспорены ответчиком. Условия договора и обстоятельства, указанные в иске, также не оспаривались стороной ответчика; в связи с чем, суд исходит из представленных истцом доказательств, принимая их как достоверные и объективные.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме 898 769 рублей 80 копеек подтвержден выпиской по счету; указанное ответной стороной не оспорено.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 в нарушение взятых на себя обязательств, кредитный договор надлежащим образом не исполнял, в частности вносил платежи в нарушение установленного и указанного в Графике срока и порядка их уплаты, что привело к образованию задолженности; при этом на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 881 416 рублей 90 копеек.

Расчет является математически верным, основан на условиях кредитного договора, а также подтвержден выпиской по счету, и не оспорен стороной ответчика. В связи с чем, принимается судом за основу решения в указанной части, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика иного не представлено.

Судом по представленным материалам установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер в городе Нижний Тагил, в связи с чем задолженность по договору не была погашена.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела <№> наследником, принявшим наследство, является ФИО3 (супруга наследодателя). Дети наследодателя ФИО7, ФИО8, ФИО9, отказались от приятия наследства в пользу их матери – ФИО3 Иных наследников не установлено. При этом согласно имеющимся в наследственном деле сведениям, стоимость перешедшего к наследнику имущества явно превышает сумму задолженности по настоящему делу.

Согласно положениям ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 и 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 59, 60, 63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврату суммы кредита.

Учитывая, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно, то оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика не имелось.

Как указано выше, стороной ответчиков не оспорен факт наличия задолженности и предложенный истцом расчет задолженности.

В связи с изложенным, на ответчика как на наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, возложена обязанность исполнить обязательства наследодателя перед кредитором – банком в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 при заключении кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра застрахованных лиц, а также информацией, представленной ООО СК «Газпром страхование».

В соответствии с договором страхования страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; постоянна утрата трудоспособности с установлением 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в результате несчастного случая или болезни; телесное повреждение, произошедшее в результате несчастного случая.

Выгодоприобретателем по договору является в случае наступления смерти застрахованного лица, - наследники застрахованного.

Страховая сумма составляет 898 769 рублей 80 копеек.

Как следует из представленного ответа ООО «СК Газпром страхование» в адрес страховщика поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) о наступлении страхового случая по договору страхования (смерть ФИО2). Событие признано страховым случаем, страховое возмещение выплачено в полном объеме выгодоприобретателю – ФИО3 в размере 898 769 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (ч. 1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем, следовательно, страховая сумма, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, которое в силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платежными поручениями, подтверждающее уплату истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 12 775 рублей 35 копеек. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 775 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)) задолженность наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 900 446 рублей 44 копейки, в том числе: 804 890 рублей 83 копейки – основной долг, 95 555 рублей 61 копейку – проценты за пользование кредитами, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 775 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Текст решения в окончательной форме составлен 18 октября 2023 года.

Судья: Т.В. Димитрова