УИД 52RS0001-01-2023-000707-35 № 1-654/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 20 декабря 2023 года
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Кутумкиной О.Н., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мелконян Н.М., при секретаре судебного заседания Пахутиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданки [ ... ], [ ... ], не трудоустроенной, проживающей по адресу: [ Адрес ] судимой:
25.03.2019 приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 22.01.2020 условное осуждение по приговору суда от 25.03.2019 отменено, направлена для отбывания лишения свободы в колонию-поселение, 19.03.2021 освобождена по отбытию наказания;
осужденной 15.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от 14.12.2023 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней, наказание не отбыто,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 8 часов до 11 часов 1 минуты ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в помещении бара [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где на одном из столиков вышеуказанного заведения увидела сотовый телефон марки и модели realme 8 imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ] в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, в комплекте с прозрачным чехлом, не представляющим материальной ценности, с матовой пленкой, не представляющей материальной ценности, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО [ ... ] не представляющей материальной ценности, с абонентским номером +[ Номер ], на счету которой не было денежных средств, принадлежащий ранее не известному ей Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 8 часов до 11 часов 1 минуты, ФИО1, находясь в помещении бара [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], тайно похитила сотовый телефон марки и модели realme 8 imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ] в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, в комплекте с прозрачным чехлом, не представляющим материальной ценности, с матовой пленкой, не представляющей материальной ценности, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО [ ... ] не представляющей материальной ценности с абонентским номером +[ Номер ] на счету которой не было денежных средств, принадлежащий ранее не известному ей Потерпевший №1, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 15000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 с участием защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство было поддержано подсудимой в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступлений полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ей понятен. В соответствии с выводами [ ... ] экспертизы ФИО1, её адекватное психическое состояние на момент заявления и разрешения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.
Защитник Мелконян Н.М. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель Кутумкина О.Н., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
Судом учитывается, что ФИО1 совершила корыстное преступление средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), ФИО1 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, что бы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, на находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ], она нуждается в лечении и медицинской реабилитации.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой за совершение преступления, суд относит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.
С учетом совокупности данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств совершенного ею преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 осуждается за преступление, совершенное ею до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от 15.08.2023, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При назначении ФИО1 конкретного размера наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.
С учетом совокупности данных о личности подсудимой, того обстоятельства, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности, вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимой ФИО1 для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от 15.08.2023, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по данному уголовному делу – с 20.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от 15.08.2023 – с 28.11.2023 по 19.12.2023, включительно, из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства: копию выписки, копию договора – хранить при материалах дела; коробку от телефона, кассовый чек, сотовый телефон realme 8 – оставить у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.
Судья Е.В. Терехов