Дело №2а-12556/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-008954-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портных В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фурсовой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – ГУ ФССП) России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 28.03.2022 в отношении должника ФИО2 находящемуся на принудительном исполнении в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска. 29.07.2022 г. исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, в связи с чем у административного истца отсутствует возможность для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Учитывая изложенное, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава по ненапралению оригинала исполнительного документа взыскателю – АО «ЦДУ»; возложить на ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска обязанность по направлению исполнительного листа в адрес административного истца; в случае утраты исполнительного документа, направить справку о выдаче дубликата.

В ходе рассмотрения дела от административного истца АО «ЦДУ» в лице представителя ФИО3 (полномочия проверены) поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Административный истец АО «ЦДУ», административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной нормы).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

В силу положений данной статьи изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-12556/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в административную коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.Ю. Портных