РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 11 октября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/-/номер/ по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между истцом и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен Договор /номер/ об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации.

Истец проводил обучение ответчика по специальности высшего профессионального образования «Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов», срок обучения составил 5,5 лет (11 семестров).

Ответчик был зачислен в учебный военный центр при МАИ па основании приказа МАП от /дата/ /номер/.

Ответчик был отчислен из военного учебного центра при МАИ за недисциплинированность, на основании приказа МАИ от /дата/ /номер/.

Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, ответчику было предоставлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивалась стипендия.

В соответствии с пп. г) п. 2 Договора гражданин обязуется возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку согласно п. 2 раздела IV настоящего Договора.

Истец направлял ответчику письменную претензию от /дата/ о погашении задолженности в размере 448 193 руб, ответа на претензию не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 448 193,00 руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7682,00 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик не возражал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен Договор /номер/ об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Московском авиационном институте и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения (далее – Договор).

Приказом от /дата/ ответчик зачислен на 1 курс в учебный военный центр при МАИ.

В соответствии с подп. «г» п. 2 Договора гражданин обязуется возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку согласно п. 2 раздела IV настоящего Договора.

Согласно подп. 2 п. 4 Договора, Гражданин, отчисленный из военного центра по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 раздела IV Договора, а также отказавшийся заключить контракт о прохождении военной службы, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, исходя из фиксированного значения сумм возмещаемых средств в размере 26 923 руб в год и фактического значения осуществленных Гражданину выплат за время обучения по программе военной подготовки.

Приказом от /дата/ ответчик отчислен из военного учебного центра по недисциплинированности, в связи с чем, ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку.

За период обучения в МАИ выплата дополнительной стипендии составила 297 360 руб за период с /дата/ 2016 по /дата/ 2022, обеспечение вещевым имуществом – 5000 руб, долг по Договору – 26923 руб в год (:12) х 65 месяцев обучения в УВЦ – 145 833 руб, итого 448 193 руб, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как денежные средства, потраченные на обучение ответчика.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 7681,93 руб 93 коп, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ расходы на обучение в размере 448 193 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 7681 руб 93 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 года. Судья –