Дело №2-3194/22

УИД 63RS0041-01-2022-001279-79

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3194/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 к ФИО1 ФИО7, Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению имуществом по Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самары о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 обратилось в Советский районный суд г. Самара суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав на следующие обстоятельства.

Путем подписания Индивидуальных условий между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО3 и в соответствии с Общими условиями кредитования заключен Кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 2 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Платежная дата 7 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет-<данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам – <данные изъяты> руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратился в суд, просил расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.

Промышленным районным судом г. Самары к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению имуществом по Самарской области, Департамент управления имуществом г.о. Самары.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению имуществом по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самары, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

<данные изъяты>

Согласно п. 6 Кредитного договора клиент осуществляет погашение аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном погашении Обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. выданным отделом ЗАГС по Заволжскому району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области (актовая запись <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам – 0,46 руб.

Согласно ответа нотариуса ФИО4, по запросу суда, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №<данные изъяты>. Согласно наследственному делу ФИО5 и ФИО2 отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования после умершей ФИО3

Иные наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из материалов наследственного дела №<данные изъяты> открытого после смерти ФИО3 следует, что имущество, составляющее наследственную массу, отсутствует.

Доказательств наличия наследственного имущества умершей ФИО3 не имеется.

Оценив установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что имущество, составляющее наследственную массу, отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Законные основания для взыскания задолженности с ответчиков отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 к ФИО1 <данные изъяты>, Территориальному Управлению Федеральному Агентству по Управлению имуществом по Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самары о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022г.

Председательствующий: подпись М.В.Левина

Копия верна.

Судья М.В.Левина

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданское дела № 2-3194/2022 (УИД 63RS0041-01-2022-001279-79) Промышленного районного суда г. Самары