УИД 35RS0010-01-2023-003627-50

Дело № 1-620/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Лебедевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Мироновой Н.В.,

подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Ханова Е.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 февраля 2014 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14.04.2014) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания 21.08.2015),

- 10 января 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, условно, с испытательным сроком 02 года.

Постановлением Вологодского городского суда от 03.08.2023 условное осуждение отменено. Местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня задержания.

содержащегося под стражей с 12 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). 09.03.2022 в период 12.00 часов по 14.29 часов ФИО11, находясь около входа в здание магазина «Макси» по адресу: <...>, обнаружив на земле ранее утерянную и принадлежащую ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2, в период с 14.29 часов по 18.58 часов 09.03.2022 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> «а», строение № 26, путем оплаты покупок в различных торговых точках г.Вологды, используя бесконтактную технологию проведения платежей «PayPass»:

- 09.03.2022 в 14.29 часов, в 15.34 часов у торгового павильона «Приосколье» по адресу: <...>,

- 09.03.2022 в 14.34 часов, в 15.39 часов, в 15.40 часов в торговом зале алко-маркета «Рубин» по адресу: <...>,

- 09.03.2022 в период с 15.19 часов по 15.24 часов, а также в период с 18.41 часов по 18.58 часов, в торговом зале магазина «Центр одежда обувь» по адресу: <...>,

- 09.03.2022 в период с 15.28 часов по 15.30 часов у торгового павильона «Овощи Фрукты» по адресу: <...>,

- 09.03.2022 в 15.31 часов у торгового павильона «Федотовский хлеб» по адресу: <...>,

- 09.03.2022 в 16.38 часов в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: <...>,

- 09.03.2022 в 17.06 часов в торговом зале магазина «Мегафон» по адресу: <...>,

- 09.03.2022 в 17.20 в помещении кафе «ЦУМ» по адресу: <...>,

- 09.03.2022 в 17.53 часов в торговом зале магазина «DNS» по адресу: <...>,

- 09.03.2022 в 18.02 часов в помещении кафе «Гора вкуса» по адресу: <...>,

- 09.03.2022 в 18.31 часов в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, похитив, таким образом, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 15 165 рублей 60 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

2). Кроме того, 20.04.2022 около 03.00 часов ФИО11, находясь у здания часовни местной религиозной организации Православный Приход храма святителя Николая «Золотые Кресты» г.Вологды Вологодской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) по адресу: <...>, имея умысел на на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действами никто не наблюдает, подошел к окну первого этажа здания часовни, разбил его при помощи обнаруженной арматуры и через образовавшийся проем открыл запорное устройство на нем, после чего незаконно проник внутрь помещения часовни, откуда похитил: пилу циркулярную марки «OMAX» стоимостью 1 738 рублей 50 копеек, пилу цепную электрическую стоимостью 3 500 рублей, термопот марки «SUPRA» стоимостью 2 000 рублей, 20 метров проводов двухжильных медных стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 760 рублей 00 копеек, 50 метров трехжильных медных проводов в бухте стоимостью 135 рублей за 1 метр на общую сумму 6 750 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил местной религиозной организации Православный Приход храма святителя Николая «Золотые Кресты» города Вологды Вологодской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб на общую сумму 14 748 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета признал полностью, в совершении хищения имущества религиозной организации с незаконным проникновение в помещение – частично, мотивируя тем, что умысел на хищение возник у него после того, как он проник в помещение часовни, где он собирался переночевать. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний, данных ФИО11 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 09.03.2022 в обеденное время он нашел банковскую карту банка «Тинькофф» по адресу: <...>, которую оставил себе. В этот же день, в период с 14.29 часов по 18.58 часов, с помощью найденной банковской карты он осуществил покупки в различных магазинах г. Вологды, на общую сумму около 15 000 рублей. Понимал и осознавал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, и он ими распоряжаться права не имеет.

Кроме того, 20.04.2022 в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения он находился по адресу: <...>. При помощи арматуры, которую он нашел у здания часовни, разбил окно и проник внутрь. Из часовни он похитил следующее имущество: две пилы, одну циркулярную, одну электрическую, провода в бухте, термопот, провода медные около 20 метров. О том, что данное помещение является часовней, он узнал, когда включил на своем телефоне фонарик и увидел иконы. Умысел на хищение имущества у него появился именно внутри часовни. Он хотел там переночевать, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, ключей у него от дома с собой не было, супругу ночью не хотел будить, так как они с ней в тот день поругался (т.1 л.д.33-36, 78-81, т.2 л.д.153-155, 162-164, т.3 л.д.48-52, 141-145, 205-207, 212-216).

В ходе проверки показаний на месте ФИО11 данные показания подтвердил, указал на место обнаружения банковской карты, выданной на имя ФИО2 с находящимися на счете денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ФИО1, на место хищения имущества, принадлежащего местной религиозной организации Православный Приход храма святителя Николая «Золотые Кресты» города Вологды Вологодской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), а также торговые павильоны и магазины, в которых он расплачивался за приобретенный товар указанной банковской картой (т.1 л.д.144-159, т.2 л.д.98-107).

В явках с повинной от 11.03.2022, 27.03.2022 ФИО11 сообщил аналогичные сведения, признался, что совершил кражу денежных средств с обнаруженной им банковской карты путем покупок в различных магазинах г.Вологды, а также в совершении хищения имущества из здания часовни на ул.Бурмагиных г.Вологды, а именно: пилы циркулярной, пилы электрической, термопота, проводов двухжильных медных и алюминиевой бухты (т.1 л.д.14, т.2 л.д.61).

В ходе судебного заседания оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Проверив показания подсудимого путем сопоставления их с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, которая подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО1:

- показаниями потерпевшего ФИО1, суду пояснившего, что у его супруги ФИО2 имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», которую она передала ему в пользование и на которой находились принадлежащие ему денежные средства. К данной карте был привязан его абонентский номер, на который приходили смс-сообщения от банка. В один из дней (точную дату не помнит) на телефон стали поступать смс-сообщения о том, что с банковской картой производятся подозрительные операции. Он понял, что потерял карту, поэтому сразу же ее заблокировал и зашел в личный кабинет в электронном приложении банка, где обнаружил списания денежных средств на сумму более 15 тысяч рублей. Исковые требования поддержал в полном объеме.

- заявлением ФИО1 от 09.03.2022 о том, что в период времени с 14:29 по 19:00 с банковской карты «Тинькофф», которую он утерял, были списаны денежные средства в сумме 15 165 рублей 60 копеек (т.1 л.д.4),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 подтвердившей, что у нее имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, которую она передала в пользование своему супругу ФИО1, поэтому денежные средства, находящиеся на данной карте, принадлежат ему. 09.03.2022 от супруга она узнала, что он утерял карту АО «Тинькофф Банк», по которой произошли списания денежных средств на общую сумму 15 165 рублей 60 копеек (т.1 л.д.89-91),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он работает в должности менеджера в АО «Мегафон Ритейл», расположенном в ТЦ «ЦУМ» по адресу: <...>. 09.03 2022 в дневное время, в магазин пришел мужчина, который попросил совершить оплату за приобретаемый телефон несколькими платежами до 1000 рублей на общую сумму 3 000 рублей. У него вызвало это подозрение, он попросил у мужчины показать его банковскую карту. Карта была черного цвета банка «Тинькофф». На ней было указано женское имя. Мужчина пояснил, что это карта его жены. После чего он выбрал кнопочный телефон и сим-карту, подал ему свой паспорт. Он зарегистрировал сим-карту на его имя. После чего данной картой он оплатил покупку телефона марки Texet TM 130 Black/Red на сумму 590 рублей и сим-карту 300 рублей (т.1 л.д.169-172)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что проживает с сожителем ФИО11 09.03.2023 вечером, когда она пришла домой, в холодильнике лежало много продуктов питания (т.1 л.д.93-96, 196-199),

- протоколами осмотра места происшествия от 28.04.2022- помещения салона сотовой связи «Мегафон», расположенного здании торгового центра «ЦУМ» по адресу: <...> (в т.1 л.д. 177-180), помещения магазина «Магнит» по адресу: <...>, в ходе которого установлено наличие терминала ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.181-184), помещения кафе «ЦУМ», расположенного по адресу: <...> с кассовой зоной, на которой установлен терминал безналичной оплаты (т.1 л.д.193-196),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2022 и 05.11.2022- выписки о заключении договора АО «Тинькофф Банк» от 23.04.2022 с ФИО2, в рамках которого открыт счет № и выпущена расчетная карта №, а также выписки АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств за период с 23.01.2022 по 23.04.2022, в том числе с транзакциями за 09.03.2022 в период с 14.29 часов по 18.31 часов на общую сумму 15 165 рублей 60 копеек (т. 1 л.д.119-132, т. 3 л.д.29-31),

- оглашенными показания свидетеля ФИО5 о том, что она работает в кафе «Гора вкуса». 09.03.2022 примерно в 18.40 часов в кафе по адресу: <адрес>, пришел мужчина, который приобрел шаурму, расплатившись за покупку банковской картой (т.1 л.д.19-20),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2022 – копий товарных чеков ( т.1 л.д.176, 192, т.2 л.д.167-168, т.3 л.д.20-22),

- протоколом выемки от 12.03.2022, согласно которому у подозреваемого ФИО11 изъяты: кроссовки марки vital, спортивный костюм мужской марки vinaru.star, джинсовые брюки марки Milano, трусы мужские марки zevs, футболка мужская марки w.d.r., мужские носки марки pariso, мужские носки марки syltan, подарочный набор в черной коробке (часы и ремень), кассовый чек № от 09.03.2022, кассовый чек № от 09.03.2022, кассовый чек № от 09.03.2022, кассовый чек № от 09.03.2022, кассовый чек № от 09.03.2022, кассовый чек № от 09.03.2022, кассовый чек № от 09.03.2022, кассовый чек № от 09.03.2022 (т. 1 л.д. 39-54), которые осмотрены (т. 1 л.д. 55-58) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59-60),

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО11 от 09.06.2022, согласно которому произведен осмотр СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> за период времени с 17.55 часов по 18.08 часов, на которых запечатлен ФИО11 при совершении оплаты товаров банковской картой в помещении кафе «Гора вкуса» (т.2 л.д.150-151).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он является настоятелем храма «Иинона на горе» религиозной организации Русская Православная Церковь. 20.04.2022 ему позвонил член организации ФИО7 и сообщил, что в часовню по адресу: <...> совершено проникновение и хищение имущества. Как он понял, проникли через окно, разбив его. Похищено имущество, принадлежащее храму: пила циркулярная марки «OMAX» стоимостью 1 738 рублей 50 копеек, пила цепная электрическая стоимостью 3 500 рублей, термопот марки «SUPRA» стоимостью 2 000 рублей, 20 метров проводов двухжильных медных стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 760 рублей, 50 метров трехжильных медных проводов в бухте стоимостью 135 рублей за 1 метр на общую сумму 6 750 рублей. Причиненный материальный ущерб значительным не является. Иск заявлять отказывается. К ФИО11 он претензий не имеет, привлекать его к уголовной ответственности он не желает (т.2 л.д. 46-49, 67-68, т. 3 л.д.110-111),

- заявлением ФИО7 от 20.04.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило имущество религиозной организации в период времени с 11.40 часов 19.04.2022 по 11.40 часов 20.04.2022 из часовни по адресу: <...> (т.1 л.д.209),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 19.04.2022 он ушел из часовни в 11.40 часов. 20.04.2022 в 12.00 часов он пришел в часовню и увидел, что на 1 этаже разбито стекло изнутри. На 1 этаже на потолке были срезаны провода двухжильные медные сечением 1,5 мм, длиной около 20 м., со 2 этажа похищена пила циркулярная оранжевого цвета марки «OMAX 11316», провода в бухте черного цвета около 50 м, вторая пила цепная электрическая с коричневой ручкой и термопот в корпусе черного цвета с проводом (т.2 л.д.53-56),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2022 - часовни, расположенной по адресу: <...> (т. 1 л.д. 210-220),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 20.04.2022 он находился в гостях у ФИО9 по адресу: <адрес>. В утреннее время у него закончились сигареты, и он решил зайти за сигаретами к соседу ФИО11, который дал ему сигареты, а так же предложил взять термопот, он согласился. После этого он подарил термопот ФИО9 (т.3 л.д.91-94),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 20.04.2022 около 16.00 часов к ней пришел ее знакомый ФИО8, принес в подарок термопот марки «SUPRA», который она поменяла на пачку сигарет у ФИО10. О том, что термопот был похищен, она не знала (т.2 л.д.118-119),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2022, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр <адрес>, в которой обнаружены и изъяты: термопот в корпусе серого цвета марки «supra» модель ТРС-3004, пила марки «OMAX» модель 11316 с ручкой красного цвет, пила в корпусе черного цвета (т.1 л.д.229-234),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он занимается скупкой металла. 20.04.2022 утром к нему пришел ФИО11, предложил на продажу электропилу и торцевую пилу марки «ОМАХ», металл шириной около 10 см, толщиной 2 мм, в количестве 4 ленты и термопот. Он поинтересовался у ФИО11, откуда у него это имущество, на что тот ответил, что данные вещи принадлежат ему. Он у него купил все имущество за 1 000 рублей, кроме термопота. Примерно в 10.00 часов к нему пришла ФИО12 и предложила забрать термопот, который ему предлагал ФИО11, за пачку сигарет, он согласился. О том, что имущество является краденым, он узнал от сотрудников полиции. Указанное имущество выдал сотрудникам полиции (т.2 л.д.65-66 ),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2022, согласно которому произведен осмотр: пилы циркулярной марки «OMAX» серийный №, дата производства: 09.2013; пилы цепной электрической, идентификационный номер №, термопота марки «SUPRA», копии товарного чека № от 26.06.2014, адрес: <...> наименование: «пила циркулярная ОМАКС мод. 11316» стоимостью 1 738 рублей 50 копеек, оплата наличными» (т. 2 л.д.72-73)

- протоколом выемки от 21.04.2022, с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО11 изъяты кроссовки матерчатые черного цвета, куртка матерчатая темно-синего цвета (т.2 л.д.94-97), которые осмотрены (т.3 л.д.95-96) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.97).

Проанализировав указанные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого в объеме установленных обстоятельств полностью доказана.

Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Хищения совершены умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенное имущество и денежные средства ему не принадлежат.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Принимая во внимание, что денежные средства, принадлежащие ФИО1, находились на банковском счете АО «Тинькофф Банк», к которому была привязана банковская карта, используемая подсудимым в качестве инструмента управления денежными средствами, суд считает, что квалификация действий ФИО11 по признаку хищения с банковского счета является верной.

В соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Учитывая, что ФИО11 свободного доступа в помещения часовни, расположенной по адресу: <...> в которой хранилось имущество, принадлежащее местной религиозной организации Православный Приход храма святителя Николая «Золотые Кресты» города Вологды Вологодской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), не имел, проник туда помимо воли собственника и с целью хищения имущества, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» обоснованно вменен подсудимому.

К доводам ФИО11 о том, что умысел на хищение имущества религиозной организации у него возник после проникновения в помещение часовни, суд относится критически и расценивает данную позицию как способ защиты.

Вопреки доводам подсудимого о том, что в помещение он проник, чтобы переночевать, в судебном заседании установлено, что подсудимый, проникнув в непригодное для проживания помещение, ночевать там не остался, а спустя непродолжительное время покинул его с похищенным имуществом. Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, подсудимый имел в пользовании жилое помещение, в котором проживал совместно с сожительницей, 20 апреля 2022 года она его из дома не выгоняла, доступ в помещение не ограничивала, когда ФИО11 покидал жилье, в руках у него были ключи от квартиры.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Стоимость похищенного имущества также подтверждается представленными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО11

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12.04.2022, ФИО11<данные изъяты> Указанные психические расстройства в момент совершения инкриминируемого деяния не лишали ФИО11 способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.84-87).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также заключение врачей, суд признает ФИО11 способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО11 суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11, суд учитывает: полное признание вины, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Кроме того, явки с повинной и последующую признательную позицию подсудимого в ходе всего предварительного следствия суд полагает возможным признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетних детей, в отношении которых подсудимый лишен родительских и не принимает участие в их воспитании, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО11, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подтверждающих сведений в материалах уголовного дела не содержится.

Исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, совершение им преступлений в период непогашенной судимости, с учетом положений п.п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд назначает ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. В тоже время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО11 наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

10 января 2022 года ФИО11 осужден Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Вологодского городского суда от 03.08.2023 условное осуждение отменено.

Учитывая, вышеизложенное, а также то обстоятельство, что тяжкое преступление подсудимым совершено в период отбывания условного осуждения, назначенного приговором Вологодского городского суда от 10 января 2022 года, окончательное наказание ФИО11 суд определяет по правилам ст.ст. 70, 74 УК РФ (с учетом постановления Вологодского городского суда от 03.08.2023) - с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 10 января 2022 года.

Назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Постановлением Вологодского городского суда ФИО11 от 01 августа 2023 объявлен в розыск, заключен под стражу 12 сентября 2023 года, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 165 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек, признанные подсудимым и поддержанные государственным обвинителем, на основании ст. 1064 ГК РФ суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО11

Принимая во внимание позицию потерпевшего ФИО6, выраженную в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 110-111), согласно которой претензий к ФИО11 потерпевший не имеет, а также тот факт, что гражданский истец или его представитель в судебное заседание не явились, тем самым не высказали свою позицию относительно исковых требований, суд, руководствуясь положениями ч.ч. 2, 3 ст. 250 УПК РФ, гражданский иск ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, полагает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно:

- копию выписки АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств, копию выписки о заключении договора с АО «Тинькофф Банк», скриншоты с указанием оплат по банковской карте, скриншот с реквизитами карты, копию товарного чека № от 09.03.2022, копия товарного чека № от 09.03.2022, копия товарного чека от 09.03.2022 №, копия товарного чека № от 09.03.2022, выписку по банковской карте АО «Тинькофф» № за период с 08.03.2022 по 10.03.2022, копию товарного чека № от 26.06.2014, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела,

- СD-r диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Гора Вкуса» по адресу: <адрес>, кассовые чеки №№ от 09.03.2022, хранящийся при материалах уголовного дела – подлежат уничтожению,

- пила циркулярная марки «OMAX», пила цепная электрическая, термопот марки «SUPRA», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

- кроссовки матерчатые черного цвета, куртку матерчатая темно-синего цвета - выданные на ответственное хранение ФИО11, надлежит оставить по принадлежности осужденному ФИО11,

- кроссовки марки vival, спортивный костюм мужской марки vinaru.star, джинсовые брюки марки Milano, трусы мужские марки zevs, футболку мужскую марки w.d.r., мужские носки марки pariso, мужские носки марки syltan, подарочный набор в черной коробке (часы и ремень), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Вологде подлежат выдаче по принадлежности ФИО11

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 01 (один) год,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Вологодского городского суда от 10 января 2022 года (с учетом постановления Вологодского городского суда 03 августа 2023 года), и окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО11 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО11 срок содержания под стражей по настоящему приговору с 12 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 15 165 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию выписки АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств, копию выписки о заключении договора с АО «Тинькофф Банк», скриншоты с указанием оплат по банковской карте, скриншот с реквизитами карты, копию товарного чека № от 09.03.2022, копия товарного чека № от 09.03.2022, копия товарного чека от 09.03.2022 №, копия товарного чека № от 09.03.2022, выписку по банковской карте АО «Тинькофф» № за период с 08.03.2022 по 10.03.2022, копию товарного чека № от 26.06.2014, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- СD-r диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Гора Вкуса» по адресу: <...>, кассовые чеки №№ от 09.03.2022, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить,

- пилу циркулярную марки «OMAX», пилу цепную электрическую, термопот марки «SUPRA», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

- кроссовки матерчатые черного цвета, куртку матерчатая темно-синего цвета - выданные на ответственное хранение ФИО11 - оставить по принадлежности осужденному ФИО11,

- кроссовки марки vival, спортивный костюм мужской марки vinaru.star, джинсовые брюки марки Milano, трусы мужские марки zevs, футболку мужскую марки w.d.r., мужские носки марки pariso, мужские носки марки syltan, подарочный набор в черной коробке (часы и ремень), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Вологде - выдать по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядка со дня вручения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова