Дело № 2-805/2025
УИД 46RS0012-01-2025-001089-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов Курской области 20 октября 2025 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,
при секретаре Городенской Т.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО7, действующей с согласия законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО8 заключили кредитный договор №. Договор заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, которые являются неотъемлемыми частями договора. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 140269,20 руб. под 28% годовых, срок кредита 1097 дней, порядок возврата в соответствии с графиком. Кредит предоставлен путем зачисления на счет, открытый в рамках договора, и считается предоставленным со дня зачисления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 27069,27 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец просил взыскать задолженность с лиц, принявших наследство.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО7, действующая с согласия своего законного представителя ФИО6
Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности. Также пояснила, что о смерти сына ФИО8 она сообщила в банк, после чего кредитор выставил заключительный счет.
Ответчик ФИО7, действующая с согласия своего законного представителя ФИО9, и ее законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В представленном суду заявлении указали, что исковые требования не признают, просили применить срок исковой давности и рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 140269,20 руб. под 28% годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства зачислены на счет №. В соответствии с условиями договора и графика платежей кредит уплачивается 02 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами в размере 5810 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5539,27 руб.). ФИО3 в соответствии с п. 8.1 условий предоставления потребительских кредитов «ФИО2» обязался в порядке и на условиях договора вернуть ФИО2 кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед ФИО2, включая уплату начисленных ФИО2 процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возместить ФИО2 все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента. Штраф при возникновении пропущенного платежа составляет: впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. (п. 6.2 условий). П. 6.8 условий предусмотрено, что при пропуске клиентом очередных платежей ФИО2 направляет клиенту заключительное требование с указанием даты оплаты, суммы основного долга по состоянию на дату формирования требования, суммы процентов за пользование кредитом, суммы плат за пропуск очередного платежа. Сумма, указанная в требовании, является суммой полной задолженности клиента перед ФИО2. ФИО2 вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом задолженности своих обязательств по плановому погашению задолженности и в др. случаях (п. 9.7 условий).
ФИО8 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Таким образом, стороны в соответствии с гражданским законодательством добровольно согласовали все условия договора, в том числе, проценты за пользование займом, штрафы, неустойки.
ФИО2 выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставив ФИО8 кредит в сумме 140269,20 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № усматривается, что наследство после его смерти приняли мать ФИО4 на № доли в квартире по адресу: <адрес> дочь ФИО5 на № в указанной квартире (свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 59 указанного Постановления наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиками ФИО1 и ФИО7, действующей с согласия своего законного представителя ФИО9, заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
П. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ). П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начало его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, платежная дата 02 число каждого месяца. Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен наследодателем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора. О смерти заемщика наследник ФИО4 сообщила в ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцом изменен срок исполнения обязательств по возврату суммы кредитного долга.
Поскольку кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, то сроки исковой давности исчисляются с момента окончания срока для исполнения требования кредитора (заключительного счета).
Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал после ДД.ММ.ГГГГ.
Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права - в настоящем случае неисполнение должником обязательства в определенный срок, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
ФИО2 с учетом изложенных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ мог обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском в суд ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 3811 №) и ФИО7 (паспорт серии 3825 №), действующей с согласия своего законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Шашков