РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2025 по иску НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» задолженность по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором АО «Тинькофф Банк» по основному долгу в размере 299000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23066,99 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 7940, 9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299000 рублей, с процентной ставкой 21,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое Клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность составила 330007,89 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, надлежащим образом, воспользовался своим правом на участие в деле через представителя
Представитель ответчика так же в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась в полном объеме.
Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 299000 рублей, с процентной ставкой 21,9% годовых.
Составными частями заключенного договора являются: анкета клиента, подписанные ответчиком, график платежей, заявление на перевод денежных средств, тарифы предоставления кредита.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении.
В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору, у него образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330007,89 рублей.
Заключительный счет был направлен ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО «Тинькофф Банк» по вышеуказанному договору перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро»
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность ответчика составляет 330007,89 рублей, где 299000 сумма основного долга, 23066,99 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 7940,9 задолженность по штрафным санкциям.
Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Представленный расчет суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Так же суд исследовал доводы ответчика, о том, что указанные денежные средства ответчик взяла не для себя, поскольку стала жертвой мошенников и
установил:
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана потерпевшей по возбужденному уголовному делу по ч.4 ст.159 УК РФ, однако, в представленных документах отсутствует указание на реквизиты договора. Напротив, как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично заключила с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор, и воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению. Кроме того, при вышеописанных обстоятельствах ответчик не лишена права на реализацию своего нарушенного права в рамках рассмотрения уголовного дела.
Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое Клиентское бюро»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое Клиентское бюро»(ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором АО «Тинькофф Банк» в размере 330007,89 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 г.
Судья подпись Н.Н. Федорова
УИД:63RS0027-01-2024-00992-72