Дело № 1-232/2023
УИД - 74RS0025-01-2023-000983-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
С. Миасское 13 сентября 2023 г.
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Котковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ***, судимого 9 февраля 2018 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основное наказание отбыто 11 января 2021 г., дополнительное наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
установил :
Дата. около 03 часов 30 минут у ФИО1, признанного виновным согласно приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 9 февраля 2018 г., вступившему в законную силу 14 мая 2018 г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством – мопедом марки «ALPHA RACER», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата около 03 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, сел за управление механическим транспортным средством - мопедом марки «ALPHA RACER», без государственного регистрационного знака, и поехал от места стоянки автомобиля в направлении <адрес>.
Далее ФИО1 Дата около 03 часов 52 минут, находясь вблизи <адрес>, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «ALPHA RACER», без государственного регистрационного знака, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,445 мг/л.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от Дата №) «мопед» – двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВТ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник Коткова Е.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.
Государственный обвинитель Сухарев А.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.
Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.92), официально не трудоустроен, доход имеет от работы без оформления; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 (признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ; а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него ряда обязанностей, то есть условно. Назначенное таким образом наказание подсудимому будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, как и реального лишения свободы, исходя из фактических обстоятельств дела (управлял мопедом, маломощным транспортным средством, в ночное время, то есть при фактическом отсутствии дорожного движения) суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным. В данном случае в этой части ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Поскольку аналогичный вид дополнительного наказания был ФИО1 назначен по приговору от 9 февраля 2018 г. и до настоящего времени полностью это наказание не отбыто, общее наказание должно быть ему назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мопед марки «ALPHA RACER», без государственного регистрационного знака, подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления. Для обеспечения приговора в части конфискации в ходе расследования уголовного дела на данный мопед наложен арест.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от Дата и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 мопед марки «ALPHA RACER», модели №, идентификационный номер №, без государственного регистрационного знака, обратив его в собственность государства. Наложенный на данный мопед арест сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Вещественное доказательство по данному уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
Копия верна.
Судья Е.М. Новиков
Секретарь Ю.С.Шагивалеева
Подлинник хранится в деле 1-232/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.