Дело № 2-1670/2025

УИД 50RS0053-01-2025-002141-43

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил :

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» 19.06.2025 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Е.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.03.2019 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Е.М.А. бы заключен Кредитный договор №122592/19 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 250 944, 44 руб. с взиманием за пользование кредитом с 29.03.2019- 19,0, с 21.01.2025- 0,0% годовых на срок по 13.03.2027 включительно, с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование им аннуитетными платежами. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Е.М.А. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 09.06.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 122 526, 07 руб., в том числе: 117078, 99 руб. - по просроченной ссуде, 5 257, 86 руб.- по просроченным процентам по срочной ссуде, 189,22 руб.- по просроченным процентам по просроченной ссуде. 26.10.2024 Е.М.А. умерла, о чем стало известно через систему электронного документооборота из ФНС России. Просят взыскать с наследников умершего заемщика Е.М.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 526, 07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 676,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, не явившегося в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В связи с полученными сведениями от нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области, суд протокольным определением от 12.08.2025 привлек в качестве ответчика по делу ФИО1, обратившегося с заявление о принятии наследства после смерти Е.М.А.

Протокольным определением суда от 21.10.2025 ФИО1 исключен из числа ответчиков.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г. Электросталь Московской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя третьего лица по доверенности Территориального управления Росимущества по Московской области по доверенности, не явившегося в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждено, что 29.03.2019 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Е.М.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 250 944, 44 руб. сроком до 13 марта 2027 г. включительно, под 19% годовых. Погашение кредита и процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий). (л.д.15-19).

Предоставление истцом кредита в размере 250944,44 руб. 29.03.2019 заемщику Е.М.А. подтверждено выпиской по счету на ее имя (л.д.10-14)..

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены, заемщик умер <дата>.

Из представленного суду расчета задолженности за период с 30.03.2019 по 20.01.2025 следует, что заемщик Е.М.А. надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, поскольку до 01.11.2024 все платежи вносились своевременно и в полном размере.

Фактически в период с 01.11.2024 по 20.01.2025 образовалась задолженность в размере 122 526, 07 руб., в том числе: 117078, 99 руб. - по просроченной ссуде, 5 257, 86 руб.- по просроченным процентам по срочной ссуде, 189,22 руб.- по просроченным процентам по просроченной ссуде. (л.д.8-9).

Представленный истцом расчет содержит все поступления по кредиту и процентам, а также периоды задолженности, не опровергается ответчиком, в связи с чем суд находит его арифметически верным, обоснованным.

Согласно копии актовой записи о смерти от <дата>, Е.М.А. умерла <дата> (л.д.49).

Согласно ответов врио нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО5 от 07.07.2025 (л.д.45), нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО9 от 23.09.2025 (л.д.90), в ее производстве находится наследственное дело после смерти Е.М.А., <дата> г.рождения, умершей <дата>; с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, со слов которого, он является сыном умершей, до настоящего времени документы, подтверждающие родство, в нотариальную контору не представлены. Также в наследственном деле имеется заявление супруга наследодателя ФИО6 об отказе от наследства по всем основаниям наследования от 10.04.2025. В состав наследственного имущества вошла ? доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно полученной по запросу суда актовой записей о рождении ФИО1, <дата> г.рождения, в графе родители стоят прочерки, и у отца и у матери, регистрация ребенка произведена по ходатайству Управления образования г.о. Электросталь без сведений о родителях (л.д.94).

Согласно постановления Главы г.о. Электросталь от 10.08.2007 №, несовершеннолетний ФИО1, <дата> г.рождения, оставшийся без попечения родителей, передан на воспитание в приемную семью Е.М.А. и ФИО6.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд полагает установленным, что ФИО1 не является наследником после смерти Е.М.А., поскольку не является родственником умершей, в отношении него завещание не составлялось, а супруг умершей ФИО6 от принятия наследства отказался по всем основаниям.

Согласно разъяснений, данных в пунктах 49,50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п.49). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. (п.50).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Е.М.А. умерла <дата>, в суд истец обратился 19.06.2025 после получения сведений о смерти заемщика, в связи с изложенным суд не усматривает злоупотребления правом со стороны кредитора.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, как наследник в силу закона вымороченного имущества, принявший наследство после смерти Е.М.А., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая фактически установленные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению с ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4676,00 руб. подтверждены платежным поручением № от 17.06.2025, и в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации г.о. Электросталь Московской области в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН №) за счет наследственного имущества Е.М.А., умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от 29.03.2019 в размере 122 526, 07 руб., в том числе: 117078, 99 руб. - по просроченной ссуде, 5 257, 86 руб.- по просроченным процентам по срочной ссуде, 189,22 руб.- по просроченным процентам по просроченной ссуде а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4676,00 руб., а всего взыскать 127 202 (сто двадцать семь тысяч двести два) рубля 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2025г.

Судья: О.С. Астапова