Дело № 2-593/2023
УИД 02RS0009-01-2022-001305-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,
при секретаре Тихоновой А.А.,
представителя истца ФИО9,
представителей ответчиков ФИО10, ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Черёмушки» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Алтайэнергосбыт» (далее-истец) обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнения) о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с января 2022 по июль 2022 с ответчика ФИО1 в размере 11 721 рубль 42 копейки, с ответчика ИП ФИО2 в размере 82 049 рублей 96 копеек, с ответчика ООО «Черёмушки» в размере 105 492 рубля 81 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Требования первоначального иска мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в отношении объекта по адресу ///. Открыт лицевой счет .... Жилой дом по указанному адресу с кадастровым номером ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/17 доля с 24.12.2020), ИП ФИО2 (8/17 долей с 10.05.2012), ООО «Черёмушки» (9/17 долей с 31.07.2018). В отношении указанного объекта энергоснабжения ответчиков применялся тариф «население». Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является цель приобретения и использования электрической энергии на коммунально-бытовые нужды. Вместе с тем, указанный объект энергоснабжения используется ответчиками в целях осуществления предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, посредством организации гостевого дома «Феникс». Согласно акту обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребителей от 02.09.2022 установлено, что на обследуемом объекте осуществляется деятельность по сдаче номеров в аренду, в этой связи применению подлежит тариф по группе «прочие» из-за чего у ответчиков возникло неосновательное обогащение в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и «прочие» за период с января 2022 по июль 2022 в размере 321 986 рублей 14 копеек.
При уточнении исковых требований дополнительно указано, что для определения тарифа на услуги по передаче электроэнергии, дифференцированного по уровню напряжения, ключевое значение имеет расположение границы балансовой принадлежности. Согласно акту проверки расчетного учета электроэнергии от 02.09.2022, прибор учета РиМ 38402 ... расположен на опоре ВЛ-10 кВ и подключен к интеллектуальной системе АСКУЭ. Таким образом, уровень напряжения в точке подключения потребителя к сетям сетевой организации составляет 10 кВ. Следовательно, расчет в части тарифа на услуги по передаче необходимо осуществлять по уровню напряжения СН-2, а не НН, как это было при первоначальном иске.
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Уточнил, что требования в ФИО2 предъявлены как физическому лицу.
Представитель ответчика ФИО1-ФИО10, а также представитель ответчика ИП ФИО2-ФИО11, не оспаривая объем потребления электроэнергии, возражали против удовлетворения иска ввиду отсутствия оснований для перерасчета размеры оплаты.
Представитель ответчика ФИО10 пояснил, что ФИО12 оплата производится в соответствии с условиями договора, акт обследования режима потребления от 02.09.2022 не является допустимым доказательством, поскольку обследовался не объект энергопотребления (вместо /// обследовался ///), сотрудниками энергоснабжающей организации своевременно не проводилась проверка показаний прибора учета.
Представитель ответчика ФИО11 пояснила, что ИП ФИО2 осуществляет свою предпринимательскую деятельность в Барнауле. Присутствующий в ходе проведения проверки ФИО4 не имел полномочий представлять интересы ФИО2. Истцом не доказан период формирования задолженности.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало Постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).
Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:
исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;
юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.
Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".
Действующее законодательство исходит из того, что лицо, фактически осуществляющее коммерческую деятельность в жилых помещениях, не имеет права на оплату электрической энергии по льготному тарифу.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома площадью 570,4 кв.м кадастровый ..., расположенного в /// являются ФИО2 (7/17 долей), ФИО1 (1/17 доли), ООО «Черёмушки» (9-17 долей).
В соответствии с ч.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В соответствии с техническими условиями к договору №337/09 объектом технологического присоединения является жилой дом по адресу ///, заявитель ФИО1, точка присоединения ВЛ-10 кВ 215-3.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 2010 года, подписанного между филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «ГАЭС» и ФИО1 граница балансовой принадлежности сторон установлена: на зажимах линейного ответвления с оп. № 103 ВЛ 10 кВ Л-15-3.
В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на балансе ПАО «Россети Сибирь» находятся: ВЛ-10 кВ № 15-3, включая зажимы ответвления на опоре № 103; на балансе ФИО1 находятся: линейное ответвление 10 кВ от опоры №103 ВЛ-10 кВ № 15-3, КТП-10/0,4 кВ № 15-3-1. сети 0,4 кВ от указанной КТП, ввода в здания и внутренние сети.
Расчетным прибором учета является прибор учета типа РИМ 384.02 № 001469, установлен на опоре ВЛ-10кВ.
Услуги по передаче электроэнергии в указанные точки поставки оказывает сетевая организация - общество «Россети Сибирь» на основании заключенного с гарантирующим поставщиком АО «Алтайэнергосбыт» договора от 01.09.2012 № 8946 в редакции дополнительного соглашения № 63 от 19.09.2022.
В соответствии пунктом 3.3.14 договора, исполнитель обязан проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика.
19.08.2022 сетевая организация направила в адрес потребителя ФИО1 уведомление о проведении проверки прибора учета электроэнергии РиМ 384.02.10000 В 20-100А зав.№ 001469 по адресу: /// ///, которое им было получено 27.08.2022.
02.09.2022 представители общества «Россети Сибирь» ФИО5, мастер участка транспорта электрической энергии Шебалинского РЭС ПО ГАЭС. ФИО6, инженер 1 категории сектора инспекционного контроля УТЭЭ, ФИО7, главный специалист группы безопасности по филиалу «Алтайэнерго» в присутствии ФИО4. представившегося собственником туристической базы, провели проверку вышеуказанного прибора учета.
По результатам проверки был составлен акт проверки от 02.09.2022, согласно которому прибор учета является расчетным. Активная мощность – 8081 Вт.
При проведении проверки был выявлен факт использования электрической энергии в коммерческих целях, в связи с чем сотрудниками сетевой организации составлен акт обследования режима потребления электроэнергии от 02.09.2022 (приложение к акту проверки), в котором содержатся данные об объекте - база отдыха «Феникс», на объекте осуществляется деятельность - сдача номеров в аренду, на здании администрации установлен план территории базы и название «Феникс». Указано, что на территории базы расположено два трехэтажных дома, общее количество номеров - 14, также имеется беседки и бассейн. В приложении 2ГИС содержатся информация, что по данному адресу расположена туристическая база «Феникс», присутствуют отзывы и фотографии, также есть сайт. Электрическая энергия по результатам обследования объекта используется как на коммунально-бытовые нужды, так и в коммерческих целях, но потребление не учитывается раздельно. Также отмечено, что по адресу энергоснабжения присутствует жилой дом, который используется для коммунально-бытовых нужд и в коммерческих целях. Указано на необходимость разделить потребление электроэнергии. Акт от 02.09.2022 подписан со стороны потребителя ФИО4
При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Однако, в ходе проверки, проведенной истцом, было установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу, заключенному между сторонами договору, то есть бытовому потреблению. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории "население" и подлежащего применению для категории "прочие" за период с января 2022 года по июль 2022 года.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2023 года по делу №А03-2931/2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 года, исковые требования ООО «Черемушки» к публичному акционерному обществу «Россети Сибиирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о признании недействительным акта обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребления от 02.09.2022, составленный в отношении энергопринимающих устройств по адресу: /// оставлены без удовлетворения.
С учетом изложенного суд полагает установленным, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу, заключенному между сторонами договору, то есть бытовому потреблению, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории "население" и подлежащего применению для категории "прочие" за период с января 2022 года по июль 2022 года.
Вопреки доводам представителей ответчиков о том, что принадлежащий ответчикам жилой дом, используется для проживания семьи и не используются для предпринимательской деятельности - оказания гостиничных услуг, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам: акту от 02.09.2022 обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок, составленному представителем гарантирующего поставщика АО "Алтайэнергосбыт", приложенному к акту видеоматериалу.
Сведений о том, что истец был поставлен в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Расчет, представленный истцом в материалы дела (т.1 л.д.177), ответчиками не оспаривался, судом признается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку произведен с учетом соответствующего тарифа. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 199 264 рубля 20 копеек соразмерно количеству размеру долей каждого из ответчиков в праве собственности на дом, а именно с ФИО1 подлежит взысканию 11 721 рубль 42 копейки (1/17 доли), с ФИО2 подлежит взысканию 82 049 рублей 96 копеек (7/17 долей), с ООО «Черёмушки» подлежит взысканию 105 492 рубля 81 копейка (9/17 долей).
Доводы представителя ответчика о том, что истец уклонился от заключения договоров энергоснабжения с ответчиками, являются голословными. Доказательства, опровергающие период использования электроэнергии в коммерческих целях, ответчиками не представлены.
Учитывая, что домовладения ... и ... фактически не разделены, имеют единую точку подключения к линии электропередач, право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ///, зарегистрировано за ФИО2 (7/17 доли), ФИО1 (1/17 доли), ООО «Черемушки» (9/17 доли), суд полагает, что доводы представителей ответчиков об отсутствии оснований для определения общей задолженности за потребление электроэнергии являются несостоятельными.
Остальные доводы ответчиков были рассмотрены при оспаривании акта обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 420 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от +++.
Учитывая, что истцом исковые требования уточнены, и сумма иска уменьшена до 199 264 рублей 20 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей оплате, должен составлять 5 185 рублей 28 копеек. Следовательно, разница 1 234 рубля 72 копейки подлежит возврату истцу, а сумма 5 185 рублей 28 копеек взысканию с ответчиков соразмерно размеру их долей в праве собственности, т.е. с ФИО1 305 рублей, с ФИО2 2 135 рублей 12 копеек, с ООО «Черёмушки» 2 745 рублей 16 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» неосновательное обогащение в размере 11 721 рубля 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 305 рублей.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» неосновательное обогащение в размере 82 049 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 135 рублей 12 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» в (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» неосновательное обогащение в размере 105 492 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 745 рублей 16 копеек.
Обязать Управление Федерального казначейства по Республике Алтай (Управление ФНС России по Республике Алтай) возвратить акционерного общества «Алтайэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 234 рублей 72 копеек, уплаченную платежным поручением ... от +++.
Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Дата составления мотивированного решения 02 ноября 2023 года.
Судья Н.В. Яньшина