Дело № 1-137/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» июля 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.В., с участием:

государственного обвинителя Рахмановой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Воронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2023 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома №9 «А» по проспекту Калинина г. Твери, обнаружил на земле упаковку из-под жевательной резинки «Орбит», с находящимся в нем пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с кристаллическим веществом серого цвета массой 0,45 г., содержащим в своем составе наркотические средство – a-PVP (a - Пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства N – метилэфедрона, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, 09 апреля 2023 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного, упаковку из-под жевательной резинки «Орбит», с находящимся в нем пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с кристаллическим веществом серого цвета массой 0,45 г., содержащем в своем составе a-PVP (a - Пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства N – метилэфедрона.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 в личных целях незаконно хранил при себе без цели сбыта в кармане куртки, надетой на нем, до 02 часов 50 минут 10 апреля 2023 года, то есть до момента остановки инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО и ФИО автомобиля марки «Citroen DS4», государственный регистрационный знак № регион под его управлением по адресу: <...>, и обнаружения вышеуказанного наркотического средства.

Далее в ходе производства осмотра места происшествия в период с 04 часов 31 минуты до 05 часов 30 минут 10 апреля 2023 года по адресу: <...>, с капота автомобиля марки «Citroen DS4», государственный регистрационный знак № регион, была изъята упаковка из-под жевательной резинки «Орбит», с находящимся в нем пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с кристаллическим веществом серого цвета массой 0,45 г., которое согласно справке об исследовании №250 от 10 апреля 2023 года и заключения эксперта № 936 от 17 апреля 2023 года содержит в своем составе a-PVP (a - Пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства N – метилэфедрона, исходной массой 0,45 г. (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства Российского Федерации № 681 от 30.06.1998 года).

Масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, составляет 0,45 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, так как составляет свыше 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данную квалификацию.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Квалификацию своих действий подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого полностью установленной в судебном заседании и полагает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Правовых оснований для назначения ФИО1 судебного штрафа, о котором просил защитник, не имеется.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Такое решение может быть принято судом с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, достаточны ли такие предпринятые лицом действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

В судебном заседании стороной защиты не представлено сведений о совершении ФИО1 каких-либо действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, то есть принятии им мер для восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов общества, которые позволяли бы их расценить основанием для изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только при наличии условия возмещения виновным ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда.

Доводы защитника о наличии у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянные место жительства и место регистрации, проживает в частном доме с родителями, сожительницей, их совместной малолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения и другими своими родственниками, официально он не трудоустроен, со слов работает без оформления разнорабочим в строительной фирме своего отца, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым сотрудником полиции характеризуется нейтрально, соседями характеризуется положительно, сожительницей ФИО, допрошенной в качестве свидетеля, характеризуется положительно, также положительно характеризуется настоятелем Церкви «Сурб Арутюн» (Святого Воскресения) г. Твери ЦРО Российской и Ново-Нахичеванской Епархии СААПЦ, которую посещает, сам подсудимый и члены его семьи имеют хронические заболевания.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики, его молодой возраст, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи.

Признание своей вины в ходе расследования уголовного дела и дача признательных показаний сами по себе не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и уже учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в судебном заседании, никаких оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, у суда нет. Этот вывод суда подтверждают и имеющиеся в деле медицинские документы и характеристики подсудимого. В связи с этим суд считает ФИО1 юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно отнесено к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, данные о личности ФИО1, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления ФИО1 назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что применением менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не имеется.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей под контролем за его поведением специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

При определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу не указаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сейф пакет № 50850751, с находящимся в нем пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством ?-PVP (? -Пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,43 г, белый бумажный конверт с находящимся в нем сейф пакетом № 50850746, с пакетом из прозрачного полимерного материала, в который упакованы металлический контейнер, упаковка из-под жевательной резинки «Орбит» и фрагмент прозрачного бесцветного материала, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, - оставить до принятия решения по материалу проверки КУСП № 5821 от 08.05.2023 года, выделенному из уголовного дела № 12301280040000201.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Конова