Решение по делу № 2-4376/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-4376/2023

УИД 55RS0006-01-2023-004752-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

с участием представителя истца ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов, пени. В обоснование требований указано, что №заключило с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 500 000 руб. под 23% годовых на срок 120 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. Заочным решением Советского районного суда адрес от .... по делу № кредитный договор расторгнут, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от .... в размере 458 913 руб. 81 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 441 794 руб. 98 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 12 697 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 100 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду 4 130 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты 190 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 789 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с .... по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора 7,75% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с .... по дату вступления решения суда в законную силу. На основании договора уступки прав требования от .... банк передал право требования по указанному кредитному договору ФИО2 на общую сумму 449 428 руб. 70 коп., в том числе 387 094 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 44 552 руб. 44 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 14 992 руб. 14 коп. – штрафы, 2 789 руб. 14 коп. – государственная пошлина. Определением суда от .... произведена замена взыскателя на ФИО2 Задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от .... в размере 103 692 руб. 38 коп., из которых 75 372 руб. 17 коп. – задолженность по оплате процентов, начисленных на сумму просроченной ссуды 387 094 руб. 98 коп. за период с .... по ....; 25 397 руб. 14 коп. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на сумму просроченной ссуды в размере 387 094 руб. 98 коп. за период с .... по ....; 2 923 руб. 07 коп. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов на сумму просроченной ссуды в размере 44 552 руб. 44 коп. за период с .... по ....; а также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму остатка просроченной ссуды в размере 387 094 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактической уплаты; неустойку в размере 7,75% годовых на сумму просроченной ссуды в размере 387 094 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактической уплаты денежных средств; неустойку в размере 7,75% годовых на сумму просроченных проценты на сумму просроченной ссуды в размере 44 552 руб. 44 коп. за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактической уплаты денежных средств.

Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 названной статьи).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен целевой заем на неотложные нужды, по тарифному плану Кредит под залог, в сумме 500 000 рублей, под 23% годовых (ПСК 23,209%), сроком на 120 месяцев, на неотделимые улучшения объекта недвижимости. Исполнение обязательств заемщика по этому договору обеспечивалось залогом квартиры ответчика, находящейся по адресу: адрес.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора присоединения и к нему перешли права требования к заемщикам, заключившим договоры кредитования с ПАО «Восточный экспресс банк». ПАО «Совкомбанк» с целью унификации произведена перенумерация кредитных договоров, в связи с чем кредитному договору, заключенному с ФИО3 присвоен №.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору заочным решением Советского районного суда адрес от .... по делу № с неё (ФИО3) в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от .... в размере 458 913 руб. 81 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 441 794 руб. 98 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 12 697 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 100 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду 4 130 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты 190 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 789 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с .... по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора 7,75% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с .... по дату вступления решения суда в законную силу; кредитный договор расторгнут, обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость 660 600 руб. Заочное решение вступило в законную силу .....

На основании указанного судебного решения судом ПАО «Совкомбанк»был выдан исполнительный лист, по предъявлении которого ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес в отношении ФИО3 .... было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от .... исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. Согласно ответа ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства удержаний не было.

На основании договора уступки прав требования от .... банк передал право требования по указанному кредитному договору ФИО2 на общую сумму 449 428 руб. 70 коп., в том числе 387 094 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 44 552 руб. 44 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 14 992 руб. 14 коп. – штрафы, 2 789 руб. 14 коп. – государственная пошлина.

Определением Советского районного суда адрес от .... произведена замена взыскателя ПАО «<данные изъяты>» на ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО3 проценты, начисленные на сумму просроченной ссуды 387 094 руб. 98 коп. за период с .... по .... в размере 75 372 руб. 17 коп. с последующим начислением процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму остатка просроченной ссуды в размере 387 094 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактической уплаты; неустойку на сумму просроченной ссуды в размере 387 094 руб. 98 коп. за период с .... по .... в размере 25 397 руб. 14 коп. с последующим начислением неустойки по ставке 7,75% годовых на сумму просроченной ссуды в размере 387 094 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактической уплаты денежных средств; неустойку на сумму просроченных процентов на сумму просроченной ссуды в размере 44 552 руб. 44 коп. за период с .... по .... в размере 2 923 руб. 07 коп. с последующим начислением неустойки по ставке 7,75% годовых на сумму просроченных проценты на сумму просроченной ссуды в размере 44 552 руб. 44 коп. за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 06.06 2014 №35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения гл. 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем вторым п. 66 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором

По правилам п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п. 2 ст. 452, п. 2 ст. 453 ГК РФ, при вынесении судом решения о расторжении кредитного договора в связи с его существенным нарушением со стороны заемщика данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по возврату кредита прекращенным.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № от ...., проценты начисляются со дня, следующего со дня предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Размер процентов, начисляемых на сумму основного долга, составляет 23% годовых и установлен п. 1.1.4. договора кредитования № от .....

В соответствии с п. 3.14 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном договором п. 1.1.7, где неустойка соответствует ключевой ставки Банка России на день заключения договора. Неустойка начисляется от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой начисления неустойки на нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной кредитным договором.

На день заключения указанного кредитного договора действовала ключевая ставка Банка России в размере 7,75% годовых.

Таким образом, несмотря на то, что кредитный договор был расторгнут в судебном порядке, условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие, соответственно обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата займа и погашения задолженности.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО3 в пользу правопреемника банка ФИО2 образовавшейся за последующий период с .... задолженности в виде процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов. Заочным решением проценты и неустойка были взысканы по день вступления решения в законную силу; решение вступило в законную силу, как указывалось выше, .....

В исковом заявлении истец ФИО2 формулировала свои требования о взыскании процентов и неустойки за период с .... по .... в твердой денежной сумме, а за последующий период просит их взыскать исходя из установленных договором ставок процентов и неустойки, начисляемых на остаток задолженности, до даты фактического погашения основного долга и процентов. В связи с тем, что с указанной даты до даты принятия судом решения прошел значительный период времени, а также учитывая разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при вынесении решения с целью упрощения его исполнения суд полагает необходимым исчислить в твердой денежной сумме размер подлежащих взысканию с ФИО1 процентов за пользование кредитом и неустойки за весь истекший к моменту рассмотрения дела период, указав на взыскание их исходя из установленных договором ставок только на будущее, то есть после .....

За период с .... по дату рассмотрения дела судом .... размер процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму основного долга 387 094 руб. 98 коп. за 377 дней просрочки составляет 91 958 руб. 92 коп. (4 146,69 руб. с .... по .... (387 094, 98 *23%/365 *17 дней) +87 812,23 руб. с .... по .... (387 094, 98 *23%/365 *360 дней). Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За период с .... по дату возврата основного долга подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца проценты по ставке 23% годовых, начисляемые на сумму основного долга 387 094 руб. 98 коп. с учетом его погашения.

Размер неустойки за просрочку возврата основного долга за период с .... по дату рассмотрения дела судом .... продолжительностью 377 дней по предусмотренной договором ставке 23% годовых составляет 30 986 руб. 15 коп. (1 397,25 руб. с .... по .... (387 094, 98 *7,75%/365 *17 дней) +29 588,90 руб. с .... по .... (387 094, 98 *7,75%/365 *360 дней).

Размер неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с .... по дату рассмотрения дела судом .... продолжительностью 377 дней по предусмотренной договором ставке 7,75% годовых составляет 3 566 руб. 34 коп. (160,82 руб. с .... по .... (44 552,44 *7,75%/365 *17 дней) +3 405,52 руб. с .... по .... (44 552,44 *7,75%/365 *360 дней).

Общая сумма подлежащей взысканию с ФИО3 неустойки за период с .... по .... составляет 34 552,49руб. и не является чрезмерно высокой при сумме задолженности по основным обязательствам (387 094 руб. 98 руб. – просроченный основной долг, 44 552,44 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов). Ответчик никаких доказательств несоразмерности заявленной банком ко взысканию пени не представил.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

За период с .... по дату фактического погашения задолженности по основному долгу и процентам с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка по ставке 7,75% годовых, начисляемая на остаток основного долга 387 094 руб. 98 коп. с учетом его погашения и на остаток задолженности по процентам 44 552 руб. 44 коп. с учетом его погашения.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 274 руб. (л.д.14).

В соответствии с вышеуказанными положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 274 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, .... г.р., паспорт №, в пользу ФИО2, .... г.р., паспорт №, ИНН №, СНИЛС №, по кредитному договору № №) от .... проценты на сумму просроченной ссуды в размере 387 094 руб. 98 коп. за период с .... по .... в сумме 91 958 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму остатка просроченной ссуды в размере 387 094 руб. 98 коп. с учетом её погашения с .... по день фактического исполнения обязательства; неустойку на сумму просроченной ссуды 387 094 руб. 98 коп. за период с .... по .... в сумме 30 986 руб. 15 коп.; неустойку в размере 7,75% на сумму остатка просроченной ссуды в размере 387 094 руб. 98 коп. с учетом её погашения с .... по день фактического исполнения обязательства; неустойку на сумму просроченных процентов на сумму просроченной ссуды в размере 44 552 руб. 44 коп. за период с .... по .... в сумме 3 566 руб. 34 коп., неустойку в размере 7,75% на сумму остатка просроченных процентов на сумму просроченной ссуды в размере 44 552 руб. 44 коп., с учетом её погашения с .... по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 274 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное заочное решение составлено 10 января 2024 г.

<данные изъяты>