Приговор по делу № 1-237/2023 от 14.12.2023

Дело №1- 237/2023

74RS0008-01-2023-001114-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 14 декабря 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Рустамшина А.А.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст. помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

подсудимой

ФИО2

защитника адвоката

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 приказом (распоряжением) о приеме на работу и.о. главного врача МБУЗ «Кропачевская городская больница» Ашинского района Челябинской области ФИО5 № 02 от 13.02.2017, принята на работу фельдшером в поликлинику, и с ней заключен трудовой договор № 2 от 13.02.2017 на неопределенный срок.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Аша» ФИО6 № 487 от 12.04.2019 ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района Челябинской области – рабочий поселок Кропачево, далее по тексту рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлась должностным лицом.

Согласно ст. 2.1 Раздела 2 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, фельдшер осуществляет оказание лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях; диагностирует типичные случаи наиболее часто встречающихся заболеваний и назначает лечение, используя при этом совершенные методы терапии и профилактики заболеваний, выписывает рецепты; оказывает доврачебную помощь; осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности; обеспечивает хранение, учет и списание лекарственных препаратов, соблюдение правил приема лекарственных препаратов пациентами; ведет медицинскую учетно-отчетную документацию.

Согласно ст. 3.1 Раздела 3 указанной должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», фельдшер имеет право на самостоятельное принятие решения в рамках своей компетенции, и организовывать их выполнение подчиненными сотрудниками; контролировать работу подчиненных сотрудников, отдавать им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий.

Согласно ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией.

использованием медицинской информационной системы медицинской организации; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (СНИЛС), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Согласно приказу № 4 от 10.01.2022 «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница г. Аша» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», в том числе на фельдшера ФИО2, возложены отдельные функции лечащего врача, оказывающего первичную медико-санитарную помощь: выполнение работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии с Порядком и стандартами оказания медицинской помощи; выполнение работ и услуг для лечения заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии с Порядками и стандартами оказания медицинской помощи; проведение экспертизы временной нетрудоспособности в соответствии с действующим Положением – выдача листка нетрудоспособности сроком до 10 дней включительно и своевременное направление больных на врачебную комиссию; направление пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на СМЭ; ведение учетно-отчетной документации установленного образца.

Согласно приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15 «Об организации экспертизы временной нетрудоспособности», фельдшеру ФИО2, как среднему медицинскому работнику, разрешено проводить экспертизу временной нетрудоспособности и выдавать листки нетрудоспособности в электронном виде.

Согласно Положению об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, фельдшер, в случае возложения на него функций лечащего врача по проведению экспертизы временной нетрудоспособности: определяет признаки временной нетрудоспособности на основе оценки состояния здоровья, характера и условий труда, социальных факторов; в первичной медицинской документации фиксирует жалобы пациента, данные анамнеза, объективные данные, назначает необходимые обследования и консультации, формирует диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень тяжести, обуславливающих нетрудоспособность; рекомендует лечебно-оздоровительные мероприятия, вид лечебно-охранительного режима, назначает дополнительные обследования, консультации; определяет сроки нетрудоспособности с учетом индивидуальных особенностей течения основного и сопутствующих заболеваний, наличия осложнений и ориентировочных сроков нетрудоспособности при различных заболеваниях, выдает листок нетрудоспособности, назначает дату очередного посещения врача, о чем делает соответствующую запись в первичной медицинской документации; при последующих осмотрах отражает динамику заболевания, эффективность проводимого лечения, обосновывает продление сроков освобождения пациента от работы; своевременно направляет пациента для консультации на врачебную комиссию для продления листка нетрудоспособности свыше 10 дней в случае оформления листка нетрудоспособности фельдшером; при восстановлении трудоспособности и выписке на работу в первичной медицинской документации указывает объективный статус и аргументированное обоснование для закрытия листка нетрудоспособности.

В период с 08.00 до 16.00 часов 15.05.2022, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону обратился <ФИО>1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней с 16.05.2022, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании в результате совершения незаконных действий в пользу <ФИО>1 получить для себя материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>1 взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением <ФИО>1 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>1 сроком на 10 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3500,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, <ФИО>1 в период времени с 16.00 до 19.00 часов 15.05.2022, находясь на территории рп. Кропачево Ашинского района Челябинской области, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по передаче последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 10 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3500,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

После этого, в период с 08.00 часов 16.05.2022 до 16.00 часов 02.06.2022, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница г. Аша» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу <ФИО>1 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>1, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу <ФИО>1, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя <ФИО>1, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней <ФИО>1 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с 16.05.2022 по 20.05.2022, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как <ФИО>1 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о восстановлении трудоспособности <ФИО>1 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, находясь в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности <ФИО>1, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с <ФИО>1 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании <ФИО>1, сформировала в различные дни в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя <ФИО>1, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у <ФИО>1 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>1 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинской организации.

При этом ФИО2 осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления <ФИО>1 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает его от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом.

Таким образом, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на территории рп. Кропачево Ашинского района Челябинской области, получила лично от <ФИО>1 взятку в виде денег в размере 3500,00 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу <ФИО>1 по оформлению (выдаче) ему и продлению подложного листка нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

<ФИО>14 приказом (распоряжением) о приеме на работу и.о. главного врача МБУЗ «Кропачевская городская больница» <адрес> <ФИО>26 <номер> от <дата>, принята на работу фельдшером в поликлинику, и с ней заключен трудовой договор <номер> от <дата> на неопределенный срок.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту - рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлась должностным лицом.

Согласно ст. 2.1 Раздела 2 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница г. Аша», утвержденной 30.04.2019 главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, фельдшер осуществляет оказание лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях; диагностирует типичные случаи наиболее часто встречающихся заболеваний и назначает лечение, используя при этом совершенные методы терапии и профилактики заболеваний, выписывает рецепты; оказывает доврачебную помощь; осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности; обеспечивает хранение, учет и списание лекарственных препаратов, соблюдение правил приема лекарственных препаратов пациентами; ведет медицинскую учетно-отчетную документацию.

Согласно ст. 3.1 Раздела 3 указанной должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница г. Аша», фельдшер имеет право на самостоятельное принятие решения в рамках своей компетенции, и организовывать их выполнение подчиненными сотрудниками; контролировать работу подчиненных сотрудников, отдавать им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий.

Согласно ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией.

Согласно «Условиям и порядку формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе фельдшеры медицинских организаций - в случаях возложения на них отдельных функций лечащего врача, с использованием медицинской информационной системы медицинской организации; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (СНИЛС), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Согласно приказу <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», в том числе на фельдшера ФИО2, возложены отдельные функции лечащего врача, оказывающего первичную медико-санитарную помощь: выполнение работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии с Порядком и стандартами оказания медицинской помощи; выполнение работ и услуг для лечения заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии с Порядками и стандартами оказания медицинской помощи; проведение экспертизы временной нетрудоспособности в соответствии с действующим Положением – выдача листка нетрудоспособности сроком до 10 дней включительно и своевременное направление больных на врачебную комиссию; направление пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на СМЭ; ведение учетно-отчетной документации установленного образца.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону обратился <ФИО>1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней с <дата>, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением <ФИО>1 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>1 сроком на 10 дней в период с 16.05.2022 по 25.05.2022, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3500,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, <ФИО>1 в период времени с 16.00 до 19.00 часов 15.05.2022, находясь на территории рп. Кропачево Ашинского района Челябинской области, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по передаче последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 10 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3500,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя 14.08.2017 в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

После этого, в период с 08.00 часов 16.05.2022 до 16.00 часов 02.06.2022, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница г. Аша» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу <ФИО>1 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>1, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу <ФИО>1, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя <ФИО>1, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней <ФИО>1 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как <ФИО>1 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о восстановлении трудоспособности <ФИО>1 с <дата>.

Таким образом, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на территории рп. <адрес>, получила лично от <ФИО>1 взятку в виде денег в размере 3500,00 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу <ФИО>1 по оформлению (выдаче) ему и продлению подложного листка нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В период с 06.00 до 16.00 часов 24.05.2022, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница г. Аша» ФИО2, находящейся в помещении поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» по адресу: Челябинская область, Ашинский район, рп. Кропачево, <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, обратился ФИО10 №4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании в результате совершения незаконных действий в пользу ФИО10 №4 получить для себя материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО10 №4 взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №4 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №4 сроком на 10 дней в период с 24.05.2022 по 02.06.2022, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3500,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, ФИО10 №4 в период времени с 06.00 до 16.00 часов 24.05.2022, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по передаче последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 10 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3500,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя 14.08.2017 в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: Челябинская область, Ашинский район, рп. Кропачево, <адрес>.

После этого, в период с 08.00 часов 24.05.2022 до 16.00 часов 02.06.2022, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница г. Аша» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Челябинская область, Ашинский район, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО10 №4 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №4, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №4, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя ФИО10 №4, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №4 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с 24.05.2022 по 27.05.2022, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №4 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №4 с 03.06.2022.

Непосредственно после этого ФИО2, находясь в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности ФИО10 №4, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО10 №4 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО10 №4, сформировала в различные дни в период времени с 24.05.2022 по 02.06.2022 в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО10 №4, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО10 №4 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с 24.05.2022 по 27.05.2022, с 28.05.2022 по 02.06.2022, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №4 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинской организации.

При этом ФИО2 осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления ФИО10 №4 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает его от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом.

Таким образом, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на территории рп. Кропачево Ашинского района Челябинской области, получила лично от <ФИО>16 взятку в виде денег в размере 3500,00 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО10 №4 по оформлению

(выдаче) ему и продлению подложного листка нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту – рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлась должностным лицом.

В период с 06.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся в помещении поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, обратился ФИО10 №4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. Кропачево Ашинского района Челябинской области, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №4 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №4 сроком на 10 дней в период с 24.05.2022 по 02.06.2022, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3500,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, ФИО10 №4 в период времени с 06.00 до 16.00 часов 24.05.2022, находясь на территории рп. Кропачево Ашинского района Челябинской области, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по передаче последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 10 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3500,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

После этого, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата>, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО10 №4 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №4, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №4, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя ФИО10 №4, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №4 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №4 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №4 с <дата>.

медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО10 №4, сформировала в различные дни в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО10 №4, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО10 №4 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №4 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинской организации.

Таким образом, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на территории рп. <адрес>, получила лично от <ФИО>16 взятку в виде денег в размере 3500,00 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО10 №4 по оформлению (выдаче) ему и продлению подложного листка нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону обратился ФИО10 №5, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании в результате совершения незаконных действий в пользу ФИО10 №5 получить для себя материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО10 №5 взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №5 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №5 сроком на 10 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3000,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата>, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО10 №5 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №5, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №5, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя ФИО10 №5, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №5 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №5 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №5 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, находясь в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности ФИО10 №5, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО10 №5 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО10 №5, сформировала в различные дни в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО10 №5, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО10 №5 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №5 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2 и медицинской организации.

При этом ФИО2 осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления ФИО10 №5 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает его от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом.

Далее ФИО10 №5 в период времени с 09.00 до 10.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по передаче последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 10 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3000,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на территории рп. <адрес>, получила лично от ФИО10 №5 взятку в виде денег в размере 3000,00 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО10 №5 по оформлению (выдаче) ему и продлению подложного листка нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону обратился ФИО10 №5, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №5 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №5 сроком на 10 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3000,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту – рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлась должностным лицом.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся в помещении поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, обратился ФИО10 №6, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 05 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании в результате совершения незаконных действий в пользу ФИО10 №6 получить для себя материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО10 №6 взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №6 оформить (выдать) подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №6 сроком на 05 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 1500,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата>, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО10 №6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №6, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №6, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) листка нетрудоспособности на имя ФИО10 №6, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №6 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №6 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №6 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, находясь в указанном месте, для оформления (выдачи) листка нетрудоспособности ФИО10 №6, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО10 №6 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО10 №6, сформировала в различные дни в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО10 №6, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО10 №6 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №6 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинской организации.

При этом ФИО2 осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления ФИО10 №6 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает его от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом.

Далее ФИО10 №6 в период времени с 15.00 до 16.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по передаче последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 05 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 1500,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на территории рп. <адрес>, получила лично от ФИО10 №6 взятку в виде денег в размере 1500,00 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО10 №6 по оформлению (выдаче) ему подложного листка нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся в помещении поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, обратился ФИО10 №6, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 05 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №6 оформить (выдать) подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №6 сроком на 05 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 1500,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата>, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО10 №6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №6, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №6, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) листка нетрудоспособности на имя ФИО10 №6, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №6 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №6 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №6 с <дата>.

в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО10 №6 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №6 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинской организации.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту – рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону обратился ФИО10 №5, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №5 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №5 сроком на 10 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3000,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Далее ФИО10 №5 в период времени с 11.00 до 12.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по передаче последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 10 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3000,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту - рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону обратился ФИО10 №5 и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №5 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №5 сроком на 10 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3000,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту – рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, обратился <ФИО>3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании в результате совершения незаконных действий в пользу <ФИО>3 получить для себя материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>3 взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением <ФИО>3 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>3 сроком на 10 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу) и продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3500,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, <ФИО>3 в период времени с 12.00 до 14.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по передаче последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 10 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3500,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

В период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата>, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу <ФИО>3 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>3, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу <ФИО>3, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя <ФИО>3, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней <ФИО>3 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как <ФИО>3 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>3 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, находясь в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности <ФИО>3, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с <ФИО>3 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании <ФИО>3, сформировала в различные дни в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя <ФИО>3, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у <ФИО>3 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>3 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2 и медицинской организации.

При этом ФИО2 осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления <ФИО>3 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает его от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом.

В последующем, в период с 08.00 до 10.00 часов <дата>, <ФИО>3 вновь обратился в телефонном режиме к ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, и вновь сообщил о желании получить законную возможность освобождения его вновь от работы еще на 08 дней с <дата>, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности, и оформлении (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы.

В продолжение своего ранее возникшего единого преступного умысла, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась оформить (выдать) еще один и впоследствии продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>3 сроком на 8 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 2800,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата>, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу <ФИО>3 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>3, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу <ФИО>3, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя <ФИО>3, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней <ФИО>3 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по

<дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как <ФИО>3 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>3 с <дата>.

В свою очередь, <ФИО>3 в период времени с 08.00 до 10.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по передаче последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 10 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 2800,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым продолжаемым умыслом, получила от <ФИО>3 взятку в виде денег лично, двумя частями, а именно <дата> и <дата>, в общей сумме 6300,00 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу <ФИО>3 по оформлению (выдаче) ему и продлению двух подложных листков нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту - рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, обратился <ФИО>3, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением <ФИО>3 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>3 сроком на 10 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу) и продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3500,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата>, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу <ФИО>3 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>3, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу <ФИО>3, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя <ФИО>3, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней <ФИО>3 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как <ФИО>3 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>3 с <дата>.

ФИО2 получила взятку лично за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту – рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические

последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период до 10.57 часов <дата>, ФИО10 №7, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращены по факту дачи взятки в связи с деятельным раскаянием, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО2, в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, обратился к лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела и которое состояло в супружеских отношениях с ФИО2, с просьбой об оказании ему содействия через ФИО2 в получении для него законной возможности освобождения от работы на 10 дней и оказании содействия в получении на свое имя листка нетрудоспособности, как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, на что лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, дало свое согласие.

Непосредственно после этого, в 10.57 часов <дата>, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, действуя в интересах ФИО10 №7, в телефонном режиме обратилось к ФИО2, с которой состояло в супружеских отношениях, с просьбой об оказании содействия в оформлении (выдаче) и продлении ФИО10 №7 листка нетрудоспособности на 10 дней, как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, которой стало достоверно известно об отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности у ФИО10 №7, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании в результате совершения незаконных действий в пользу ФИО10 №7 получить для себя материальную выгоду, возник единый преступный умысел, направленный на получение лично от ФИО10 №7 взятки в виде денег, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а также возник преступный умысел на внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности заведомо ложных сведений.

Во исполнение своего указанного единого преступного умысла, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №7 сроком на 10 дней, и сообщила лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела и состоящему с ней в супружеских отношениях, о чем, в свою очередь, данное лицо сообщило ФИО10 №7

ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО10 №7, связанные с оформлением (выдачей) подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя последнего, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность, как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №7, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) листка нетрудоспособности на имя данного лица, используя свои должностные полномочия, внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №7, на амбулаторный прием, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №7, в оказании медицинской помощи не нуждался.

После этого ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, для оформления (выдачи) листка нетрудоспособности ФИО10 №7, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО10 №7 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО10 №7, сформировала <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО10 №7, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО10 №7 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2 и медицинской организации.

При этом ФИО2 осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления ФИО10 №7, в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает его от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом.

Также во исполнение своего указанного единого преступного умысла, в период времени с 14.30 до 15.30 часов <дата>, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение от ФИО10 №7, из корыстной заинтересованности, в телефонном режиме сообщила последнему о совершении незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3500,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого ФИО10 №7, в период времени с 14.30 до 15.30 часов <дата>, находясь на территории <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по получению последней взятки в виде денег лично, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 10 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3500,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

Затем, в период времени с 12.00 до 13.00 часов <дата>, ФИО10 №7 вновь обратился по телефону к ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, и сообщил о желании получить законную возможность освобождения его дополнительно от работы на 5 дней, а всего продлить листок нетрудоспособности до 15 дней, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности, и продлении листка нетрудоспособности, как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы.

В продолжение ранее возникшего указанного единого преступного умысла, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что в силу занимаемого положения она может способствовать продлению листка нетрудоспособности до 15 суток, осознавая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности согласилась способствовать продлению подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №7, сроком до 15 дней, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в его пользу, при условии передачи ей за продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с продлением листка нетрудоспособности, дополнительного вознаграждения в качестве взятки в виде денег в сумме 1500, 00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту, на что ФИО10 №7 ответил согласием.

Непосредственно после этого, ФИО10 №7 в 17.29 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по передаче последней взятки в виде денег лично, за совершение незаконных действий в его пользу о продлении листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 15 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, в качестве взятки осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 1500,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

После этого, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата> фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО10 №7, связанные с продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя последнего, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению указанных незаконных действий, без проведения повторных фактических осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности названного заинтересованного лица, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по продлению листка нетрудоспособности на имя ФИО10 №7, используя свои должностные полномочия, а также способствуя указанным незаконным действиям в силу своего занимаемого должностного положения, внесла от своего имени и от имени врача-терапевта поликлиники <номер> <адрес> ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №3, в полномочия которой входило продление листка нетрудоспособности сроком до 15 дней включительно, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных и не состоящей в преступном сговоре с ФИО2 и названным лицом, в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №7, на амбулаторный прием, о проведении его повторных осмотров и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и обосновывали необходимость дополнительного временного освобождения от работы с <дата> до <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №7 в оказании медицинской помощи не нуждался.

Непосредственно после этого ФИО2, находясь в указанном месте, для оформления (выдачи) листка нетрудоспособности ФИО10 №7 передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО10 №7, и ФИО2, медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО10 №7, сформировала в период с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО10 №7, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО10 №7 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его дополнительное освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №7 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2 и врача-терапевта ФИО10 №3 и медицинской организации.

Кроме того, в 17.55 часов <дата> ФИО10 №7 вновь обратился в телефонном режиме к ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, и вновь сообщил о желании получить законную возможность освобождения его от работы еще на 15 дней, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности, и оформлении (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы.

В продолжение своего ранее возникшего единого преступного умысла, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась оформить (выдать) еще один и впоследствии продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №7 сроком на 15 дней, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, при условии передачи ей за продление срока освобождения от работы и оформления медицинской документации, связанной с продлением листка нетрудоспособности, дополнительной суммы взятки в виде денег в общей сумме 5250,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту, на что ФИО10 №7 ответил согласием.

Непосредственно после этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки за незаконные действия и на совершение служебного подлога, находясь в указанное время в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности ФИО10 №7, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО10 №7 и ФИО2, медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО10 №7, сформировала в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО10 №7, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО10 №7 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №7, с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2, врача-терапевта ФИО10 №3 и медицинской организации.

В свою очередь, ФИО10 №7, в период с 10.00 до 11.00 часов <дата> и в период с 09.00 до 10.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по получению последней взятки в виде денег лично, несколькими частями, за совершение незаконных действий в его пользу об оформлении (выдаче) и продлении нового листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 15 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, в качестве взятки осуществил два безналичных перевода денежных средств в размере 2800,00 рублей и 2450,00 рублей соответственно на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым продолжаемым умыслом, получила от ФИО10 №7 взятку в виде денег лично, четырьмя частями, а именно <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, в общей сумме 10 250,00 рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО10 №7 по оформлению (выдаче) и продлению ему двух подложных листков нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту –рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

Непосредственно после этого, в период с 10.57 до 16.00 часов <дата>, точное время следствием не установлено, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО10 №7, связанные с оформлением (выдачей) подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя последнего, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность, как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №7, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) листка нетрудоспособности на имя данного лица, используя свои должностные полномочия, внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №7, на амбулаторный прием, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №7, в оказании медицинской помощи не нуждался.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту - рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 16.00 до 17.00 часов <дата>, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону обратилась ФИО7, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, и сообщила о желании получить для себя с <дата> возможность освобождения от работы на 15 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения ее временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании в результате совершения незаконных действий в пользу ФИО7 получить для себя материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО7 взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последней незаконных действий, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО7 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО7 сроком на 15 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последней о готовности совершения незаконных действий в ее пользу, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 5250,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, а также осознавая, что в силу занимаемого должностного положения она может способствовать данным незаконным действиям, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО7, без проведения ее фактических осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у нее признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя данного лица, используя свои должностные полномочия, а также способствуя указанным незаконным действиям в силу своего занимаемого должностного положения, внесла от своего имени и от имени врача-терапевта поликлиники <номер> <адрес> ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №3, в полномочия которой входила выдача листка нетрудоспособности сроком до 15 дней включительно, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО7 и ФИО2, в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО7 на амбулаторный прием, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении ее от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении ее от работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО7 в оказании медицинской помощи не нуждалась, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО7 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности ФИО7, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО7 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО7, сформировала в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО7, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО7 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего ее освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО7 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2, врача-терапевта ФИО10 №3 и медицинской организации.

При этом ФИО2 осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления ФИО7 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает его от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом.

После этого, ФИО7 в период времени с 15.00 до 16.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по получению последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в ее пользу по оформлению (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 15 дней, без проведения ее фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на ее мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 5250,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на территории рп. <адрес>, получила лично от ФИО7 взятку в виде денег в размере 5250,00 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО7 по оформлению (выдаче) ей и продлению подложного листка нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту – рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО7 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО7 сроком на 15 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последней о готовности совершения незаконных действий в ее пользу, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 5250,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата> ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО7, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя последней, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, а также осознавая, что в силу занимаемого должностного положения она может способствовать данным незаконным действиям, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО7, без проведения ее фактических осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у нее признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя данного лица, используя свои должностные полномочия, а также способствуя указанным незаконным действиям в силу своего занимаемого должностного положения, внесла от своего имени и от имени врача-терапевта поликлиники <номер> <адрес> ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №3, в полномочия которой входила выдача листка нетрудоспособности сроком до 15 дней включительно, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО7 и ФИО2, в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО7 на амбулаторный прием, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении ее от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении ее от работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО7 в оказании медицинской помощи не нуждалась, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО7 с <дата>.

от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 16.00 до 17.00 часов <дата>, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону по поручению ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обратилась его жена – ФИО7 и сообщила о желании получить для своего супруга ФИО8 с <дата> возможность освобождения от работы на 15 дней, путем получения на его имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании в результате совершения незаконных действий в пользу ФИО8 получить для себя материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО8 взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО8, переданным через ФИО7, оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО8 сроком на 15 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последней о готовности совершения незаконных действий в пользу ФИО8, после чего ФИО8 через ФИО8 согласовал в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 5250,00 рублей, путем безналичного перевода ФИО8 оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата> ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО8, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя последней, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, а также осознавая, что в силу занимаемого должностного положения она может способствовать данным незаконным действиям, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО8, без проведения его фактических осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя данного лица, используя свои должностные полномочия, а также способствуя указанным незаконным действиям в силу своего занимаемого должностного положения, внесла от своего имени и от имени врача-терапевта поликлиники <номер> <адрес> ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №3, в полномочия которой входила выдача листка нетрудоспособности сроком до 15 дней включительно, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО8 и ФИО2, в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО8 на амбулаторный прием, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО8 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО8 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности ФИО8, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО8 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО8, сформировала в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО8, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО8 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО8 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2, врача-терапевта ФИО10 №3 и медицинской организации.

При этом ФИО2 осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления ФИО8 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает его от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом.

В свою очередь, ФИО8 в период времени с 15.00 до 16.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по получению последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 15 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 5250,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на территории рп. <адрес>, получила лично от ФИО8 взятку в виде денег в размере 5250,00 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО8 по оформлению (выдаче) ему и продлению подложного листка нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту – рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 16.00 до 17.00 часов <дата>, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону по поручению ФИО8, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обратилась его жена – ФИО7 и сообщила о желании получить для своего супруга ФИО8 с <дата> возможность освобождения от работы на 15 дней, путем получения на его имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО8, переданным через ФИО7, оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО8 сроком на 15 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последней о готовности совершения незаконных действий в пользу ФИО8, после чего ФИО8 через ФИО8 согласовал в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 5250,00 рублей, путем безналичного перевода ФИО8 оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата> ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО8, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя последней, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, а также осознавая, что в силу занимаемого должностного положения она может способствовать данным незаконным действиям, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО8, без проведения его фактических осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя данного лица, используя свои должностные полномочия, а также способствуя указанным незаконным действиям в силу своего занимаемого должностного положения, внесла от своего имени и от имени врача-терапевта поликлиники <номер> <адрес> ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №3, в полномочия которой входила выдача листка нетрудоспособности сроком до 15 дней включительно, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО8 и ФИО2, в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО8 на амбулаторный прием, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО8 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО8 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности ФИО8, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО8 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО8, сформировала в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО8, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО8 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО8 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2, врача-терапевта ФИО10 №3 и медицинской организации.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту - рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 12.00 до 14.00 часов <дата>, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону обратился <ФИО>1 в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить для себя с <дата> возможность освобождения его от работы на 15 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением <ФИО>1 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>1 сроком на 15 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу) и продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег в общей сумме 5250,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, <ФИО>1 в период времени с 13.00 до 14.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по получению последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 15 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3500,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

<ФИО>1, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя последнего, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, а также осознавая, что в силу занимаемого должностного положения она может способствовать данным незаконным действиям, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу <ФИО>1, без проведения его фактических осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя данного лица, используя свои должностные полномочия, а также способствуя указанным незаконным действиям в силу своего занимаемого должностного положения, внесла от своего имени и от имени врача-терапевта поликлиники <номер> <адрес> ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №3, в полномочия которой входила выдача листка нетрудоспособности сроком до 15 дней включительно, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с <ФИО>1 и ФИО2, в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней <ФИО>1 на амбулаторный прием, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как <ФИО>1 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>1 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности <ФИО>1, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с <ФИО>1 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании <ФИО>1, сформировала в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя <ФИО>1, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у <ФИО>1 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>1 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2 и медицинской организации.

В свою очередь, <ФИО>1 в период времени с 09.00 до 10.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по получению последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 15 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве второй части взятки взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 1750,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на территории рп. <адрес>, получила лично от <ФИО>1 взятку в виде денег двумя денежными переводами в сумме 3500,00 рублей и 1750,00 рублей, в общем размере 5250,00 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу <ФИО>1 по оформлению (выдаче) ему и продлению подложного листка нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту - рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 12.00 до 14.00 часов <дата>, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону обратился <ФИО>1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить для себя с <дата> возможность освобождения его от работы на 15 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением <ФИО>1 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>1 сроком на 15 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу) и продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег в общей сумме 5250,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Далее, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата> ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу <ФИО>1, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя последнего, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, а также осознавая, что в силу занимаемого должностного положения она может способствовать данным незаконным действиям, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу <ФИО>1, без проведения его фактических осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя данного лица, используя свои должностные полномочия, а также способствуя указанным незаконным действиям в силу своего занимаемого должностного положения, внесла от своего имени и от имени врача-терапевта поликлиники <номер> <адрес> ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №3, в полномочия которой входила выдача листка нетрудоспособности сроком до 15 дней включительно, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с <ФИО>1 и ФИО2, в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней <ФИО>1 на амбулаторный прием, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как <ФИО>1 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>1 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности <ФИО>1, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с <ФИО>1 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании <ФИО>1, сформировала в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя <ФИО>1, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у <ФИО>1 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>1 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2 и медицинской организации.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту -рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону обратился <ФИО>4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней с <дата>, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его

временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании в результате совершения незаконных действий в пользу <ФИО>4 получить для себя материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на получение от <ФИО>4 взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением <ФИО>4 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>4 сроком на 10 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3500,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу <ФИО>4, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя <ФИО>4, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней <ФИО>4 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как <ФИО>4 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>4 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, находясь в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности <ФИО>4, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с <ФИО>4 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании <ФИО>4, сформировала в различные дни в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя <ФИО>4, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у <ФИО>4 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>4 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинской организации.

При этом ФИО2 осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления <ФИО>4 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает его от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом.

Далее <ФИО>4 в период времени с 13.00 до 14.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по получению последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 10 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3500,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на территории рп. <адрес>, получила лично от <ФИО>4 взятку в виде денег в размере 3500,00 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу <ФИО>4 по оформлению (выдаче) ему и продлению подложного листка нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту - рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону обратился <ФИО>4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней с <дата>, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением <ФИО>4 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>4 сроком на 10 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3500,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата>, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу <ФИО>4 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>4, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу <ФИО>4, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя <ФИО>4, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней <ФИО>4 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как <ФИО>4 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>4 с <дата>.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту – рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону обратился ФИО10 №5, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 6 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №5 оформить (выдать) подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №5 сроком на 06 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу) срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 1800,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

В период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата>, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО10 №5 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №5, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №5, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) листка нетрудоспособности на имя ФИО10 №5, используя свои должностные полномочия, внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №5 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №5 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №5 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, находясь в указанном месте, для оформления (выдачи) листка нетрудоспособности ФИО10 №5, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО10 №5 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО10 №5, сформировала в различные дни в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО10 №5, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО10 №5 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №5 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2 и медицинской организации.

Далее ФИО10 №5 в период времени с 10.00 до 12.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по получению последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 6 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 1800,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на территории рп. <адрес>, получила лично от ФИО10 №5 взятку в виде денег в размере 1800,00 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО10 №5 по оформлению (выдаче) ему подложного листка нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту – рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону обратился ФИО10 №5, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 6 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №5 оформить (выдать) подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №5 сроком на 06 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу) срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 1800,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

В период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата>, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО10 №5 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №5, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №5, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) листка нетрудоспособности на имя ФИО10 №5, используя свои должностные полномочия, внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №5 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №5 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №5 с <дата>.

25. Кроме того, ФИО2 совершила мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту - рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 20.44 часов <дата> до 08.48 часов <дата>, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, по телефону обратился ФИО10 №4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней с <дата>, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №4 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>16 сроком на 10 дней в период с <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу) и продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег в общей сумме 4200,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту, на что <ФИО>16 ответил согласием.

Непосредственно после этого, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата>, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО10 №4 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №4, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №4, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности на имя ФИО10 №4, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №4 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №4 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №4 с <дата>.

При этом, ФИО2, вместо договоренности с ФИО10 №4 об открытии (выдаче) и продлении последнему листка нетрудоспособности сроком на 12 дней, оформила (выдала) и продлила ему срок освобождения его от работы на 10 дней.

Непосредственно после этого ФИО2, находясь в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности ФИО10 №4, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО10 №4 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО10 №4, сформировала в различные дни в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО10 №4, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО10 №4 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №4 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2 и медицинской организации.

В свою очередь, ФИО10 №4 в период времени с 10.00 до 11.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по получению последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающей десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 10 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 4200,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на территории рп. <адрес>, получила лично от ФИО10 №4 взятку в виде денег в размере 4200,00 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО10 №4 по оформлению (выдаче) ему и продлению подложного листка нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту - рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №4 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>16 сроком на 10 дней в период с <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу) и продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег в общей сумме 4200,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту, на что <ФИО>16 ответил согласием.

<дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №4, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности на имя ФИО10 №4, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №4 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №4 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №4 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, находясь в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности ФИО10 №4, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО10 №4 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО10 №4, сформировала в различные дни в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО10 №4, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО10 №4 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №4 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2 и медицинской организации.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту – рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлась должностным лицом.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся в помещении поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, обратился ФИО10 №6, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №6 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №6 сроком на 10 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3000,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата>, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО10 №6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №6, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №6, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продления листка нетрудоспособности на имя ФИО10 №6, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №6 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №6 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №6 с <дата>.

После этого ФИО2, находясь в указанном месте, для оформления (выдачи) и продлении листка нетрудоспособности ФИО10 №6, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО10 №6 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО10 №6, сформировала в различные дни в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО10 №6, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО10 №6 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №6 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинской организации.

Далее ФИО10 №6 в период времени с 16.00 до 17.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по получению последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 10 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3000,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на территории рп. <адрес>, получила лично от ФИО10 №6 взятку в виде денег в размере 3000,00 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО10 №6 по оформлению (выдаче) и продлению ему подложного листка нетрудоспособности. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту – рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлась должностным лицом.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся в помещении поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, обратился ФИО10 №6, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 10 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №6 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №6 сроком на 10 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу), продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3000,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

Непосредственно после этого, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата>, фельдшер кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу ФИО10 №6 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №6, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №6, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продления листка нетрудоспособности на имя ФИО10 №6, используя свои должностные полномочия, неоднократно внесла в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №6 на амбулаторный прием в указанный период времени, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №6 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №6 с <дата>.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту - рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением <ФИО>1 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>1 сроком на 15 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу) и продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег в общей сумме 5250,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту, на что <ФИО>1 ответил согласием.

Непосредственно после этого, <ФИО>1 в период времени с 14.00 до 18.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по передаче последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 15 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3500,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

Далее, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата> ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу <ФИО>1, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя последней, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, а также осознавая, что в силу занимаемого должностного положения она может способствовать данным незаконным действиям, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу <ФИО>1, без проведения его фактических осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя данного лица, используя свои должностные полномочия, а также способствуя указанным незаконным действиям в силу своего занимаемого должностного положения, внесла от своего имени и от имени врача-терапевта поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>26, в полномочия которой входила выдача листка нетрудоспособности сроком до 15 дней включительно, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с <ФИО>1 и ФИО2, в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней <ФИО>1 на амбулаторный прием, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как <ФИО>1 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>1 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности <ФИО>1, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с <ФИО>1 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании <ФИО>1, сформировала в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя <ФИО>1, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у <ФИО>1 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>1 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2 и медицинской организации.

В свою очередь, <ФИО>1 в период времени с 12.00 до 16.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по получению последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в его пользу по оформлению (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 15 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 1750,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту –рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, обратился <ФИО>1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить для себя возможность освобождения его от работы на 15 дней с <дата>, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением <ФИО>1 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя <ФИО>1 сроком на 15 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу) и продление срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег в общей сумме 5250,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту, на что <ФИО>1 ответил согласием.

Далее, в период с 08.00 часов <дата> до 16.00 часов <дата> ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел на служебный подлог, а также на получение лично взятки за незаконные действия в пользу <ФИО>1, связанные с оформлением (выдачей) и продлением подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя последней, в нарушение ст. 2.1 Раздела 2, ст. 3.1 Раздела 3 должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, а также осознавая, что в силу занимаемого должностного положения она может способствовать данным незаконным действиям, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу <ФИО>1, без проведения его фактических осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя данного лица, используя свои должностные полномочия, а также способствуя указанным незаконным действиям в силу своего занимаемого должностного положения, внесла от своего имени и от имени врача-терапевта поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>26, в полномочия которой входила выдача листка нетрудоспособности сроком до 15 дней включительно, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с <ФИО>1 и ФИО2, в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней <ФИО>1 на амбулаторный прием, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как <ФИО>1 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>1 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности <ФИО>1, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с <ФИО>1 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании <ФИО>1, сформировала в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя <ФИО>1, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у <ФИО>1 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности <ФИО>1 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2 и медицинской организации.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по тексту - рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, обратился ФИО10 №5, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 13 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №5 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №5 сроком на 13 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу) и продлении срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3000,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, ч. 3.2 ст. 59 Федерального закона РФ от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, приказа <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, а также осознавая, что в силу занимаемого должностного положения она может способствовать данным незаконным действиям, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №5, без проведения его фактических осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у нее признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя данного лица, используя свои должностные полномочия, а также способствуя указанным незаконным действиям в силу своего занимаемого должностного положения, внесла от своего имени и от имени врача-терапевта поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>26, в полномочия которой входила выдача листка нетрудоспособности сроком до 15 дней включительно, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО10 №5 и ФИО2, в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №5 на амбулаторный прием, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №5 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №5 с <дата>.

Непосредственно после этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, для оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности ФИО10 №5, передала медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с заведомо внесенными в нее ложными сведениями, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО10 №5 и ФИО2 медицинскому регистратору поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО10 №1, которая в соответствии со своими обязанностями, будучи введенной в заблуждение относительно действий ФИО2 как правомерных, на основании указанных в медицинской документации ФИО2 ложных сведений о несуществующем в действительности заболевании ФИО10 №5, сформировала в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО10 №5, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО10 №5 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №5 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2, врача-терапевта <ФИО>26 и медицинской организации.

После этого, ФИО10 №5 в период времени с 14.00 до 15.00 часов <дата>, находясь на территории рп. <адрес>, выполняя ранее достигнутые договоренности с ФИО2 по получению последней взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в ее пользу по оформлению (выдаче) и продлении листка нетрудоспособности в форме электронного документа сроком на 13 дней, без проведения его фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, в качестве взятки, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3000,00 рублей на банковский счет ФИО2 <номер>, открытый на ее имя <дата> в дополнительном офисе ОСБ <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Кропачево, <адрес>.

В дальнейшем, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата> ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево (согласно Уставу Ашинского муниципального района <адрес> – рабочий <адрес>, далее по текст- рп. Кропачево), постоянно выполняющего организационно - распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, наделенного в соответствии со ст. 59 № 323-ФЗ от <дата> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности, оформлению и выдаче официального документа – листка нетрудоспособности, то есть являлась должностным лицом.

В период с 08.00 до 16.00 часов <дата>, более точно время следствием не установлено, к должностному лицу - фельдшеру кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО2, находящейся на территории рп. <адрес>, которая в силу своего служебного положения выполняла функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, обратился ФИО10 №5, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и сообщил о желании получить возможность освобождения его от работы на 13 дней, путем получения на свое имя подложного листка нетрудоспособности как официального документа, с целью удостоверения его временной нетрудоспособности и подтверждения временного освобождения от работы, при отсутствии заболеваний и признаков временной нетрудоспособности.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, из корыстной

заинтересованности, выразившейся в желании в результате совершения незаконных действий в пользу ФИО10 №5 получить для себя материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО10 №5 взятки в виде денег лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а также преступный умысел на совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки и на служебный подлог, в указанное время, ФИО2, находящаяся на территории рп. <адрес>, понимая, что за совершение заведомо незаконных действий получит денежное вознаграждение, из корыстной заинтересованности, согласилась с предложением ФИО10 №5 оформить (выдать) и продлить подложный листок нетрудоспособности в форме электронного документа на имя ФИО10 №5 сроком на 13 дней в период с <дата> по <дата>, и сообщила последнему о готовности совершения незаконных действий в пользу последнего, после чего они согласовали в качестве условия за оформление (выдачу) и продлении срока освобождения от работы и оформление медицинской документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности, получение ФИО2 взятки в виде денег за оформление подложного листка нетрудоспособности на указанный выше срок, в общей сумме 3000,00 рублей, путем безналичного перевода оговоренной суммы взятки на ее банковскую карту.

помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», Положения об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, избрав преступную деятельность как способ получения материальных благ, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, а также осознавая, что в силу занимаемого должностного положения она может способствовать данным незаконным действиям, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, выполняя взятые на себя обязательства по совершению незаконных действий в пользу ФИО10 №5, без проведения его фактических осмотров и экспертизы временной нетрудоспособности, направленных на выявление у нее признаков временной нетрудоспособности и при отсутствии признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по оформлению (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности на имя данного лица, используя свои должностные полномочия, а также способствуя указанным незаконным действиям в силу своего занимаемого должностного положения, внесла от своего имени и от имени врача-терапевта поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>26, в полномочия которой входила выдача листка нетрудоспособности сроком до 15 дней включительно, не осведомленной о преступных действиях и не состоящей в преступном сговоре с ФИО10 №5 и ФИО2, в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения об обращении к ней ФИО10 №5 на амбулаторный прием, об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, о повторном приеме и о продлении листка нетрудоспособности и освобождении его от работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, удостоверив записи своей подписью, в то время как ФИО10 №5 в оказании медицинской помощи не нуждался, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №5 с <дата>.

сформировала в период времени с <дата> по <дата> в медицинской информационной системе «БАРС» листок нетрудоспособности <номер> на имя ФИО10 №5, т.е. внесла по указанию ФИО2 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО10 №5 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о восстановлении трудоспособности ФИО10 №5 с <дата>, подписав указанные сведения с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи фельдшера ФИО2, врача-терапевта <ФИО>26 и медицинской организации.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО2 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что приказом главного врача от <дата> она переведена в кабинет врачей-терапевта пгт. Кропачево на должность фельдшера. Согласно ее обязанностям фельдшера, осуществляет, в том числе, экспертизу временной нетрудоспособности, ведение медицинской учетно-отчетной документации. Кроме того, согласно приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>», на нее, в том числе, возложены отдельные функции лечащего врача, как для фельдшера, оказывающих первичную медико-санитарную помощь, в том числе, проведение экспертизы временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением – выдача листков нетрудоспособности сроком на 10 дней включительно и своевременное направление больных на врачебную комиссию; ведение учетно-отчетной документации установленного образца. Также приказом главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <номер> от <дата> «Об организации экспертизы временной нетрудоспособности» утвержден список медицинских работников, которым разрешен допуск к выдаче листов нетрудоспособности, в том числе средним медицинским работникам, в том числе и ей. Также приказом <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению АМР в 2022 году, соответственно отдельных функций лечащего врача, на нее, в том числе как на фельдшера, возложены функции лечащего врача, в том числе функции по проведению экспертизы временной нетрудоспособности в соответствии с действующим Положением. Положением об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющемуся приложением к приказу <номер> от <дата>, лечащий врач, либо фельдшер, в случае возложения на него функции лечащего врача по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, определяет признаки временной нетрудоспособности на основе оценки состояния здоровья, характера и условий труда, социальных фактов; в первичной медицинской документации фиксирует жалобы пациента, данные анамнеза, объективные данные, назначает необходимые обследования и консультации, формирует диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести, обуславливающих нетрудоспособность; рекомендует лечебно-оздоровительные мероприятия, вид лечебно-охранительного режима, назначает дополнительные обследования, консультации; определяет сроки нетрудоспособности с учетом индивидуальных особенностей течения основного и сопутствующих заболеваний, наличия осложнений и ориентировочных сроков нетрудоспособности при различных заболеваниях и травмах; листок нетрудоспособности выдается в соответствии с Порядком выдачи листков нетрудоспособности, врач (фельдшер) назначает дату очередного посещения врача, о чем делает соответствующую запись в первичной медицинской документации; при последующих осмотрах отражается динамика заболевания, эффективность проводимого лечения, обоснование продление сроков освобождения пациентов от работы; при восстановлении трудоспособности и выписке на работу в первичной документации указывается объективные статус и аргументирование обоснование для закрытия листка нетрудоспособности.

Рабочий день с 08.00 до 12.00 часов местного времени, перерыв на обед с 12.30 до 13.00 часов, и далее с 13.00 до 16.00 часов местного времени, ежедневно с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье являются выходными днями. Прием осуществляется по адресу: <адрес>, в кабинете <номер>, расположенном на втором этаже здания поликлиники.

В середине мая 2022 года, <ФИО>1 ей позвонил на телефон, спросил, сможет ли ему оформить фиктивный «больничный», на 10 дней. Она согласилась, при этом сумму, которую он должен был заплатить за оформление и продление фиктивного листка нетрудоспособности, с ним не обсуждали, он сам знал «расценки» за один день освобождения о работы. В тот же день, для придания видимости законности оформления (выдачи) и продления фиктивного листка нетрудоспособности <ФИО>1 взяла в регистратуре медицинскую карту последнего. В медицинской программе «БАРС», сама оформила талон на прием к ней <ФИО>1, на своем рабочем компьютере набрала (изготовила) шаблон терапевта, где указала не соответствующие действительности сведения об обращении к ней на прием <ФИО>1, его жалобы, указала симптомы заболевания, либо «Остеохондроз», либо «ОРВИ». В шаблоне было указано об открытии листка нетрудоспособности (номер прописывала своей рукой регистратор ФИО9, после передачи ей медицинской карты <ФИО>1), дата открытия и по какое число у него освобождение от работы, указала следующую явку на повторный прием. Далее, распечатала данный шаблон на принтере, подписала его и вклеила в медицинскую карту <ФИО>1. При этом фактический осмотр <ФИО>1 и экспертизу его временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, не проводила, анамнез не собирала, в поликлинику <ФИО>1 в тот день на прием не приходил, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности не имелось, жалоб на состояние здоровья он в телефонном разговоре ей не высказывал, в каком он находился состоянии, ей не было известно. Затем медицинскую карту <ФИО>1 передала в регистратуру ФИО10 №1, которая на основании сделанных ею в медицинской карте <ФИО>1, ложных сведений, оформила в медицинской программе «БАРС» <ФИО>1 листок нетрудоспособности, указав дату открытия, по какое число у него освобождение от работы и следующую явку на прием, проставив электронную подпись. В последующем брала медицинскую карту <ФИО>1, которую заранее к сроку явки на повторный прием приносила ФИО10 №1 и которая находилась в кабинете, на своем рабочем компьютере делала шаблоны терапевта, где указывала о повторном приеме <ФИО>1, его жалобы, указывала о продлении листка нетрудоспособности, распечатывала их, подписывала и вклеивала в медицинскую карту, и снова относила медицинскую карту ФИО10 №1, которая вносила сведения в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1, на основании записей в его медицинской карте. Все указанные записи в медицинской карте не соответствовали действительности, были ложными, повторные осмотры <ФИО>1 фактически не проводила, на прием он не приходил, экспертизу временной нетрудоспособности ему не проводила. После этого, от <ФИО>1 поступили денежные средства в размере 3500 рублей, знала и понимала, что это деньги за открытие (выдачу) и продление ему фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 10 дней. После закрытия листка нетрудоспособности <ФИО>1, сделала выписку для предоставления им по месту работы, указав, с какого времени он находился на «больничном», и передала в регистратуру.

Осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления <ФИО>1 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом. Осознает, что не незаконно, в нарушение законодательства, своей должной инструкции, оформляла указанным гражданам за плату листки нетрудоспособности.

Также она оформляла (выдавала) и продляла листок нетрудоспособности в мае 2022 года ФИО10 №4, ФИО10 №5 за денежное вознаграждение, без его фактического осмотра, проведения экспертизы временной нетрудоспособности, денежные средства поступили от ФИО10 №4 на ее банковскую карту. Все сведения в листки нетрудоспособности в форме электронных документов, вносились регистратором поликлиники <адрес> ФИО10 №1, на основании ложных записей, сделанных ею в медицинской карте. Осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяют факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом.

Также <дата>, находилась на своем рабочем месте, в период с 08 до 12 часов, во время приема пациентов, в кабинет зашел ФИО10 №6, талона на прием и медицинской карты у него при себе не было. ФИО10 №6 попросил ее оформить ему подложный листок нетрудоспособности, сроком на 05 дней в период с <дата>, чтобы у него уважительная причина освобождения его от работы. Согласилась оформить (открыть) ФИО10 №6 подложный листок нетрудоспособности сроком на 05 дней с <дата>. При этом не помнит, называла ли ФИО10 №6 денежную сумму, которую он должен был отдать, также стоимость одного дня освобождения от работы, после этого ФИО10 №6 ушел. При этом фактический осмотр ФИО10 №6 и экспертизу его временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, не проводила, анамнез не собирала, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности не имелось, жалоб на состояние здоровья он не высказывал. После этого, в тот же день, для придания видимости законности оформления (выдачи) листка нетрудоспособности ФИО10 №6, она лично, либо попросила медицинскую сестру ФИО10 №2, взять в регистратуре медицинскую карту ФИО10 №6. Затем в медицинской программе «БАРС», сама оформила талон на прием ФИО10 №6, на своем рабочем компьютере набрала шаблон терапевта, где указала не соответствующие действительности сведения об обращении на прием ФИО10 №6, его жалобы на состояние здоровья, и поставила ФИО10 №6 несуществующий в действительности в тот момент медицинский диагноз в виде острой инфекции верхних дыхательных путей. Также в шаблоне было указано об открытии листка нетрудоспособности (впоследствии номер прописывала своей рукой регистратор ФИО9), дата открытия и по какое число освобождение от работы, указала следующую явку на повторный прием. Затем она распечатала на принтере данный шаблон, подписала и вклеила его в медицинскую карту и поставила свою подпись. После медицинскую карту ФИО10 №6 отнесла в регистратуру ФИО10 №1, которая на основании сделанных в медицинской карте ФИО10 №6 записей, оформила ему в медицинской программе «БАРС» листок нетрудоспособности с <дата>, указав также дату открытия, по какое число освобождение от работы и следующую явку на прием, проставив электронную подпись. После этого, ей от ФИО10 №6 на ее банковскую карту, согласно истории в мобильном приложении «Сбербанк», <дата> поступили денежные средства в размере 1500 рублей. Она понимала и знала, что это оплата ФИО10 №6 за открытие (выдачу) ему листка нетрудоспособности сроком на 05 дней. Затем, <дата> на своем рабочем компьютере сделала шаблон терапевта, указав в нем, что жалоб нет, указала, что листок нетрудоспособности закрыт <дата>, приступить к работе с <дата>, распечатала его на принтере, подписала и вклеила данный шаблон в медицинскую карту ФИО10 №6, и передала ее ФИО10 №1, которая внесла в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №6, сведения, на основании сделанных мной записей в его медицинской карте, не соответствующие действительности. Затем сделала выписку ФИО10 №6 для предоставления по месту работы, указав, с какого времени он находился на «больничном».

Осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления ФИО10 №6 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом. Осознает, что не незаконно, в нарушение законодательства, своей должной инструкции, оформляла указанным гражданам за плату листки нетрудоспособности.

Также, <дата>, в утреннее время, позвонил ФИО10 №5, и сообщил, что он находится в «запое», т.е. несколько дней подряд употребляет спиртное, не может выйти на работу, и попросил оформить ему фиктивный «больничный» лист на 10 дней с <дата>, сказал, что за это время он выйдет из «запоя». Согласилась оформить <ФИО>37 фиктивный «больничный» сроком на 10 дней. При этом сумма денежных средств, которую <ФИО>37

должен был перевести за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности, ими не обговаривалась по телефону, <ФИО>37 и сам знал сумму, которую он должен был ей за 10 дней освобождения его от работы путем оформления ему фиктивного листка нетрудоспособности. Помнит, что <ФИО>37 сказал, что у него нет денег в данный момент, чтобы оплатить «больничный», сказал, что как только появятся у него деньги, то он их ей сразу переведет на банковскую карту. Она не возражала против этого. В тот же день, <дата>, для придания видимости законности оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности <ФИО>37, она либо медицинская сестра ФИО10 №2, взяли в регистратуре медицинскую карту <ФИО>17 медицинской программе «БАРС» сама оформила талон к ней на прием <ФИО>37, потом на своем рабочем компьютере набрала шаблон терапевта, где указала не соответствующие действительности сведения об обращении ко мне на прием <ФИО>37, его жалобы, указала симптомы остеохондроза и диагноз. В шаблоне было указано об открытии листка нетрудоспособности (номер прописывала своей рукой регистратор ФИО9), дата открытия и по какое число освобождение от работы, указала следующую явку на повторный прием. Далее данный шаблон распечатала на принтере, подписала и вклеила в медицинскую карту <ФИО>37. При этом фактический осмотр <ФИО>37 и экспертизу его временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, не проводила, анамнез не собирала, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности не имелось, жалоб на состояние здоровья он в телефонном разговоре мне не высказывал, в каком он находился состоянии, ей не было известно. После медицинскую карту <ФИО>37 передала в регистратуру ФИО10 №1, которая на основании сделанных в медицинской карте <ФИО>37 записей, оформила ему в медицинской программе «БАРС» листок нетрудоспособности с <дата>, указав дату открытия, по какое число освобождение от работы и следующую явку на прием, проставив электронную подпись. В последующем она на своем рабочем компьютере делала шаблоны терапевта, где указывала о повторном приеме <ФИО>37, его жалобы, указывала о продлении листка нетрудоспособности, распечатывала их, пописывала и вклеивала шаблоны в медицинскую карту <ФИО>37, и передавала медицинскую карту ФИО10 №1, которая вносила на основании указанных в медицинской карте сведений, в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>37. Все указанные записи в медицинской карте не соответствовали действительности, были ложными, повторные осмотры <ФИО>37 не проводила, на прием он не приходил, экспертизу временной нетрудоспособности ему не проводила. После этого, от <ФИО>37, перед закрытием его листка нетрудоспособности, согласно истории в мобильном приложении «Сбербанк», <дата> поступили денежные средства в размере 3000 рублей, понимала и знала, что это за открытие (выдачу) и продление ему фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 10 дней. После закрытия листка нетрудоспособности <ФИО>37, сделала выписку для предоставления им по месту работы, указав, с какого времени он находился на «больничном», и передала в регистратуру.

Осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления <ФИО>37 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом. Осознает, что не незаконно, в нарушение законодательства, своей должной инструкции, оформляла указанным гражданам за плату листки нетрудоспособности.

Также она оформляла (выдавала) и продляла листки нетрудоспособности <ФИО>3, и которые он оплачивал фиктивные листки нетрудоспособности, путем перевода на ее банковскую карту денежных средств. Порядок был такой же, как и всем жителям <адрес>. При этом <ФИО>3 оформляла два фиктивных листка нетрудоспособности сроком на 10 дней каждый, при этом перерыв между оформлением листков этих листков был с перерывом в один день. Его фактический осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности, направленных на выявление признаков временной нетрудоспособности, не проводила, анамнез не собирала, в поликлинику они на прием не приходили, оснований для оформления листков нетрудоспособности не имелось, жалоб на состояние здоровья в телефонном разговоре не высказывал, в каком он находился состоянии, не было известно.

Также в конце июля 2022 года, не исключает что <дата>, ей позвонил супруг ФИО10 №8, спросил, может ли открыть больничный лист ФИО10 №7. ФИО10 №7 был ей знаком, поскольку он состоит на учете у врача невролога с заболеванием «Хондроз», ежегодно, в весенний и осенний период проходит лечение по поводу указанного заболевания. В том числе ФИО10 №7 неоднократно бывал на приеме по поводу имевшегося у него указанного заболевания «Хондроз» (воспаление позвоночных дисков, нервов). Также знает ФИО10 №7, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Дала согласие своему супругу, что откроет ФИО10 №7 листок нетрудоспособности с <дата> с заболеванием «Хондроз». При этом ФИО10 №7 в поликлинику на прием не приходил, его осмотр не производила, талон на прием он не получал, в каком он находился состоянии, не знала. Понимала и осознавала, что действует незаконно, поскольку признаки временной нетрудоспособности на основе оценки состояния здоровья ФИО10 №7, характера и условий труда, социальных фактов, не определяла, диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести, обуславливающих нетрудоспособность ФИО10 №7 объективно не определяла. После указанного разговора с супругом, у регистратора ФИО10 №1 взяла медицинскую карту ФИО10 №7, в кабинете сделала запись об его обращении <дата> с жалобами на боли в поясничном отделе тянущего характера, с радиацией нижней конечности, назначила ему лечение, сделала запись в медицинской карте о выдаче листка нетрудоспособности, указала, что повторный прием <дата>, и передала медицинскую карту регистратору ФИО10 №1 для оформления листка не трудоспособности. Но основании сделанных записей в медицинской карте ФИО10 №7, регистратор ФИО10 №1 сделала записи в книге выдачи листков нетрудоспособности, а затем в программе «Барс» указала данные ФИО10 №7 об открытии на его имя листка нетрудоспособности.

В дневное время <дата> ей позвонил ФИО10 №7, спросил ей или супругу перевести денежные средства за оформление ему листка нетрудоспособности. Поняла, о чем спрашивает ФИО10 №7, и он знает, что за оформление фиктивных листков нетрудоспособности берет плату в размере 350 рублей за один день фиктивного больничного, поскольку до ФИО10 №7 аналогичным образом, выдавала за плату листки нетрудоспособности жителям <адрес>, и стоимость одного дня больничного составляло 350 рублей. ФИО10 №7 спросил, что он ей должен 3500 рублей за открытие листка нетрудоспособности, на что ответила утвердительно. ФИО10 №7 интересовался, привязан ли ее номер телефона к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» или нет. Также ответила утвердительно по поводу имеющегося мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», и номер телефона привязан к банковской карте, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России». В тот же день, <дата>, на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> от ФИО10 №7 поступили денежные средства в размере 3500,00 рублей. <дата> после обеда снова позвонил ФИО10 №7, спросил, можно ли ему продлить листок нетрудоспособности еще на 05 дней. Сообщила ФИО10 №7, что можно продлить ему листок нетрудоспособности до 15 дней (она вправе оформлять листок нетрудоспособности только сроком на 10 дней как фельдшер терапевтического приема, в дальнейшем при необходимости продлить срок нетрудоспособности может только врач терапевт). ФИО10 №7 согласился о продлении ему листка нетрудоспособности до 15 дней, на повторный прием ФИО10 №7 не приходил, его объективный осмотр не проводила. ФИО10 №7 спросил, сколько он будет должен за продление листка нетрудоспособности, на что ему ответила, что должен 1500,00 рублей за 05 дней продления (350 рублей за один день). ФИО10 №7 сказал, что переведет денежные средства на ее банковскую карту. В вечернее время <дата> на ее вышеуказанную банковскую карту от ФИО10 №7 поступили денежные средства в размере 1500 рублей, то есть за продление ФИО10 №7 листка нетрудоспособности на 5 дней.

С целью продления ФИО10 №7 листка нетрудоспособности созвонилась по телефону с врачом-терапевтом ФИО10 №3, которая работает в Симском подразделении больницы, которой в телефонном режиме сообщила про ФИО10 №7, о его диагнозе и жалобах, о сохранении болей в позвоночнике. ФИО10 №3 сказала продлевать ФИО10 №7 листок нетрудоспособности, чтобы привезли амбулаторную медицинскую карту ФИО10 №7 ей на подпись.

На своем рабочем компьютере сделала запись терапевта, не соответствующую действительности, распечатала, вклеила в медицинскую карту ФИО10 №7, затем направляла медицинскую карту ФИО10 №7 ФИО10 №3, которая проверила записи, заполнила рукописными записями распечатанный фиктивный осмотр и диагноз ФИО10 №7, которые не соответствовали действительности, поскольку ФИО10 №7 в действительности на повторный прием не приходил, жалоб на состояние здоровья не высказывал, в медицинской помощи не нуждался, его осмотр не производила (по договоренности с ФИО10 №7 о продлении листка нетрудоспособности сроком на 05 дней, за которые он перевел денежные средства), после чего ФИО10 №3 подписала записи, указала, с какой даты открыт больничный лист, когда его закрывать, после чего вернула медицинскую карту ФИО10 №7 в поликлинику <адрес>. На основании данных записей в медицинской карте, сделанных от имени ФИО10 №3, регистратором ФИО10 №1 был продлен листок нетрудоспособности ФИО10 №7 еще сроком на 05 дней в автоматизированной системе «Барс». При этом не сообщала ФИО10 №3, что открытый на имя ФИО10 №7 листок нетрудоспособности является фиктивным, что на прием он не приходил, жалоб не высказывал, анамнез не собирался, в медицинских услугах и медицинской помощи не нуждался, т.е. своими действиями по продлению ФИО10 №7 листка нетрудоспособности, ввела в заблуждение ФИО10 №3 относительно своих истинных мотивов при продлении указанного листка.

<дата> позвонил ФИО10 №7, стал спрашивать, можно ли ему еще продлить листок нетрудоспособности, сообщил, что отмечал день железнодорожника и не может отойти от употребления спиртных напитков, болеет с похмелья. Поскольку уже не могла продлить ФИО10 №7 листок нетрудоспособности, ему в этом отказала, но сообщила ФИО10 №7, что с перерывом в один день может фиктивно открыть ему новый листок нетрудоспособности, что нужно будет закрыть старый листок нетрудоспособности, и через день можно будет открыть новый. ФИО10 №7 согласился. Предложила ФИО10 №7 сделать это с <дата>. После разговора с ФИО10 №7, на ее банковскую карту в тот же день с карты ФИО10 №7 поступили денежные средства в размере 2800, 00 рублей, то есть ФИО10 №7 заранее за открытие с <дата> ему нового листка нетрудоспособности, перевел ей денежные средства в указанном размере за 8 дней (350 рублей за один день).

<дата> вспомнила, что обещала ФИО10 №7 открыть новый листок нетрудоспособности с <дата> на 08 дней, и что он ей за него уже перевел на ее банковскую карту денежные средства в размере 2800,00 рублей, в регистратуре взяла медицинскую карту ФИО10 №7, у себя в кабинете через единую систему «Барс», выписала талон на прием ФИО10 №7 от <дата>, затем в его медицинской карте сделала запись об его обращении <дата> на прием с жалобами на острую инфекцию верхних дыхательных путей, назначила ему лечение, сделала запись в медицинской карте о выдаче листка нетрудоспособности, указала дату следующего приема, затем передала медицинскую карту регистратору ФИО10 №1 для оформления листка не трудоспособности ФИО10 №7.

Но основании сделанных записей в медицинской карте ФИО10 №7, регистратор ФИО10 №1 в ее книге выдачи листков нетрудоспособности сделала записи, где указала номер первичного больничного листа, данные ФИО10 №7, затем ФИО10 №1 в программе «Барс» указала сведения об открытии ФИО10 №7 листка нетрудоспособности с <дата>. При этом <дата> на осмотр в поликлинику ФИО10 №7 не приходил, его осмотр не производила, талон на прием он не получал, в каком он находился состоянии, не знала. Понимала и осознавала, что действует незаконно, поскольку признаки временной нетрудоспособности на основе оценки состояния здоровья ФИО10 №7, характера и условий труда, социальных фактов, не определяла, диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести, обуславливающих нетрудоспособность ФИО10 №7 объективно не определяла. ФИО10 №7 был открыт листок нетрудоспособности сроком на 08 дней, по <дата>, включительно. Затем ей снова позвонил ФИО10 №7 и попросил продлить ему листок нетрудоспособности еще на 07 дней, а всего до 15 дней, на что она согласилась. Листок нетрудоспособности продлила способом, о котором указывала выше до 15 дней, т.е. до <дата>, включительно, через врача терапевта ФИО10 №3, выходить на работу ФИО10 №7 следовало <дата>. <дата> в утреннее время, с карты ФИО10 №7 на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 2 450,00 рублей, за фиктивное продление ФИО10 №7 листка нетрудоспособности сроком на 07 дней. Получается, что ФИО10 №7 дважды подряд за денежные средства открывала листки нетрудоспособности по 15 суток каждый, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, с перерывом в один день, они были фиктивные, оформлены без его осмотра и без оснований, в нарушении установленного порядка выдачи листков нетрудоспособности. Всего в общей сложности за открытие и продление листков нетрудоспособности, ФИО10 №7 ей заплатил путем переводов на банковскую карту денежные средства в размере 10 250,00 рублей (было от ФИО10 №7 04 банковских перевода). Осознает, что незаконно оформляла на имя ФИО10 №7 два фиктивных листка нетрудоспособности по 15 суток каждый, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, и продляла их незаконно, поскольку в реальности ФИО10 №7 на приеме ни у нее, ни у ФИО10 №3 не был, с жалобами на состояние здоровья не обращался, и его не осматривала.

Осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления ФИО10 №7 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом. Осознает, что не незаконно, в нарушение законодательства, своей должной инструкции, оформляла указанным гражданам за плату листки нетрудоспособности.

Также <дата>, в вечернее время ей позвонила ФИО7, которая сразу спросила, сможет ли она сделать ей и ее мужу фиктивные «больничные» листы, что якобы они были в отпуске, не смогли отдохнуть в связи с похоронами матери ее мужа, что хотят отдохнуть на озере Тургояк. ФИО11 просила открыть ей «больничный» с понедельника (это было <дата>), а мужу с <дата>. Согласилась открыть супругам ФИО11 подложные листки не трудоспособности. ФИО11 спросила, нужно ли им прийти на прием. Она сказала, что приходить не нужно, что может позвонить. ФИО11 спросила, сколько будет стоить данный больничный лист. Ответила, что 350 рублей, имея ввиду, что 350 рублей за один день «больничного» листа. ФИО11 просила оформить им с супругом «больничный» на две недели. После этого, <дата>, для придания видимости законности оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности ФИО11, сама, либо попросила медицинскую сестру ФИО10 №2, принести из регистратуры медицинскую карту ФИО11. Затем в медицинской программе «БАРС», сама оформила талон на прием ФИО11, на своем рабочем компьютере набрала шаблон терапевта, где указала не соответствующие действительности сведения об обращении на прием ФИО11, также жалобы, указала симптомы шейного остеохондроза и диагноз. В шаблоне было указано об открытии листка нетрудоспособности (номер прописывала своей рукой регистратор ФИО9), дата открытия и по какое освобождение от работы, указала следующую явку на повторный прием. После распечатала на принтере данный шаблон, подписала и вклеила ее в медицинскую карту ФИО11. При этом фактический осмотр ФИО11 и экспертизу ее временной нетрудоспособности, направленных на выявление у нее признаков временной нетрудоспособности, не проводила, анамнез не собирала, оснований для оформления ей листка нетрудоспособности не имелось, жалоб на состояние здоровья она в телефонном разговоре не высказывала. После медицинскую карту ФИО11 передала в регистратуру ФИО10 №1, которая на основании сделанных в медицинской карте ФИО11 записей, оформила ей в медицинской программе «БАРС» листок нетрудоспособности с <дата>, указав дату открытия, по какое число освобождение и следующую явку на прием, проставив электронную подпись.

<дата> для придания видимости законности оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности ФИО11 (супругу ФИО7), либо попросила медицинскую сестру ФИО10 №2, взять в регистратуре медицинскую карту ФИО11, и принести ее. В медицинской программе «БАРС», сама оформила талон на прием ФИО11 ко мн, на своем рабочем компьютере набрала шаблон терапевта, где указала не соответствующие действительности сведения об обращении на прием ФИО11, также его жалобы, указала симптомы остеохондроза позвоночника у взрослых и диагноз. В шаблоне было указано об открытии листка нетрудоспособности (номер прописывала своей рукой регистратор ФИО9), дата открытия и по какое освобождение от работы, указала следующую явку на повторный прием. Затем распечатала на принтере данный шаблон, подписала его и вклеила его в медицинскую карту ФИО11. При этом фактический осмотр ФИО11 <ФИО>10 и экспертизу его временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, не проводила, анамнез не собирала, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности не имелось. Затем медицинскую карту ФИО11 передала в регистратуру ФИО10 №1, которая на основании сделанных в медицинской карте ФИО11 записей, оформила ему в медицинской программе «БАРС» листок нетрудоспособности с <дата>, указав дату открытия, по какое число освобождение от работы и следующую явку на прием, проставив электронную подпись. После этого, от ФИО11 и ФИО11 на ее банковскую карту, согласно истории в мобильном приложении «Сбербанк», <дата> поступили денежные средства в размере 5250 рублей от каждого. Понимала и знала, что это оплата супругами Ц-выми – Ольгой и <ФИО>10, за открытие (выдачу) и продление им обоим фиктивных листков нетрудоспособности сроком на 15 дней каждому. В последующем на своем рабочем компьютере делала шаблоны терапевта, где указывала о повторном приеме указанных лиц, их жалобы, указывала о продлении им листков нетрудоспособности, которые распечатывала на принтере, подписала, вклеивала их в медицинские карты указанных лиц и передавала их регистратору ФИО10 №1, которая вносила недостоверные, ложные сведения в электронные листки нетрудоспособности ФИО11 и ФИО11. Все указанные записи в медицинской карте не соответствовали действительности, повторные осмотры указанных лиц не проводила, на прием они не приходили, экспертизу временной нетрудоспособности им не проводила, в каком они находились состоянии, не известно. Далее, для продления супругам ФИО11 листка нетрудоспособности свыше 10 дней, до 15 дней, также на своем компьютере изготовила шаблоны терапевтов от имени врача-терапевта поликлиники <адрес> ФИО10 №3, указав об их повторном приеме, жалобы, диагноз, о продлении им листков нетрудоспособности, дату повторной явки. Не помнит, созванивалась ли с ФИО10 №3 лично или нет. Потом снова передавала медицинские карты супругов Ц-вых регистратору ФИО10 №1, которая внесла указанные сведения в электронные листки нетрудоспособности ФИО11 и Цивилёвой об их продлении, а затем о закрытии листков нетрудоспособности, дату, с которой им приступить к работе. Все указанные записи в медицинской карте о повторных приемах не соответствовали действительности, повторные осмотры указанных лиц фактически не проводила, на прием они не приходили, экспертизу временной нетрудоспособности им не проводила, в освобождении от работы они не нуждались. После закрытия листков нетрудоспособности супругам ФИО11, сделала выписку для предоставления им по месту работы, указав, с какого времени они находились на «больничном».

Осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления ФИО11 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом. Осознает, что не незаконно, в нарушение законодательства, своей должной инструкции, оформляла указанным гражданам за плату листки нетрудоспособности.

Также она оформляла по просьбе <ФИО>1 два фиктивных листка нетрудоспособности, на срок 15 дней. При этом каждый раз, <ФИО>1 переводил ей денежные средства двумя платежами – по 3500 рублей и 1750 рублей (4 платежа), в общей сложности за каждый фиктивный листок нетрудоспособности он переводил 5250 рублей за 15 дней освобождения от работы. Также продляла ему срок с 10 до 15 суток.

Также <дата> в утреннее время, ей позвонил <ФИО>4, и спросил, сможет ли ему оформить фиктивный «больничный», при этом сначала не говорил, на какой срок, и нужно ли ему для этого прийти в поликлинику. Сказала, что приходить не нужно. Согласилась оформить <ФИО>4 фиктивный «больничный» сроком на 10 дней. Потом в течение дня <ФИО>4 еще несколько раз ей звонил, говорил, что ему нужно оформить «больничный» на 10 дней, спрашивал, сколько стоит один день, ответила, что 350 рублей, с каким диагнозом он будет находиться на «больничном». После этого, <дата> для придания видимости законности оформления (выдачи) и продления фиктивного листка нетрудоспособности <ФИО>4, либо ФИО10 №2, взяли в регистратуре медицинскую карту последнего. В медицинской программе «БАРС», сама оформила талон на прием <ФИО>4, после чего на своем рабочем компьютере набрала (изготовила) шаблон терапевта, где указала не соответствующие действительности сведения об обращении на прием <ФИО>4, его жалобы, указала симптомы заболевания и диагноз, либо «Остеохондроз», либо «ОРВИ». В шаблоне было указано об открытии листка нетрудоспособности (номер прописывала своей рукой регистратор ФИО9, после передачи ей медицинской карты <ФИО>4), дата открытия и по какое число у него освобождение от работы, указала следующую явку на повторный прием. Далее, распечатала данный шаблон на принтере, подписала его и вклеила в медицинскую карту <ФИО>4. При этом фактический осмотр <ФИО>4 и экспертизу его временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, не проводила, анамнез не собирала, в поликлинику <ФИО>4 в тот день на прием не приходил, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности не имелось, жалоб на состояние здоровья он в телефонном разговоре не высказывал, в каком он находился состоянии, ей не было известно. Затем медицинскую карту <ФИО>4 передала в регистратуру ФИО10 №1, которая на основании сделанных мной в медицинской карте <ФИО>4, ложных сведений, оформила в медицинской программе «БАРС» <ФИО>4 листок нетрудоспособности, указав дату открытия, по какое число и следующую явку на прием, проставив электронную подпись. В последующем брала медицинскую карту <ФИО>4, которую заранее к сроку явки на повторный прием приносила ФИО10 №1 и которая находилась у нее в кабинете, на своем рабочем компьютере делала шаблоны терапевта, где указывала о повторном приеме <ФИО>4, его жалобы, указывала о продлении листка нетрудоспособности, распечатывала их, подписывала и вклеивала в медицинскую карту, и снова относили медицинскую карту ФИО10 №1, которая

вносила сведения в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>4, на основании записей в его медицинской карте, сделанных ею. Все указанные записи в медицинской карте не соответствовали действительности, были ложными, повторные осмотры <ФИО>4 фактически не проводила, на прием он не приходил, экспертизу временной нетрудоспособности ему не проводила. После этого, от <ФИО>4 поступили денежные средства в размере 3500 рублей, знала и понимала, что это деньги за открытие (выдачу) и продление ему фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 10 дней. После закрытия листка нетрудоспособности <ФИО>4, сделала выписку для предоставления им по месту работы, указав, с какого времени он находился на «больничном», и передала в регистратуру.

Осознавала, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления <ФИО>4 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом. Осознает, что не незаконно, в нарушение законодательства, своей должной инструкции, оформляла указанным гражданам за плату листки нетрудоспособности.

Также <дата> в утреннее время, позвонил ФИО10 №5, и спросил, можно ли ему оформить фиктивный «больничный», с <дата> на срок 06 дней, говорил, что ему срочно куда-то нужно съездить, а с работы его не отпускают. Согласилась оформить <ФИО>37 фиктивный «больничный» сроком на 06 дней. При этом сумма денежных средств, которую <ФИО>37 должен был перевести за данный фиктивный листок, не обговаривалась с ним по телефону, <ФИО>37 и сам знал сумму, которую он должен был за 06 дней освобождения его от работы путем оформления ему фиктивного листка нетрудоспособности, поскольку уже ранее оформляла ему подобный фиктивный листок. После этого, <дата>, для придания видимости законности оформления (выдачи) листка нетрудоспособности <ФИО>37, сама взяла в регистратуре медицинскую карту <ФИО>17, в медицинской программе «БАРС», сама оформила талон на прием <ФИО>37, потом на своем рабочем компьютере набрала шаблон терапевта, где указала не соответствующие действительности сведения об обращении на прием <ФИО>37, также жалобы, указала симптомы заболевания, «Остеохондроз». Также в шаблоне было указано об открытии листка нетрудоспособности <ФИО>37 (номер прописывала своей рукой регистратор ФИО9, после передачи ей медицинской карты <ФИО>37), дата открытия и по какое число освобождение у него от работы, указала следующую явку на повторный прием. Затем данный шаблон распечатала на принтере, подписала и вклеила в медицинскую карту <ФИО>37, которую передала ФИО10 №1 для оформлении листка нетрудоспособности. При этом фактический осмотр <ФИО>37 в тот день и экспертизу его временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, не проводила, анамнез не собирала, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности не имелось, жалоб на состояние здоровья он в телефонном разговоре не высказывал. Регистратур ФИО10 №1, на основании сделанных в медицинской карте <ФИО>37 записей не соответствующих действительности, т.е. были ложными, оформила <ФИО>37 в медицинской программе «БАРС» листок нетрудоспособности с <дата>, указав дату открытия, по какое число освобождение от работы, и следующую явку на прием, проставив электронную подпись. В последующем, перед закрытием «больничного» на своем рабочем компьютере сделала шаблон терапевта, где указала о повторном приеме <ФИО>37, отсутствие у него жалоб, указала о закрытии листка нетрудоспособности, распечатала шаблон на принтере, подписала его, и вклеила в медицинскую карту <ФИО>37, после чего передала ее ФИО10 №1, которая внесла сведения, указанные в медицинской карте <ФИО>37, в электронный листок нетрудоспособности. Все указанные записи в медицинской карте не соответствовали действительности, были ложными, повторные осмотры <ФИО>37 не проводила, на прием он не приходил, экспертизу временной нетрудоспособности ему не проводила. После этого, от <ФИО>37, в день закрытия ему листка нетрудоспособности, согласно истории в мобильном приложении «Сбербанк», <дата> поступили денежные средства в размере 1800 рублей, знала и понимала что это деньги за открытие (выдачу) ему фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 06 дней. После закрытия листка нетрудоспособности <ФИО>37, сделала выписку для предоставления им по месту работы, указав, с какого времени он находился на «больничном», и передала в регистратуру.

Аналогичным способом оформляла (выдавала) и продляла листок нетрудоспособности ФИО10 №4, который оплачивал фиктивные листки нетрудоспособности, путем перевода на ее банковскую карту денежных средств. Порядок был такой же, как и всем. Фактический осмотр и экспертизу их временной нетрудоспособности, направленных на выявление признаков временной нетрудоспособности, не проводила, анамнез не собирала, в поликлинику они на прием не приходили, оснований для оформления листка нетрудоспособности не имелось, жалоб на состояние здоровья они в телефонном разговоре не высказывали, в каком они находились состоянии, не было известно. В сентябре 2022 года, листок нетрудоспособности <ФИО>36 закрывала ФИО10 №2, поскольку она была очередном отпуске, о том, что <ФИО>36 листок нетрудоспособности был подложенным, ФИО10 №2 не знала, в известность ФИО10 №2 она не ставила.

Также она <дата>, находилась на своем рабочем месте и вела прием больных, то есть в период с 08 до 12 часов, в кабинет зашел ФИО10 №6, талона на прием и медицинской карты у него при себе не было, попросил ее оформить ему подложный листок нетрудоспособности, сроком на 10 дней с <дата>, чтобы у него уважительная причина освобождения его от работы. Согласилась оформить (открыть) ФИО10 №6 подложный листок нетрудоспособности сроком на 10 дней с <дата>. Не помнит, называла ли ФИО10 №6 денежную сумму, которую он должен был отдать, но он и так знал стоимость одного дня освобождения от работы, поскольку в июне 2022 года ему уже за плату оформляла подложный листок нетрудоспособности. При этом фактический осмотр ФИО10 №6 и экспертизу его временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, не проводила, анамнез не собирала, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности не имелось, жалоб на состояние здоровья он не высказывал. После этого, в тот же день, для придания видимости законности оформления (выдачи) и продления листка нетрудоспособности ФИО10 №6, взяла в регистратуре медицинскую карту ФИО10 №6. В медицинской программе «БАРС», сама оформила талон на прием ФИО10 №6, на своем рабочем компьютере набрала шаблон терапевта, где указала не соответствующие действительности сведения об обращении на прием ФИО10 №6, его такие же жалобы, как и ранее, то есть указала симптомы острой инфекции верхних дыхательных путей. В шаблоне было указано об открытии листка нетрудоспособности (номер прописывала своей рукой регистратор ФИО9), дата открытия и по какое освобождение от работы, указала следующую явку на повторный прием. Шаблон распечатала на принтере, подписала и вклеила в медицинскую карту ФИО10 №6. После медицинскую карту ФИО10 №6 передала в регистратуру ФИО10 №1, которая на основании сделанных в медицинской карте ФИО10 №6 записей, оформила ему в медицинской программе «БАРС» листок нетрудоспособности с <дата>, указав дату открытия, по какое число и следующую явку на прием, проставив электронную подпись. После этого, от ФИО10 №6 на ее банковскую карту, <дата> поступили денежные средства в размере 3000 рублей. Понимала и знала, что это была оплата ФИО10 №6 за открытие (выдачу) и продление ему фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 10 дней. <дата> на своем рабочем компьютере сделала шаблон терапевта, указав в нем, жалобы, наличие недомогания, указала, что листок нетрудоспособности продлен до <дата>, а затем также <дата> сделала шаблон, указав, что листок нетрудоспособности закрыт <дата>, приступить к работе с <дата>, который распечатала на принтере, подписала и вклеила в карту ФИО10 №6. Медицинская карта ФИО10 №6 находилась у нее в кабинете, которую передала ФИО10 №1 к датам повторных явок ФИО10 №6, указанных в карте. Медицинскую карту передавала ФИО10 №1, которая вносила сведения в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №6 Затем сделала выписку ФИО10 №6 для предоставления по месту работы, указав, с какого времени он находился на «больничном». Все указанные записи в медицинской карте, выполненные на шаблоне терапевта, не соответствовали действительности, повторные осмотры ФИО10 №6 не проводила, на прием он не приходил, экспертизу временной нетрудоспособности я ему не проводила, в освобождении от работы не нуждался.

<дата> в утреннее время, ей позвонил <ФИО>37, и спросил, можно ли ему оформить фиктивный «больничный», сроком на 10 дней. Согласилась оформить <ФИО>37 фиктивный «больничный» сроком на 10 дней. При этом сумма денежных средств, которую <ФИО>37 должен был перевести за данный фиктивный листок, не обговаривалась с ним по телефону, <ФИО>37 и сам знал сумму, которую он должен был за 10 дней освобождения его от работы путем оформления ему фиктивного листка нетрудоспособности, поскольку уже ранее оформляла ему подобный фиктивный листок, и он заплатил за это 3000 рублей, путем перевода денежных средств на ее банковскую карту. После этого, <дата>, для придания видимости законности оформления (выдачи) и продления фиктивного листка нетрудоспособности <ФИО>37, взяла в регистратуре медицинскую карту <ФИО>17 медицинской программе «БАРС», сама оформила талон на прием <ФИО>37, после чего на своем рабочем компьютере набрала (изготовила) шаблон терапевта, где указала не соответствующие действительности сведения об обращении на прием <ФИО>37, его жалобы, указала симптомы заболевания, какого, не помнит, либо «Остеохондроз», либо «ОРВИ». В шаблоне было указано об открытии листка нетрудоспособности (номер прописывала своей рукой регистратор ФИО9, после передачи ей медицинской карты <ФИО>37), дата открытия и по какое число освобождение от работы, указала следующую явку на повторный прием. Далее, распечатала данный шаблон на принтере, подписала его и вклеила в медицинскую карту <ФИО>37. При этом фактический осмотр <ФИО>37 и экспертизу его временной нетрудоспособности, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, не проводила, анамнез не собирала, в поликлинику <ФИО>37 на прием не приходил, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности не имелось, жалоб на состояние здоровья он в телефонном разговоре не высказывал, в каком он находился состоянии, ей не было известно. Затем медицинскую карту <ФИО>37 передала в регистратуру ФИО10 №1, которая на основании сделанных в медицинской карте <ФИО>37, ложных сведений, оформила в медицинской программе «БАРС» <ФИО>37 листок нетрудоспособности с <дата>, указав дату открытия, по какое число освобождение от работы и следующую явку на прием, проставив электронную подпись. В последующем брала медицинскую карту <ФИО>37, которую заранее к сроку явки на повторный прием, приносила ФИО10 №1 и которая находилась у нее в кабинете, на своем рабочем компьютере делала шаблоны терапевта, где указывала о повторном приеме <ФИО>37, его жалобы, указывала о продлении листка нетрудоспособности, распечатывала их, подписывала и вклеивала в медицинскую карту, и снова относила медицинскую карту ФИО10 №1, которая вносила сведения в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>37, на основании записей сделанных мной в его медицинской карте. Все указанные записи в медицинской карте не соответствовали действительности, были ложными, повторные осмотры <ФИО>37 фактически не проводила, на прием он не приходил, экспертизу временной нетрудоспособности ему не проводила. После этого, от <ФИО>37, согласно истории в мобильном приложении «Сбербанк», <дата> поступили денежные средства в размере 3000 рублей, понимала и знала, что это деньги за открытие (выдачу) и продление ему фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 10 дней. После закрытия листка нетрудоспособности <ФИО>37, сделала выписку для предоставления им по месту работы, указав, с какого времени он находился на «больничном», и передала в регистратуру.

Вина ФИО2 помимо признательных показаний подтверждается также показаниями свидетеля ФИО10 №1 данных ей в судебном заседании, из которых следует, что она работает в регистратуре поликлиники поселка Кропачево совместно с ФИО2

Ее работа заключается втом, что когда пациент приходит на прием, он обращается в регистратуру, предоставляет документы, полис, паспорт, она выдает талон на прием и вместе с картой передает пациенту, кототый идет на прием, врач делает запись, пациент возвращается в регистратуру, отдает ей карточку, где врачом сделана запись выдать больничный лист и она выписывет больничный.

О том, что ФИО2 выдвала больничные листы за денежное вознограждение, она ничего не знала, поскольку ФИО2 в нарушении действующих правил, сама брала из регистратуры карточки пациентов и возращала ей сама карточку с записями для выдачи больничного листа. Также ФИО2 сама в карточках пациентов делала записи и продлении или о закрытии больничного листа, на основании данных записей, она продливала или закрывали больничный лист.

ФИО2 может охарактризовать только с положительной стороны.

Из показаний <ФИО>18, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что работает врачом-терапевтом в поликлинике <номер> <адрес> ГБУЗ «Районная больница <адрес>». В ее обязанности врача терапевта входит, в том числе: выполнение работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии с Порядками и стандартами оказания медицинской помощи; проведение экспертизы временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением – выдача листков нетрудоспособности сроком на 15 дней включительно и своевременное направление больных на врачебную комиссию; ведение учетно-отчетной документации установленного образца, и другие обязанности, указанные в названном Приказе. На период нахождения в очередном отпуске либо на «больничном» врача терапевта поликлиники <адрес> <ФИО>26, она, либо врач терапевт <ФИО>19 ее замещаем, прием больных <адрес> осуществляется в <адрес>, в поликлинике <номер>. Сама в поликлинику <адрес>, она не выезжает, прием ведут в <адрес>. При продлении листков нетрудоспособности больным <адрес>, больные сами приезжают на прием к врачу в <адрес>, где производится их объективный осмотр, производится оценка состояния здоровья больного, в случае необходимости продляется либо до 15 дней включительно, или свыше 15 дней по решению врачебной комиссии. ФИО10 №7, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>1 ей не знакомы. В случае с поликлиникой <адрес>, фельдшер, в случае необходимости продления листка нетрудоспособности свыше 10 дней, может ей позвонить, сообщить о больном, его состоянии, динамике заболевании, если убедит ее, что больной еще нуждается в продлении лечения, то может продлить без объективного осмотра больного (его осматривает фельдшер) ему листок нетрудоспособности (эти случаи без осмотра больного очень редкие, бывает, что больной не может самостоятельно добраться до <адрес>, и только в этом случае она дает согласие на продление больному больничного без его личного осмотра). В данном случае полагаюсь на фельдшера, который осматривает больного и его ведет, у нее не имеется в данном случае оснований не доверять мнению фельдшера поликлиники. При этом, после согласования вопроса о продлении листка нетрудоспособности, из <адрес> амбулаторные медицинские карты больных не доставляются, никаких записей по данному поводу в них она не делает. Не помнит, звонила ли в августе 2022 года фельдшер ФИО2 о необходимости продления ФИО10 №7 листка нетрудоспособности сроком до 15 дней, и но не может этого полностью исключить. <ФИО>35 просто напросто воспользовалась ее доверием к ней, не была осведомлена о ее незаконных действиях по оформлению и выдаче фиктивных листков нетрудоспособности, в том числе при их продлении от ее имени, вводя ее в заблуждение относительно состояния больного и необходимости продления листков нетрудоспособности.

(т.3, л.д.9-15)

Из показаний свидетеля ФИО10 №2, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в сентябре 202 года, ФИО2 ушла на больничный, врач терапевт ФИО5 находилась в очередном отпуске, поэтому была по приказу назначена исполнять обязанности фельдшера с правом выдачи листков нетрудоспособности. ФИО10 №4 знаком как житель <адрес>. Дату не помнит, в сентябре 2022 года, к ней на прием, когда исполняла обязанности фельдшера, пришел <ФИО>36, в последний день больничного, чтобы закрыть листок нетрудоспособности, который был открыт <ФИО>35, и получить выписку. Не знает, имелись ли основания для открытия листка нетрудоспособности <ФИО>36, его открывала <ФИО>35. С каким диагнозом, обращался фактически <ФИО>36 на прием к <ФИО>35 до открытия листка нетрудоспособности, проводился ли его объективный осмотр <ФИО>35 и собирался ли анамнез, ей неизвестно, сама об этом <ФИО>36 не спрашивала. Медицинская карта <ФИО>36 находилась в кабинете, прием вела в кабинете <ФИО>35. Жалоб от <ФИО>36 не было, о чем сделала записи в медицинской карте пациента, сделала запись о закрытии листка нетрудоспособности и сведения, с какого времени приступить к работе, и передала медицинскую карту в регистратуру, где регистратором в автоматизированной системе «Барс» были внесены сведения о закрытии листка нетрудоспособности. (т.2, л.д. 245-254)

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от <дата>, согласно которого УФСБ России по <адрес> в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> с приложением документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес>, представлены в виде оперативно-служебных документов в отношении ФИО2 (т.2, л.д. 71-72)

Приказом (распоряжение) о приеме на работу и.о. главного врача МБУЗ «Кропачевская городская больница» <адрес> <ФИО>26 <номер> от <дата>, согласно которого <ФИО>14, принята на работу фельдшером в поликлинику, и с ней заключен трудовой договор <номер> от <дата> на неопределенный срок. (т.2, л.д. 162)

Приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу главного врача ГБУЗ «Городская больница <номер> <адрес>» <ФИО>15 <номер> от <дата>, согласно которого ФИО2 переведена на должность фельдшера в кабинет врачей-терапевтов поликлиники пгт. Кропачево.(т.2, л.д.161)

Согласно должностной инструкции фельдшера кабинета врача-терапевта участкового поликлиники рп. Кропачево ГБУЗ «Районная больница <адрес>», утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, фельдшер осуществляет оказание лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях; диагностирует типичные случаи наиболее часто встречающихся заболеваний и назначает лечение, используя при этом совершенные методы терапии и профилактики заболеваний, выписывает рецепты; оказывает доврачебную помощь; осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности; обеспечивает хранение, учет и списание лекарственных препаратов, соблюдение правил приема лекарственных препаратов пациентами; ведет медицинскую учетно-отчетную документацию; фельдшер имеет право на самостоятельное принятие решения в рамках своей компетенции, и организовывать их выполнение подчиненными сотрудниками; контролировать работу подчиненных сотрудников, отдавать им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий.

(т.2, л.д. 11-12)

Приказом <номер> от <дата> «О возложении на фельдшеров ГБУЗ «Районная больница <адрес>» при оказании первичной медико-санитарной помощи населению (АМР) в 2022 году отдельных функций лечащего врача», согласно которого в том числе на фельдшера ФИО2, возложены отдельные функции лечащего врача, оказывающего первичную медико-санитарную помощь, в том числе проведение экспертизы временной нетрудоспособности в соответствии с действующим Положением – выдача листка нетрудоспособности сроком до 10 дней включительно и своевременное направление больных на врачебную комиссию; направление пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на СМЭ; ведение учетно-отчетной документации установленного образца. (т.2, л.д. 32-34)

Приказом <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15 «Об организации экспертизы временной нетрудоспособности», согласно которому фельдшеру ФИО2, как среднему медицинскому работнику, разрешено проводить экспертизу временной нетрудоспособности и выдавать листки нетрудоспособности в электронном виде. (т.2, л.д. 186-189)

Положением об экспертизе временной нетрудоспособности в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», являющейся приложением <номер> к приказу <номер> от <дата> главного врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <ФИО>15, согласно которого фельдшер, в случае возложения на него функций лечащего врача по проведению экспертизы временной нетрудоспособности: определяет признаки временной нетрудоспособности на основе оценки состояния здоровья, характера и условий труда, социальных факторов; в первичной медицинской документации фиксирует жалобы пациента, данные анамнеза, объективные данные, назначает необходимые обследования и консультации, формирует диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень тяжести, обуславливающих нетрудоспособность; рекомендует лечебно-оздоровительные мероприятия, вид лечебно-охранительного режима, назначает дополнительные обследования, консультации; определяет сроки нетрудоспособности с учетом индивидуальных особенностей течения основного и сопутствующих заболеваний, наличия осложнений и ориентировочных сроков нетрудоспособности при различных заболеваниях, выдает листок нетрудоспособности, назначает дату очередного посещения врача, о чем делает соответствующую запись в первичной медицинской документации; при последующих осмотрах отражает динамику заболевания, эффективность проводимого лечения, обосновывает продление сроков освобождения пациента от работы; своевременно направляет пациента для консультации на врачебную комиссию для продления листка нетрудоспособности свыше 10 дней в случае оформления листка нетрудоспособности фельдшером; при восстановлении трудоспособности и выписке на работу в первичной медицинской документации указывает объективный статус и аргументированное обоснование для закрытия листка нетрудоспособности. (т.2, л.д. 190-193)

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено здание поликлиники <адрес> ГБУЗ Районная больница г Аша», по адресу: <адрес>, а также кабинет фельдшера ФИО2 (т.2, л.д. 197-207)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение <дата> взятки в размере 3 500 рублей от <ФИО>1 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1 сведений по временной нетрудоспособности <ФИО>1 в период с 16. 05.2022 года по <дата> и с <дата> по 25.05. 2022 года подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением <ФИО>1 от <дата>, в котором он сотрудникам УФСБ по <адрес> добровольно сообщает о переводе денежных средств фельдшеру ГБУЗ «районная больница <адрес>» ФИО2, за оформление ему «больничных» листов без фактического медицинского осмотра.

(т.2, л.д. 67)

Из показаний <ФИО>1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата>, решил отдохнуть от работы, и решил оформить для себя фиктивный литок нетрудоспособности сроком на 10 дней, который собирался предоставить по месту своей работы для освобождения от исполнения своих обязанностей помощника машиниста электровоза, в качестве оправдательного документа о причинах неявки на работу. От жителей <адрес> было известно, что фиктивный листок нетрудоспособности за плату может оформить и продлить до 10 суток, фельдшер поликлиники <адрес> – ФИО2, что она оформляет фиктивные листки нетрудоспособности за денежное вознаграждение, один день больничного стоил 350 рублей, за 10 дней больничного она берет 3500 рублей. <дата> со своего номера телефона позвонил ФИО2, чтобы договориться об оформлении ему листка нетрудоспособности на 10 дней, при отсутствии у него оснований для его открытия, то есть фиктивного листка. Позвонил <ФИО>35, представился, спросил ее, не откроет ли она ему «больничный» сроком на 10 дней с <дата>. <ФИО>35 сказала, что запишет его. Спросил, надо ли приходить к ней на прием на осмотр. <ФИО>35 сказала, что ему не нужно будет приходить. Сумму денежных средств, которую должен <ФИО>35 за данный листок, не обговаривалась с ней по телефону, он и так знал, что за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на срок 10 дней ему нужно будет заплатить <ФИО>35 3500 рублей. При этом, ни <дата>, ни в последующие дни на прием в поликлинику к <ФИО>35 не ходил, талон на прием к <ФИО>35 не получал, ФИО2 его объективный осмотр не проводила, оснований для оформления листка нетрудоспособности в те дни, не имелось, а также в иные медицинские учреждения <адрес> и Республики Башкортостан в тот день и после за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, лекарственные препараты не принимал. В тот же день, <дата>, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, открытой на его имя, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 3500,00 рублей (одним переводом) за оформление (открытие, продление и закрытие) на его имя ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на 10 дней (10днейх350р/день=3500,00 рублей) с <дата> по <дата>, включительно, на работу нужно было выходить <дата>. Сразу оплатил за все 10 дней фиктивного «больничного». С каким именно заболеванием <ФИО>35 открыла листок нетрудоспособности, не знает, но <дата> на мобильный телефон пришло сообщение с портала «Госуслуги» о том, что ему открыт с <дата> листок нетрудоспособности. После в течение всего срока освобождения от работы, на повторный прием к <ФИО>35 в поликлинику не ходил, фактический осмотр его она не проводила, в освобождении от работы не нуждался и оснований для этого не имел. В период освобождения от работы ему приходили уведомления с портала «Госуслуги» о продлении листка нетрудоспособности, а впоследствии об его закрытии. <дата> в утреннее время пришел в поликлинику, обратился за выпиской из больничного листа, в регистратуре поликлиники была выдана регистратором выписка, заверенная печатью, где было указано, что находился на листке нетрудоспособности с <дата> по <дата>, которую предоставил после по месту своей работы.

ФИО2 не оговаривает, что за денежные средства она оформила ему фиктивный листок нетрудоспособности и продлила его сроком до 10 дней в мае 2022 года. Его медицинская амбулаторная карта находилась в регистратуре поликлиники <адрес>, где были указаны данные паспорта, СНИЛС, полиса обязательного медицинского страхования, место жительства и работы. Кто именно вносил записи в его медицинскую карту о проведении приема, наличии заболевания, открытии, продлении и закрытии листка нетрудоспособности, не знает.

(т.3, л.д. 113-124)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, осмотрен CD-R, <номер> от <дата>, в ходе осмотра установлено, что <дата> в 16:54:04 МСК (код авторизации 201428), от <ФИО>1, паспорт <...>, с карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту (2202 2017 3967 2299, номер счета карты 40<номер>) ФИО2 денежных средств в сумме 3500,00 рублей номер карты. Диск. (т.3, л.д. 206-213, 214)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, осмотрена книга выдачи листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра под <номер> указан больничный лист – <номер> на <ФИО>1, <дата> г.р., с диагнозом – ОРВИ средней степени, ф.и.о. врача, выдавшего больничный лист - <ФИО>35, ф.и.о. врача, закончившего больничный лист - <ФИО>35, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд – <дата>, количество дней – 10. (т.3, л.д. 243-265)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, произведен осмотр листка нетрудоспособности <ФИО>1, <дата> г.р. представленного по запросу ОСФР по <адрес> с сопроводительным письмом от <дата> <номер> заместителя начальника организации страховых выплат <ФИО>22

В ходе осмотра электронного листка нетрудоспособности на бумажном носителе <номер> установлено, что он выдан <дата> <ФИО>1, <дата> г.р., с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, приступить к работе с <дата>, с электронными цифровыми подписями <ФИО>27 (т.4, л.д. 21-41)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, осмотрена медицинская карта амбулаторного больного без номера, на имя <ФИО>1, <дата> г.р. В ходе осмотрены вклеенные в карту шаблоны терапевта от <дата>, <дата>, <дата>, в которых указаны жалобы, анамнез, объективный осмотр, диагноз: ОРВИ средней степени тяжести, об открытии листка нетрудоспособности <номер> с <дата>, его продлении, закрытии и труд с <дата>, с рукописными подписями ФИО2 (т.4, л.д. 100-135)

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений - получение <дата> взятки в размере 3 500 рублей от <ФИО>1 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1 сведений по временной нетрудоспособности <ФИО>1 в период с 16. 05.2022 года по <дата> и с <дата> по 25.05. 2022 года.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение <дата> взятки в размере 3 500 рублей от ФИО10 №4 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №4 сведений по временной нетрудоспособности в период с 24. 05.2022 года по <дата> и с <дата> по 02.06. 2022 года подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО10 №4 от <дата>, в котором сотрудникам УФСБ по <адрес> добровольно сообщает о переводе денежных средств фельдшеру ГБУЗ «районная больница <адрес>» ФИО2, за оформление ему «больничных» листов без фактического медицинского осмотра.(т.2, л.д. 54)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен CD-R, <номер> от <дата>, содержащий выписки по счетам и картам на имя ФИО2, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>. В ходе осмотра установлено, что <дата> в 06:15:20 МСК (код авторизации 223821), от ФИО10 №4, паспорт <...>, с банковской карты <номер>, через межбанковский кредит МВК (кредитная карта) осуществлен перевод на карту (2202 2017 3967 2299, номер счета карты 40<номер>) ФИО2 денежных средств в сумме 3500,00 рублей. Диск.(т.3, л.д. 206-213, 214)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена книга выдачи листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра под <номер> указан больничный лист – <номер> ФИО10 №4, <дата> г.р., диагноз – поясничный остеохондроз, ф.и.о. врача, выдавшего больничный лист - <ФИО>35, ф.и.о. врача, закончившего больничный лист - <ФИО>35, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд – <дата>, количество дней – 09. (т.3, л.д. 243-265)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого произведен осмотр листка нетрудоспособности ФИО10 №4, <дата> г.р. представленного по запросу ОСФР по <адрес> с сопроводительным письмом от <дата> <номер> заместителя начальника организации страховых выплат <ФИО>22

В ходе осмотра электронного листка нетрудоспособности на бумажном носителе <номер> установлено, что он выдан <дата> ФИО10 №4, <дата> г.р., с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, приступить к работе с <дата>, с электронными цифровыми подписями <ФИО>27 (т.4, л.д. 21-41)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> на имя ФИО10 №4, <дата> г.р. В ходе осмотрены вклеенные в карту шаблоны терапевта от <дата>, <дата>, <дата>, в которых указаны жалобы, анамнез, объективный осмотр, диагноз: поясничный остеохондроз с корешковым синдромом, обострение, об открытии листка нетрудоспособности <номер> с <дата>, его продлении, закрытии и труд с <дата>, с рукописными подписями ФИО2 (т.4, л.д. 69-79)

Из показаний свиедетеля ФИО10 №4 от <дата>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в мае 2022 г. решил взять фиктивный «больничный», чтобы пролечиться самостоятельно дома. <дата> без записи пришел на прием к <ФИО>35 и сказал, что у него болит поясница, она померила температуру и давление. Затем она спросила, оформлять ли больничный, ответил что нужен больничный, и сразу спросил, сколько должен денег. <ФИО>35 сказала, что 3000 рублей. <дата> перевел по номеру телефона <ФИО>35 денежные средства в сумме 3000 рублей за фиктивный больничный на 10 дней. В период времени с <дата> по <дата> не ходил на прием к <ФИО>35, она лечения не назначала, направления на анализы не давала. <дата> пришел к <ФИО>35 в кабинет, забрал закрытый больничный лист, который в последующем передал в бухгалтерию своей организации АО «Транснефть-Урал». Понимал, что заплатил <ФИО>35 за фиктивный больничный в период времени с <дата> по <дата>, так как <ФИО>35 лечение не назначала, на прием к ней не ходил, на какие-либо анализы <ФИО>35 направления не выписывала, просто находился дома и самостоятельно лечился.(т.3, л.д. 30-32)

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений - получение <дата> взятки в размере 3 500 рублей от ФИО10 №4 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №4 сведений по временной нетрудоспособности в период с 24. 05.2022 года по <дата> и с <дата> по 02.06. 2022 года

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение <дата> взятки в размере 3 000 рублей от ФИО10 №5 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с 30. 05.2022 года по <дата> подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО10 №5 от <дата>, в котором сотрудникам УФСБ по <адрес> добровольно сообщает о переводе денежных средств фельдшеру ГБУЗ «районная больница <адрес>» ФИО2, за оформление ему «больничноых» листов без фактического медицинского осмотра.(т.2, л.д. 63)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен CD-R, <номер> от <дата>, содержащий выписки по счетам и картам на имя ФИО2, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>. В ходе осмотра установлено, <дата> в 7:46:19 МСК (код авторизации 248866) от ФИО10 №5, паспорт <...>, с банковской карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту (2202 2017 3967 2299, номер счета карты 40<номер>) ФИО2 денежных средств в сумме 3000,00 рублей. Диск.(т.3, л.д. 206-213, 214)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена книга выдачи листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра под <номер> указан больничный лист – <номер> ФИО10 №5, <дата> г.р., диагноз – поясничный остеохондроз, ф.и.о. врача, выдавшего больничный лист - <ФИО>35, ф.и.о. врача, закончившего больничный лист - <ФИО>35, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд – <дата>, количество дней – 10. (т.3, л.д. 227-242)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого произведен осмотр листка нетрудоспособности ФИО10 №5, 10.12.21969 г.р. представленного по запросу ОСФР по <адрес> с сопроводительным письмом от <дата> <номер> заместителя начальника организации страховых выплат <ФИО>22

В ходе осмотра электронного листка нетрудоспособности на бумажном носителе <номер> установлено, что он выдан <дата> ФИО10 №5, <дата> г.р., с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, приступить к работе с <дата>, с электронными цифровыми подписями ФИО2 (т.4, л.д. 21-41)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> на имя ФИО10 №5, <дата> г.р. В ходе осмотрены вклеенные в карту шаблоны терапевта от <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, в которых указаны жалобы, анамнез, объективный осмотр, диагноз: острая инфекция верхних дыхательных путей, об открытии листка нетрудоспособности <номер> с 30.05., его продлении, закрытии и труд с <дата>, с рукописными подписями ФИО2 (т.4, л.д. 165-169)

Из показаний свидетеля ФИО10 №5 от <дата>,данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в конце мая 2022 года, стал злоупотреблять спиртными напитками, не мог выйти из «запоя», и соответственно не мог выйти на работу. В связи с тем, что не мог выйти на работу по причине «запоя», то решил пойти на больничный, при отсутствии для этого оснований, то есть оформить фиктивный больничный лист. Решил за денежные средства оформить на свое имя листок нетрудоспособности сроком на 10 дней, этого времени было достаточно, чтобы выйти из «запоя», данный листок намеревался предоставить по месту своей работы для освобождения его от исполнения своих обязанностей машиниста электровоза, в качестве оправдательного документа о причинах неявки на работу. Знал, что листок нетрудоспособности предоставляет право на освобождение от работы на определенный срок, что больничный оплачивается работодателем. От жителей <адрес> было известно, что фиктивный «больничный» лист за плату может изготовить фельдшер поликлиники <адрес> – ФИО2, она оформляет фиктивные «больничные» листы за денежное вознаграждение, за 01 день больничного <ФИО>35 берет оплату в 300 рублей. При этом осознавал последствия приобретения фиктивного больничного за незаконное денежное вознаграждение, что может быть привлечен к уголовной ответственности за использование подложного документа, а также за дачу взятки должностному лицу за совершение в его интересах незаконных действий. <дата>, в утреннее время, позвонил <ФИО>35, сообщил в телефоном режиме, что «запил», не может выйти на работу, и попросил ее оформить листок нетрудоспособности сроком на 10 дней, с <дата>. При этом в поликлинику на прием к <ФИО>35 не ходил, ФИО2 его объективный осмотр не проводила, оснований для оформления листка нетрудоспособности ему не имелось, также в иные медицинские учреждения <адрес> и Республики Башкортостан в тот день за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, каких-либо простудных заболеваний не имел, насморка не было, температуры также не было, каких-либо болей в теле не ощущал, лекарственные препараты не принимал. ФИО2 сказала, что оформит листок нетрудоспособности на 10 суток, какой был указан диагноз, не помнит, вроде она указала диагноз: Хондроз (ранее неоднократно обращался на прием к терапевту с данным диагнозом). При этом сумма денежных средств, которую должен <ФИО>35 за листок, не обговаривалась по телефону, и так знал, что за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности на срок 10 дней, должен будет <ФИО>35 3000,00 рублей (10днейх300руб/день=3000 рублей). Также в телефонном разговоре сообщил <ФИО>35, что в настоящее время денежных средств у него не имеется, как только появятся деньги, сразу с ней рассчитается. <ФИО>35 согласилась с ним. Никаких документов <ФИО>35 для оформления фиктивного листка нетрудоспособности, не предоставлял, все данные, включая СНИЛС, паспортные данные для оформления листка нетрудоспособности имелись в его амбулаторной медицинской карте. <дата> на работу не вышел, сообщил по телефону своему нарядчику, что пошел на «больничный». После этого, примерно <дата> у него появились деньги, в связи с чем, в утреннее время <дата>, находясь дома, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на моем мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, открытой на его имя, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 3000,00 рублей за оформление (открытие) на его имя фельдшером ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 10 дней (10днейх300р/день=3000,00 рублей) с <дата> по <дата>, включительно, на работу нужно было выходить <дата>. <дата> в утреннее время пришел в поликлинику, обратился за выпиской из больничного листа, в регистратуре поликлиники была выдана регистратором выписка, заверенная печатью, где было указано, что находился на листке нетрудоспособности с <дата> по <дата>, которую предоставил по месту своей работы.

ФИО2 не оговаривает, что за денежные средства она оформляла ему <дата> фиктивный листок нетрудоспособности. Переведенные денежные средства в размере 3000 рублей <ФИО>35, не являлись возвратом долга, а являлись взяткой за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности. (т.3, л.д. 35-46)

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений - <дата> взятки в размере 3 000 рублей от ФИО10 №5. и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с 30. 05.2022 года по <дата>.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение <дата> взятки в размере 1 500 рублей от ФИО10 №6 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №6 сведений по временной нетрудоспособности в период с 06. 06.2022 года по <дата> подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО10 №6 от <дата>, в котором сотрудникам УФСБ по <адрес> добровольно сообщает о переводе денежных средств фельдшеру ГБУЗ «районная больница <адрес>» ФИО2, за оформление ему «больничноых» листов без фактического медицинского осмотра.(т.2, л.д. 50)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен CD-R, <номер> от <дата>, содержащий выписки по счетам и картам на имя ФИО2, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>. В ходе осмотра установлено, <дата> в 13:51:56 МСК (код авторизации 244511) от ФИО10 №6, паспорт <номер>, с карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту <номер>, номер счета карты 40<номер>) ФИО2 денежных средств в сумме 1500,00 рублей. Диск. (т.3, л.д. 206-213, 214)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена книга выдачи листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра под <номер> указан больничный лист – <номер> на ФИО10 №6, <дата> г.р., диагноз – ОРВ средней степени, ф.и.о. врача, выдавшего больничный лист - <ФИО>35, ф.и.о. врача, закончившего больничный лист - <ФИО>35, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд – <дата>, количество дней – 05. (т.3, л.д. 227-242)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого произведен осмотр листка нетрудоспособности ФИО10 №6, <дата> г.р. представленного по запросу ОСФР по <адрес> с сопроводительным письмом от <дата> <номер> заместителя начальника организации страховых выплат <ФИО>22

В ходе осмотра электронного листка нетрудоспособности на бумажном носителе <номер> установлено, что он выдан <дата> ФИО10 №6, <дата> г.р., с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, приступить к работе с <дата>, с электронными цифровыми подписями <ФИО>27 (т.4, л.д. 21-41)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> на имя ФИО10 №6, <дата> г.р. В ходе осмотрены вклеенные в карту шаблоны терапевта от <дата>, <дата>, в которых указаны жалобы, анамнез, объективный осмотр, диагноз: острая инфекция верхних дыхательных путей, об открытии листка нетрудоспособности <номер> с <дата> по <дата>, закрытии и труд с <дата>, с рукописными подписями ФИО2

(т.4, л.д. 83-97)

Из показаний свидетеля ФИО10 №6 от <дата>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале июня 2022 года нужно было отвести тещу в областной онкологический центр <адрес> (скончалась в декабре 2022 года). Не имел возможности отпроситься на работе, взять отгулы либо отпуск, то есть по семенным обстоятельствам, решил пойти на больничный, при отсутствии у него для этого оснований, то есть оформить фиктивный больничный лист. Решил за денежные средства оформить на свое имя листок нетрудоспособности сроком на 05 дней, который собирался предоставить по месту своей работы для освобождения его от исполнения своих обязанностей водителя, в качестве оправдательного документа о причинах неявки на работу. Знал, что листок нетрудоспособности предоставляет право на освобождение от работы на определенный срок, что больничный оплачивается работодателем. От жителей <адрес> было известно, что фиктивный больничный лист за плату может изготовить фельдшер поликлиники <адрес> – ФИО2. Также знал, что ФИО2 оформляет фиктивные больничные листы за денежное вознаграждение, за 01 день больничного она берет 300 рублей. <дата>, в утреннее время, пришел в поликлинику <адрес> по адресу: <адрес>, прошел на второй этаж поликлиники, где в кабинете <номер> прием вела ФИО2 Прошел в кабинет, сразу сказал ФИО2, что ему нужно листок нетрудоспособности сроком на 05 суток, причину по которой он нужен, не называл. ФИО2 объективный осмотр не проводила, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности не имелось, также в иные медицинские учреждения <адрес> и Республики Башкортостан в тот день за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, каких-либо простудных заболеваний не имел, насморка не было, температуры в тот день также не имелось, дышал нормально, каких-либо болей в теле не ощущал, лекарственные препараты не принимал. ФИО2 сказала, что оформит ему листок нетрудоспособности на 05 суток, какой был указан диагноз, не помнит, говорила ли она, либо он, что переведет ей денежные средства за оформление «больничного», также не помнит, у него имела номер мобильного телефона ФИО2 <дата> в дневное время, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, открытой на его имя, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 1500,00 рублей за оформление (открытие) на его имя фельдшером ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 05 дней (05днейх300р/день=1500,00 рублей) с <дата> по <дата>, на работу нужно было выходить <дата>. После этого, в период времени с <дата> по <дата> на работу не ходил, находился на фиктивном «больничном», занимался домашними делами, в том числе возил мать супруги в <адрес>, за этот же период времени в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался. <дата> в утреннее время пришел в поликлинику, зашел в кабинет к ФИО2, которая отдала листок нетрудоспособности, где имелись ее подписи, который нужно было предоставить по месту работы. После в регистратуре поставил печать медицинского учреждения и в дальнейшем передал данный листок по месту своей работы. ФИО2 не оговаривает, что за денежные средства она оформляла в июне 2022 года листок нетрудоспособности. (т.3, л.д. 50-58)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение <дата> взятки в размере 3000 рублей от ФИО10 №5. и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с 18. 07.2022 года по <дата> и с <дата> по <дата> подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен неперезаписываемый CD-R <номер>, содержащий выписки по счетам и картам на имя ФИО2, <дата> года рождения, за период 2022 года.

В ходе осмотра установлено, <дата> в 9:36:00 МСК (код авторизации 267351), от ФИО10 №5, паспорт <...>, с карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту (2202 2017 3967 2299, номер счета карты 40<номер>) ФИО2 денежных средств в сумме 3000,00 рублей. Диск.

(т.3, л.д. 176-184, 185)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена книга выдачи листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра под <номер> указан больничный лист <номер> ФИО10 №5, <дата> г.р., диагноз – поясничный остеохондроз, ф.и.о. врача, выдавшего больничный лист - <ФИО>35, ф.и.о. врача, закончившего больничный лист - <ФИО>35, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд – <дата>, количество дней – 10, шифр.

(т.3, л.д. 227-242)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого произведен осмотр листка нетрудоспособности ФИО10 №5, <дата> г.р. представленного по запросу ОСФР по <адрес> с сопроводительным письмом от <дата> <номер> заместителя начальника организации страховых выплат <ФИО>22

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> на имя ФИО10 №5, <дата> г.р. В ходе осмотрены вклеенные в карту шаблоны терапевта от <дата>, <дата>, <дата>, в которых указаны жалобы, анамнез, объективный осмотр, диагноз: острая инфекция верхних дыхательных путей, об открытии листка нетрудоспособности <номер> с 18.07., о продлении, закрытии и труд с <дата>, с рукописными подписями ФИО2 (т.4, л.д. 165-169)

Из показний свидетеля ФИО10 №5 данных им на предварительном следстваии и оглашенных в судебном заседании следует, что в середине июля 2022 года, ему нужно было ехать по семейным обстоятельствам, это нужно было срочно сделать, отгулы на работе не предусмотрены, отпуска не было, и решил за денежные средства оформить на свое имя фиктивный листок нетрудоспособности сроком на 10 дней, который собирался предоставить по месту своей работы для освобождения его от исполнения своих обязанностей машиниста электровоза, в качестве оправдательного документа о причинах неявки на работу. Знал, что листок нетрудоспособности предоставляет право на освобождение от работы на определенный срок, что больничный оплачивается работодателем. <дата>, в утреннее время, по имевшемуся у него номеру мобильного телефона ФИО2, позвонил ей, и сообщил, что можно ли ему оформить листок нетрудоспособности сроком на 10 дней, не помнит, говорил ли <ФИО>35 причину оформления листка нетрудоспособности, или нет, не исключает, что мог сказать об этом. <ФИО>35 попросил оформить фиктивный листок нетрудоспособности с <дата>. При этом в поликлинику на прием к <ФИО>35 не ходил, ФИО2 его объективный осмотр не проводила, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности не имелось, также в иные медицинские учреждения <адрес> и Республики Башкортостан в тот день за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, каких-либо простудных заболеваний не имел, насморка не было, температуры в тот день также не имелось, дышал нормально, каких-либо болей в теле не ощущал, лекарственные препараты не принимал. ФИО2 сказала, что оформит листок нетрудоспособности на 10 суток, какой был указан диагноз, не помнит, вроде она указала диагноз: «Остеохондроз». При этом сумма денежных средств, которую должен <ФИО>35, не обговаривалась по телефону, он и так знал, что за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности на срок 10 дней, должен будет <ФИО>35 3000,00 рублей (10днейх300руб/день=3000 рублей). Также в телефонном разговоре сообщил <ФИО>35, что в настоящее время денежных средств у него не имеется, как только появятся деньги, сразу с ней рассчитается. <дата>, поскольку не было в наличии денежных средств, поэтому в тот день не перевел <ФИО>35 денежные средства за открытие мне фиктивного листка нетрудоспособности. С <дата> на работу не выходил, сообщил по телефону своему нарядчику, что пошел на «больничный». После этого <дата> появились деньги, в связи с чем, в утреннее время, находясь дома, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, открытой на его имя, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 3000,00 рублей за оформление (открытие) на его имя фельдшером ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 10 дней (10днейх300р/день=3000,00 рублей) с <дата> по <дата>, включительно, на работу нужно было выходить <дата>. <дата> в утреннее время пришел в поликлинику, обратился за выпиской из больничного листа, в регистратуре поликлиники мне была выдана регистратором выписка, заверенная печатью, где было указано, что я находился на листке нетрудоспособности с <дата> по <дата>, которую предоставил по месту своей работы. ФИО2 не оговаривает, что за денежные средства она оформляла ему <дата> фиктивный листок нетрудоспособности. Переведенные денежные средства в размере 3000 рублей <ФИО>35, не являлись возвратом долга, а являлись взяткой за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности. (т.3, л.д. 35-46)

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений получение <дата> взятки в размере 3000 рублей от ФИО10 №5 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с 18. 07.2022 года по <дата> и с <дата> по <дата>.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение <дата> <дата> взятки в размере 6 300 рублей от <ФИО>3 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности В. сведений по временной нетрудоспособности в период с 18. 07.2022 года по <дата> подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> <ФИО>23, о том, что в период времени с <дата> по <дата> фельдшер ФИО2 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» посредством перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» <ФИО>3 лично получила от последнего денежные средства в сумме 6300 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий по выдаче листка временно нетрудоспособности, без проведения объективной процедуры амбулаторного приема и без его медицинского освидетельствования.

(т.2, л.д. 108)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен один оптический диск формата CD-R MIREX 48х700МВ, с номером у посадочного кольца – А31165BG14605531H.

При осмотре текстового файла с названием «2FD04E58» от <дата>, имеются сведения о телефонных соединениях ФИО2 и <ФИО>3 в 08:55 час., продолжительностью 0:01 мин. В ходе разговора <ФИО>3 просит ФИО2 продлить листок нетрудоспособности. ФИО2 отказывается, говорит, что уже 10 дней, что можно через день открыть новый листок нетрудоспособности.

При осмотре текстового файла с названием«318D5837» от <дата> имеются сведения о телефонных соединениях ФИО2 и <ФИО>3 в 09:43 час., продолжительностью 00:35 сек., в ходе разговора <ФИО>3 спрашивает у ФИО2, у нее ли его «больничный». ФИО2 говорит, что «больничный» у нее в кабинете. <ФИО>3 говорит, что зайдет к ней.

При осмотре текстового файла с названием «324А4FD6» от <дата> имеются сведения о телефонных соединениях ФИО2 и <ФИО>3 в 10:01 час., продолжительностью 01:30 мин, в ходе разговора <ФИО>3, спрашивает ФИО2, можно ли ему открыть «больничный» с 29 числа, что сама же сказала, что день «отдыха». Также <ФИО>3 спрашивает, какой будет указан диагноз, что ранее был с «ОРВИ». ФИО2, отвечает, тогда будет «больничный» с остеохондрозом, чтобы ей позвонил 29 числа, что сделает пока до пятницы, по пятое число. Далее обсуждают, чем закапывать глаза.

При осмотре текстового файла с названием «72BD2A0C» от <дата> имеются сведения о телефонных соединениях ФИО2 и <ФИО>3 в 08:02 час. продолжительностью 01:05 мин, в ходе разговора <ФИО>3 напоминает ФИО2, об открытии ему нового «больничного» листа.

При осмотре текстового файла с названием «72FF1883» от <дата> имеются сведения о телефонных соединениях ФИО2 и <ФИО>3 в 08:11 час., продолжительностью 00:58 сек., в ходе разговора <ФИО>3, спрашивает, с каким диагнозом оформит «больничный» лист. ФИО2 отвечает, что с «Хондорозом поясничного отдела позвоночника». <ФИО>3 говорит, что понял, что ей отправил «вкусняшку», после чего оба смеются. Диск.

(т.3, л.д. 150-168, 169)

В ходе осмотра установлено, что <дата> в 10:35:53 МСК (код авторизации 271702), от <ФИО>3, паспорт <номер>, с карты <номер> через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту <номер>, номер счета карты 40<номер>) ФИО2 денежных средств в сумме 3500,00 рублей;

- <дата> в 6:10:28 МСК (код авторизации 266379), от <ФИО>3, паспорт <номер>, с карты <номер> через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту <номер>, номер счета карты <номер>) ФИО2 денежных средств в сумме 2800,00 рублей. Диск.

(т.3, л.д. 176-184, 185)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена книга выдачи листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра под <номер> указан больничный лист <номер> <ФИО>3, <дата> г.р., диагноз – ОРВ средней степени, ф.и.о. врача, выдавшего больничный лист - <ФИО>35, ф.и.о. врача, закончившего больничный лист - <ФИО>35, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд – <дата>, количество дней – 10;

- под <номер> указан больничный лист <номер> <ФИО>3, <дата> г.р., диагноз – остеохондроз позвоночника, ф.и.о. врача, выдавшего больничный лист - <ФИО>35, ф.и.о. врача, закончившего больничный лист - <ФИО>35, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд – <дата>, количество дней – 08. (т.3, л.д. 243-265)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого произведен осмотр листка нетрудоспособности <ФИО>3, <дата> г.р. представленного по запросу ОСФР по <адрес> с сопроводительным письмом от <дата> <номер> заместителя начальника организации страховых выплат <ФИО>22

В ходе осмотра электронного листка нетрудоспособности на бумажном носителе <номер> установлено, что он выдан <дата> <ФИО>3, <дата> г.р., с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, приступить к работе с <дата>, с электронными цифровыми подписями ФИО2

В ходе осмотра электронного листка нетрудоспособности на бумажном носителе <номер> установлено, что он выдан <дата> <ФИО>3, <дата> г.р., с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, приступить к работе с 06.08.2022, с электронными цифровыми подписями ФИО2 (т.4, л.д. 21-41)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.2023, согласно которого осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № rmt000767 на имя <ФИО>3, <дата> г.р.

Осмотрены вклеенные в карту шаблоны терапевта от: 18.07.2022, 22.07.2022, 27.07.2022, в которых указаны жалобы, анамнез, объективный осмотр, диагноз: острая инфекция верхних дыхательных путей, об открытии листка нетрудоспособности <номер> с <дата>, его продление, закрытие и труд с 28.07.2022, с рукописными подписями ФИО2

Осмотрены вклеенные в карту шаблоны терапевта от: 29.07.2022, 02.08.2022, 05.08.2022, в которых указаны жалобы, анамнез, объективный осмотр, диагноз: поясничный остеохондроз, об открытии листка нетрудоспособности <номер> с <дата>, его продление, закрытие и труд с <дата>, с рукописными подписями ФИО2

(т.4, л.д. 100-135)

Из показаний свидетеля <ФИО>3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата> в <адрес> подрался, получил телесные повреждения в виде гематом на лице. <дата> нужно было выходить на работу, но на лице были гематомы и не хотел в таком виде появляться на работе. По этой причине решил пойти на больничный, при отсутствии для этого оснований, то есть оформить фиктивный больничный лист. Решил за денежные средства оформить на свое имя листок нетрудоспособности сроком на 10 дней, этого времени было достаточно, чтобы сошли гематомы на лице. Данный листок намеревался предоставить по месту своей работы для освобождения от работы, в качестве оправдательного документа о причинах неявки на работу. Знал, что листок нетрудоспособности предоставляет право на освобождение от работы на определенный срок и оплачивается работодателем. От жителей <адрес> было известно, что фиктивный больничный лист за плату может оформить фельдшер поликлиники <адрес> – ФИО2, что она оформляет фиктивные больничные листы за денежное вознаграждение, за один день больничного <ФИО>35 берет оплату в 350 рублей. <дата>, по имевшемуся номеру мобильного телефона ФИО2, позвонил ей, сообщил в телефоном режиме, рассказал ей про драку, что у него имеются на лице гематомы, не может выйти на работу с повреждениями в области лица. <ФИО>35 согласилась открыть фиктивный «больничный» лист сроком на 10 дней, сказала, что укажет заболевание «ОРВИ», с <дата>. При этом в поликлинику на прием к <ФИО>35 не ходил, ФИО2 его объективный осмотр не проводила, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности по заболеванию «ОРВИ» не имелось. Также в иные медицинские учреждения <адрес> и Республики Башкортостан в тот день за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, каких-либо простудных заболеваний не имел, насморка не было, температуры в тот день также не имелось, дышал нормально, каких-либо болей в теле не ощущал, лекарственные препараты не принимал. Оснований для оформления листка нетрудоспособности, не было, в том числе не было оснований в связи с имевшимися на лице гематомами. Не помнит, обговаривали ли сумму, которую переведет <ФИО>35 или нет, но и так знал сумму – 350 рублей за один день освобождения от работы. Никаких документов <ФИО>35 для оформления ему фиктивного листка нетрудоспособности, не предоставлял, все его данные, включая СНИЛС, паспортные данные для оформления листка нетрудоспособности имелись в его амбулаторной медицинской книжке. <дата> ему пришло уведомление с портала «Госуслуги» об открытии ему с <дата> листка нетрудоспособности, в связи с чем ближе к обеденному времени, находясь дома, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, открытой на его имя, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 3500,00 рублей за оформление (открытие) и последующее продление на его имя ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 10 дней (10днейх350р/день=3500,00 рублей) с <дата> по <дата>, включительно, на работу нужно было выходить <дата>. В тот же день на работу не пошел, а сообщил, что пошел на «больничный» с простудным заболеванием. После этого созванивался ли с <ФИО>35 или нет, не помнит, но и после открытия листка нетрудоспособности, на повторные приемы к <ФИО>35 не ходил, в оказании ему медицинской помощи не нуждался. <дата> (среда) решил снова оформить на себя еще «больничный» лист, несколько раз звонил <ФИО>35, спрашивал, можно ли еще продлить «больничный» до понедельника, закрыла ли она ему уже «больничный» или нет, и можно ли открыть новый «больничный». <ФИО>35 говорила, что у него и так уже 10 дней «больничный», что она только через день сможет открыть новый «больничный» лист, то есть сможет его открыть с <дата>, чтобы бы хотя бы день перерыва. Также спрашивал, у <ФИО>35 ли находится его «больничный», чтобы его забрать и отдать на следующий день на работе. При этом <ФИО>35 согласилась открыть новый «больничный» лист с <дата>, попросила напомнить ей и позвонить по этому поводу. <дата> пришел в поликлинику и забрал выписку из «больничного» листа, виделся ли с <ФИО>35 или нет, не помнит, выписку передал по месту своей работы.

<дата> в утреннее время, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, открытой на его имя, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 2800,00 рублей за оформление (открытие) и последующее продление на его имя ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 8 дней (8днейх350р/день=2800,00 рублей) с <дата> по <дата>, включительно, на работу нужно было выходить <дата>. При этом сумму денег, которую должен перевести <ФИО>35 за оформление нового «больничного» листа с <дата>, <дата> по телефону не обговаривали, которую переведет <ФИО>35, но и так знал сумму – 350 рублей за один день освобождения от работы. Тем более уже оплачивал <ФИО>35 «больничный» перед этим, <дата>, и сам знал, какую сумму переводить, о стоимости для освобождения <ФИО>35 сумму уже не называла. Затем, <дата>, сразу же после перевода <ФИО>35 денежных средств за оформление фиктивного «больничного» листка, позвонил <ФИО>35 и напомнил, что она обещала открыть новый «больничный» лист. <ФИО>35 сказала, что она помнит об этом, сказала, что откроет его <дата> до <дата>, сказала, чтобы ей позвонил числа 04, вдруг нужно будет еще продлить ему «больничный», чтобы его не закрывать. Спросил <ФИО>35, с каким заболеванием ему она откроет «больничный». <ФИО>35 сказала, что раз до этого был с заболеванием «ОРВИ», то откроет ему с заболеванием «Поясничный остеохондроз». Ему это было для того, чтобы сообщить на работу, что снова ушел на «больничный» и сказать, с каким заболеванием. Пообещал позвонить, сказал, что ей «вкусняшку» отправил, имея ввиду, деньги ей перевел за фиктивный «больничный» лист, на что <ФИО>35 сказала спасибо и засмеялась. После этого, <дата> пришло уведомление с портала «Госулуги», из которого узнал, что <дата> ему был открыл листок нетрудоспособности. При этом в поликлинику на прием к <ФИО>35 не ходил, ФИО2 объективный осмотр не проводила, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности не имелось, также в иные медицинские учреждения <адрес> и Республики Башкортостан в тот день за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, болей в поясничной области тела, не было, лекарственные препараты не принимал. Звонил ли <дата> <ФИО>35 или нет, не помнит. <дата> пришел в поликлинику и забрал выписку из «больничного» листа, виделся ли с <ФИО>35 или нет, не помнит, выписку передал по месту своей работы. ФИО2 не оговаривает, что за денежные средства она ему оформляла с 17.072.022 по <дата> и с <дата> по <дата> открывала, продляла два фиктивных листка нетрудоспособности. Всего, за два фиктивных листка нетрудоспособности заплатил <ФИО>35 путем перевода со свой банковской карты на карту <ФИО>35 6300,00 рублей. Переведенные денежные средства в размере 6300 рублей <ФИО>35, не являлись возвратом долга, являлись взяткой за оформление мне двух фиктивных листка нетрудоспособности. (т.3, л.д. 128-135)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение взятки в размере 10 250 рублей от ФИО10 №7 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №7 сведений по временной нетрудоспособности в период с 27.07..2022 по <дата>, с <дата> по<дата>, с 12.08. 2022 по 16.08. 2022 года, с 17.08. 2022 по <дата>, с <дата> по 26.08. 2022 года подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО10 №7 от <дата>, в котором сотрудникам УФСБ по <адрес> добровольно сообщает о переводе денежных средств фельдшеру ГБУЗ «районная больница <адрес>» ФИО2, за оформление ему «больничных» листов без фактического медицинского осмотра.

(т.2, л.д. 59)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен один оптический диск формата CD-R MIREX 48х700МВ, с номером у посадочного кольца – А31165BG14605531H.

При осмотре и прослушивании фонограмм переговоров от <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, в ходе которых установлены разговоры между ФИО2 и ФИО10 №7, о договоренностях по открытию, продлению листков нетрудоспособности и их оплате, а также переговоры между супругами <ФИО>35 по поводу обращения ФИО10 №7 об открытии ему листка нетрудоспособности.

(т.3, л.д. 138-149)

В ходе осмотра установлено:

- <дата> в 12:56:29 МСК (код авторизации 207529), от ФИО10 №7, паспорт <...>, с карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту <номер> ФИО2 денежных средств в сумме 3500,00 рублей;

- <дата> в 15:29:23 МСК (код авторизации 274149), от ФИО10 №7, паспорт <...>, с карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту <номер> ФИО2 денежных средств в сумме 1500,00 рублей;

- <дата> в 8:18:30 МСК (код авторизации 253973), от ФИО10 №7, паспорт <...>, с карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту <номер> ФИО2 денежных средств в сумме 2800,00 рублей;

- <дата> в 7:23:52 МСК (код авторизации 240574), от ФИО10 №7, паспорт <...>, с карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту <номер> ФИО2 денежных средств в сумме 2450,00 рублей. Диск. (т.3, л.д. 176-184, 185)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена книга выдачи листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра установлено:

- <номер>, больничный лист 910131520415 в электронной форме, врач, выдавший больничный лист – <ФИО>35, врач, закончивший больничный лист – ФИО10 №3, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд с <дата>, количество дней – 15;

- <номер>, больничный лист 910133561552 в электронной форме, врач, выдавший больничный лист – <ФИО>35, врач, закончивший больничный лист – ФИО5, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд с <дата>, количество дней – 15. (т.3, л.д. 217-226)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого произведены осмотры двух листков нетрудоспособности ФИО10 №7, <дата> г.р., представленных по запросу ОСФР по <адрес> с сопроводительным письмом от <дата> <номер> заместителя начальника организации страховых выплат <ФИО>22:

- листок нетрудоспособности <номер> с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> выдан ФИО2, с <дата> по <дата> выдан ФИО10 №3, приступить к работе с <дата>, с электронными цифровыми подписями ФИО2 и ФИО10 №3;

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена медицинская карта пациента (ФИО10 №7), получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер>, согласно которой указаны посещения поликлиники ФИО10 №7 на шаблонах терапевта, выполненных печатным способом:

- <дата> (номер талона 23237513511) с жалобами на боли в области позвоночника, указан анамнез, объективный статус, диагноз и лечение, открытие листка нетрудоспособности <номер> с <дата> по <дата>, явка <дата>, фельдшер ФИО2 и ее подпись;

- <дата> (номер талона 232426142392) о сохранении болей в поясничном отделе позвоночника, указан анамнез, объективный статус, диагноз и лечение, указан листок нетрудоспособности <номер> с <дата>, продлен с <дата> по <дата>, явка <дата>, фельдшер ФИО2 и ее подпись;

- <дата> явка к терапевту, сохраняется боль в поясничной области позвоночника, анамнез, объективный статус, диагноз и лечение, указание о листке нетрудоспособности <номер> с <дата>, а также о его продлении с <дата> по <дата>, явка <дата>, подпись ФИО2;

- <дата> явка к терапевту, отмечается улучшение состояния, жалоб нет, указан анамнез заболевания, диагноз, рекомендации, указан листок нетрудоспособности <номер> – с <дата> по <дата> (закрыт), труд с <дата>, подпись врача-терапевта ФИО10 №3;

- <дата> (номер талона 23655788589) с жалобами на повышение температуры, головную боль, першение в горле, кашель, общая слабость и недомогание, быстрая утомляемость, указан анамнез, объективный статус, диагноз и лечение, открытие листка нетрудоспособности <номер> с <дата> по <дата>, фельдшер ФИО2 и ее подпись;

- <дата> (номер талона 23695569082) о сохранении заложенности носа, кашель, общая слабость, указан анамнез, объективный статус, диагноз и лечение, указан листок нетрудоспособности <номер> с <дата>, продлен с <дата> по <дата>, явка <дата>, фельдшер ФИО2 и ее подпись;

- <дата> явка к терапевту, сохраняется кашель с мокротой, общая слабость, переутомление, анамнез, объективный статус, диагноз и лечение, указание о листке нетрудоспособности <номер> с <дата>, а также о его продлении с <дата> по <дата>, явка 2608.2022, подпись терапевта ФИО10 №3;

- <дата> явка к терапевту, отмечается улучшение состояния, жалоб нет, указан анамнез заболевания, диагноз, рекомендации, указан листок нетрудоспособности <номер> с <дата> по<дата> (закрыт), труд с <дата>, подпись врача-терапевта ФИО10 №3 (т.4, л.д. 45-65)

Из показаний свидетеля ФИО10 №7 от <дата>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает помощником машиниста в локомотивном Депо «Златоуст» ОАО «Российские железные дороги» с декабря 1990 года. В июле 2022 года его дочь <ФИО>24 находилась на последних сроках беременности вторым ребенком. В двадцатых числах июля 2022 года, ему нужно было отвести дочь в больницу в <адрес>, где она должна была быть госпитализирована на сохранение, а также нужно было находится с внуком. Отпуск на работе прошел в январе 2022 года, а брать отпуск без сохранения заработной платы не хотел. Чтобы появилось время на семью, мог свободно в любое нужное время отвезти дочь в больницу, посидеть с внуком, то есть по семенным обстоятельствам, решил пойти на больничный, при отсутствии у него для этого оснований, то есть оформить фиктивный больничный лист. Решил за денежные средства оформить на свое имя листок нетрудоспособности, который собирался предоставить по месту своей работы для освобождения от исполнения своих обязанностей помощника машиниста, в качестве оправдательного документа о причинах неявки на работу. Знал, что листок нетрудоспособности предоставляет право на освобождение от работы на определенный срок, что больничный оплачивается работодателем. О своих планах свою супругу решил не ставить, перед супругой решил имитировать у себя заболевание. Ему от жителей <адрес> было известно, что фиктивный больничный лист за плату может изготовить фельдшер поликлиники <адрес> – ФИО2, что оформляет фиктивные больничные листы за денежное вознаграждение, за 10 дней больничного она берет 3500 рублей (350 рублей за один день больничного). <ФИО>35 известна как житель <адрес>, никаких дружеских, приятельских отношений с ней не имеет, вместе работает с ее супругом ФИО10 №8 Осознавал последствия приобретения фиктивного «больничного» листка за незаконное денежное вознаграждение, что может сам быть привлечен к уголовной ответственности за использование подложного документа, а также за дачу взятки должностному лицу за совершение в его интересах незаконных действий.

<дата> позвонил супругу фельдшера ФИО2 – ФИО10 №8, попросил уточнить у супруги, сможет ли она ему открыть фиктивный больничный на 10 дней, и сколько это будет стоить, сказал про заболевание «Хондроз» (у него в действительности имеется заболевание - грыжа позвоночника, обращался по данному поводу в медицинские учреждения <адрес> и Республики Башкортостан), с которым ранее уже неоднократно бывал официально на больничном в поликлинике <адрес>, также сказал, что фиктивный больничный нужно открыть с <дата>. <ФИО>35 пообещал позвонить супруге. В тот же день перезвонил ФИО10 №8 и сказал, что его супруга откроет фиктивный больничный лист с <дата>, где укажет заболевание «Хондроз», на 10 дней, чтобы пришел к его супруге в пятницу на работу в поликлинику, то есть <дата>, якобы на повторный прием.

<дата> фельдшером ФИО2 ему был открыт больничный лист с заболеванием «Хондроз». При этом к <ФИО>35 в тот день на прием в поликлинику п. Кропачево по адресу: <адрес>, не ходил, талон на прием к <ФИО>35 не получал, его осмотр <ФИО>35 не производила, а также в иные медицинские учреждения Ашинского района и Республики Башкортостан в тот день за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, каких-либо простудных заболеваний, насморка не имел, температуры в тот день также не имелось, дышал нормально, каких-либо болей в теле не ощущал, лекарственные препараты не принимал. <дата> на работе сообщил нарядчице, что пошел на больничный, чтобы его не направляли на выезд, не ставили в бригаду на выезд.

В дневное время 28.07.2022позвонил <ФИО>35, спросил у нее, кому, ей либо ее супругу <ФИО>35 перевести денежные средства за оформление фиктивного листка нетрудоспособности. ФИО2 ответила, что ей без разницы, кому из них переведет денежные средства. Также спросил у <ФИО>35 о наличии у нее «Сбербанк Онлайн» и привязан ли ее номер телефона к «Сбербанк Онлайн», что переведет ей деньги за фиктивный листок нетрудоспособности на ее номер. <ФИО>35 согласилась. Далее уточнил у <ФИО>35, что должен ей перевести за указанный листок нетрудоспособности 3500 рублей, что <ФИО>35 также подтвердила. После разговора с <ФИО>35 по телефону, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на моем мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой кредитной карты ПАО «Сбербанк» <номер>, открытой на его имя, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в его мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 3500,00 рублей за оформление (открытие) на его имя фиктивного листка нетрудоспособности (10днейх350р/день=3500,00 рублей) сроком на 10 дней с <дата> по <дата>, включительно (на работу нужно было мне выходить <дата>).

В первое воскресенье августа отмечается день железнодорожника, в 2022 году это было <дата>, при этом знал, что будет отмечать и будет употреблять спиртные напитки, и, возможно, будет после этого болеть с похмелья, в связи с чем <дата> не сможет выйти на работу. Поэтому решил позвонить ФИО2 и договориться с ней самостоятельно (без привлечения ее супруга ФИО10 №8) за плату продлить ему уже открытый до <дата> листок нетрудоспособности, еще на 05 дней. При этом, в тот период времени фельдшер <ФИО>35 могла открыть больничный листок только на 10 дней, но в тот период она исполняла обязанности терапевта, поэтому она могла его продлить еще на 05 дней, как полагает. <дата> в послеобеденное время позвонил ФИО2, спросил, можно ли продлить «больничный» еще на 05 дней. <ФИО>35 сказала, что продлит «больничный» еще на 05 дней, а всего до15 дней. Спросил <ФИО>35, сколько будет стоить продление «больничного» на 05 дней. ФИО2 ответила, что он ей будет должен 1500,00 рублей, он согласился, сказал, что переведет ей денежные средства на ее банковскую карту. При этом к <ФИО>35 в тот день на прием в поликлинику не ходил, талон на прием не получал, его осмотр <ФИО>35 не производила, в иные медицинские учреждения <адрес> и Республики Башкортостан в тот день за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, каких-либо простудных заболеваний не имел, каких-либо болей в теле не ощущал, лекарственные препараты не принимал. В тот же день, т.е. <дата>, около 17-18 часов местного времени, со свой кредитной карты ПАО «Сбербанк» <номер>, открытой на его имя, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в его мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 1500,00 рублей за фиктивное продление ФИО2 ранее открытого листка нетрудоспособности на 05 дней с <дата> по <дата> включительно (05днейх350р/день=1500,00 рублей), на работу нужно было выходить <дата>. После этого, после праздника дня железнодорожника, в который употреблял спиртные напитки, в течение недели по вечерам употреблял легкие спиртные напитки, не напивался, был постоянно с внуком, занимался домашними делами. Оформленный фиктивный больничный ФИО2 был до <дата>, и <дата> мне нужно было выходить на работу. <дата> решил снова позвонить <ФИО>35 и выяснить у нее, может ли она еще продлить фиктивный листок нетрудоспособности, в связи с чем <дата> ближе к вечеру, позвонил ФИО2, спросил ее, можно ли еще продлить листок нетрудоспособности, что якобы отмечал день железнодорожника и не может отойти от употребления спиртных напитков, болеет с похмелья. <ФИО>35 отказала ему, сказала, что нужно сделать хотя бы день перерыва, закрыть старый больничный от <дата>, и открыть новый фиктивный больничный лист, что она его откроет ему с <дата>. Он согласился и сказал ФИО2 открыть с <дата> новый фиктивный больничный лист сроком на 08 дней. После получения одобрения ФИО2 и о договоренности с ней об открытии нового фиктивного листка нетрудоспособности с <дата>, он заранее, <дата>, по договоренности с <ФИО>35, в утреннее время, со свой кредитной карты ПАО «Сбербанк» <номер>, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций его в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 2800,00 рублей за оформление ФИО2 нового фиктивного листка нетрудоспособности (08днейх350р/день=2800,00 рублей) сроком на 08 дней с <дата> по <дата>, включительно.

Затем, <дата> в рабочее время пришел на прием к ФИО2, и она выдала выписку, что с <дата> по <дата> (15 дней) находился на больничном, в данной выписке был указан диагноз, с которым якобы находился на больничном, в которой имелась подпись ФИО2, печать медицинского учреждения поставил в регистратуре. В тот день с ФИО2 не обсуждал вопросы открытия нового фиктивного листка нетрудоспособности с <дата>, поскольку посчитал, что с ней договорились по данному поводу по телефону <дата>. После получения выписки, <дата> передал ее по месту своей работы и сообщил, что с <дата> готов к выездам, то есть к работе.

<дата> после проведения дочери операции кесарево сечение, она родила дочь. Выписка дочери была запланирована на 15-<дата>, и забирать дочь из роддома было некому, кроме него. При этом к <ФИО>35 <дата> на осмотр в поликлинику не ходил, талон на прием к ней не получал, осмотр его не производился, в иные медицинские учреждения <адрес> и Республики Башкортостан в тот день я за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, каких-либо простудных заболеваний, температуры не имелось, каких-либо болей в теле не ощущал, лекарственные препараты не принимал. С <дата> ФИО2 открыла ему новый листок нетрудоспособности сроком на 08 дней, по <дата>, включительно. На работе сообщил, что с <дата> снова вышел на «больничный», что не выйдет на работу, чтобы не ставили в поездки. Примерно 15-<дата> забрал дочь с внучкой из роддома, <дата> нужно было входить на работу, закрывать больничный лист, поэтому 15 либо <дата>, либо позвонил <ФИО>35, либо пришел к ней в поликлинику, попросил продлить «больничный» еще сроком на 07 дней, а всего до 15 дней, на что ФИО2 согласилась и сообщила, что продлит больничный до <дата>, включительно, выходить на работу <дата>. После получения одобрения и договоренности с ФИО2 о том, что она продлит фиктивный больничный лист до <дата> сроком на 07 дней, то <дата> в утреннее время, со свой кредитной карты ПАО «Сбербанк» <номер>, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций его в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 2450,00 рублей за фиктивное продление ФИО2 листка нетрудоспособности сроком на 07 дней с <дата> по <дата> включительно, (07днейх350р/день=2450,00 рублей), а всего до 15 дней, на работу нужно было выходить <дата>. В рабочее время <дата> пришел к ФИО2, и она выдала выписку, что с <дата> по <дата> (15 дней) находился на больничном, в данной выписке был указан диагноз, с которым якобы находился на больничном, имелась подпись ФИО2, печать медицинского учреждения поставил в регистратуре.

Ему два раза подряд были открыты ФИО2 фиктивных листа нетрудоспособности по 15 суток каждый, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, с перерывом в один день, больничные были фиктивные, оформлены ФИО2 без осмотра, и без оснований, заболеваний не имел, за медицинской помощью не обращался, и за эти фиктивные «больничные» (листки нетрудоспособности) заплатил ФИО2 в общей сумме 10 250,00 рублей, путем осуществления 04 переводов со своей кредитной карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ФИО2 ФИО2 не оговаривает, что за денежные средства она оформляла ему два листка нетрудоспособности и два продления данных листков. Понимал, что его плата ФИО2 является взяткой, что это не законно. В содеянном раскаивается.

(т.3, л.д. 62-72)

ФИО10 ФИО10 №8 в судебном заседании пояснил, что <дата> ему позвонил ФИО10 №7, сказал, что находится в «запое», не может выйти на работу, хочет пойти на «больничный» на 10 дней, чтобы на работе не было у него проблем, спросил, сможет ли его супруга ФИО2 сделать ему «больничный» на 10 дней, чтобы он смог выйти из «запоя», и сколько будет стоить «больничный». После разговора с ФИО10 №7, позвонил свой супруге, сообщил ей, что звонил ФИО10 №7, что хочет, чтобы ему открыли «больничный» на 10 дней, сможет ли она ему открыть «больничный». Супруга сказала, что откроет «больничный» ФИО10 №7, что он якобы будет находиться на «больничном» с диагнозом: «Хондроз». Затем позвонил ФИО10 №7 и сообщил, что ему будет с 27.07.2022 открыт «больничный» с диагнозом: «Хондроз». О том, что за открытие «больничного» супругой ФИО10 №7 последний платил супруге денежные средства, не знал до момента, когда супругу стали вызывать в правоохранительные органы по поводу оформления фиктивного больничного листа ФИО10 №7 за денежные средства, то есть за взятку.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение взятки в размере 10 250 рублей от ФИО10 №7 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №7 сведений по временной нетрудоспособности в период с 27.07..2022 по <дата>, с <дата> по<дата>, с 12.08. 2022 по 16.08. 2022 года, с 17.08. 2022 по 19.08.2022 года, с 20.08.2022 по 26.08. 2022 года.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение взятки 14.08. 2022 года в размере 5 250 рублей от каждого: <ФИО>25 и <ФИО>20 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>21 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>, с 16.08. 2022 по 25.08. 2022 года, в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>20 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>, с 17.08. 2022 по 26.08. 2022 года подтверждается следующими доказательствами:

При осмотре и прослушивании фонограмм переговоров от <дата>, в ходе которых установлен разговор между ФИО7 и ФИО2, о договоренностях по открытию, продлению листков нетрудоспособности ей и супругу ФИО8, стоимости одного дня нетрудоспособности. (т.3, л.д. 150-168, 169)

В ходе осмотра установлено:

- <дата> в 13:20:08 МСК (код авторизации 233451), от ФИО11 <ФИО>10 Николаевича, паспорт <...>, с карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту ФИО2 денежных средств в сумме 5250,00 рублей;

- <дата> в 13:20:32 МСК (код авторизации 247088), от ФИО7 <ФИО>11, паспорт <...>, с карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту ФИО2 денежных средств в сумме 5250,00 рублей. Диск. (т.3, л.д. 176-184, 185)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена книга выдачи листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра установлено:

- <номер>, больничный лист 910133358864 в электронной форме выдан ФИО7, врач, выдавший больничный лист – <ФИО>35, врач, закончивший больничный лист – ФИО10 №3, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд с <дата>, количество дней – 15;

- <номер>, больничный лист 910133515179 в электронной форме выдан ФИО8, врач, выдавший больничный лист – <ФИО>35, врач, закончивший больничный лист – ФИО5, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд с <дата>, количество дней – 15.(т.3, л.д. 243-264)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого произведены осмотры листков нетрудоспособности ФИО7, <дата> г.р. и ФИО12, <дата> г.р., представленных по запросу ОСФР по <адрес> с сопроводительным письмом от <дата> <номер> заместителя начальника организации страховых выплат <ФИО>22:

- листок нетрудоспособности <номер> с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> выдан ФИО2, с <дата> по <дата> выдан <ФИО>26, приступить к работе с <дата>, с электронными цифровыми подписями ФИО2 и ФИО10 №3 (т.4, л.д. 21-41)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена медицинская карта пациента (ФИО7), получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер>, согласно которой указаны посещения поликлиники ФИО7 на шаблонах терапевта, выполненных печатным способом:

- <дата> (номер талона 236348790005) с жалобами шейно-грудном отделе позвоночника, указан анамнез, объективный статус, диагноз и лечение, открытие листка нетрудоспособности <номер> с <дата> по <дата>, явка <дата>, фельдшер ФИО2 и ее подпись;

- <дата> (номер талона 2368112746) с жалобами шейно-грудном отделе позвоночника, указан анамнез, объективный статус, диагноз и лечение, открытие листка нетрудоспособности <номер> с <дата> по <дата>, явка <дата>, фельдшер ФИО2 и ее подпись;

- <дата> с жалобами шейно-грудном отделе позвоночника, указан анамнез, объективный статус, диагноз и лечение, открытие листка нетрудоспособности <номер> с <дата>, продлен с <дата> по <дата>, явка <дата>;

- <дата> улучшениями, листок нетрудоспособности <номер> с 11.08.2022, закрыт, к труду с 26.08.2022. (т.4, л.д. 140-161)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 07.09.2023, согласно которого осмотрена книга выдачи листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра установлено:

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена медицинская карта пациента (ФИО8), получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер>, согласно которой указаны посещения поликлиники <номер> на шаблонах терапевта, выполненных печатным способом:

- <дата> (номер талона 23650869916) с жалобами поясничном отделе позвоночника, указан анамнез, объективный статус, диагноз и лечение, открытие листка нетрудоспособности <номер> с <дата> по <дата>, явка <дата>, фельдшер ФИО2 и ее подпись;

- <дата> (номер талона 23695917371) с жалобами поясничном отделе позвоночника, указан анамнез, объективный статус, диагноз и лечение, открытие листка нетрудоспособности <номер> с <дата>, продлен с <дата> по <дата>, явка <дата>, фельдшер ФИО2 и ее подпись;

- <дата> с жалобами поясничном отделе позвоночника, указан анамнез, объективный статус, диагноз и лечение, открытие листка нетрудоспособности <номер> с <дата>, продлен с <дата> по <дата>, явка <дата>;

- <дата>, указан анамнез, объективный статус, диагноз и лечение, открытие листка нетрудоспособности <номер> с <дата>, закрыт, к труду с <дата>.

(т.4, л.д. 140-161)

Из показаний свидетеля ФИО7 данных ей на предварительном следсствии и оглашенных в судебном заседании следует, что слышала от жителей <адрес>, что фельдшер поликлиники <адрес> ФИО2 может оформить фиктивный листок нетрудоспособности, за плату, сроком до 15 дней включительно. Предложила супругу приобрести у ФИО2 фиктивные листки нетрудоспособности для себя и для него, сроком до 15 дней каждому, чтобы съездить и отдохнуть в <адрес> на озеро Тургояк, предоставить сведения своим работодателям о заболевании и невозможности исполнять обязанности, поскольку листок нетрудоспособности освобождал от исполнения своих обязанностей, в качестве оправдательного документа о причинах неявки на работу. Знала, что листок нетрудоспособности предоставляет право на освобождение от работы на определенный срок, что больничный оплачивается работодателем. Супруг согласился оформить им фиктивные листки нетрудоспособности у фельдшера ФИО2 за плату сроком на 15 дней каждому, чтобы поехать отдыхать на озеро Тургояк. <дата>, ближе к вечеру, со своего мобильного телефона позвонила на имевшийся у меня номер телефона ФИО2, спросила ее, работает ли она или нет. <ФИО>35 сказала, что уже не работает, то есть, имея ввиду, что уже вечер и она не работе. Сказала <ФИО>35, что хочет «пофилонить», то есть отдохнуть и не ходить на работу. <ФИО>35 спросила, сама не хочет работать. Ответила, что да, сама, с понедельника (с <дата>). Также в телефонном режиме сообщила <ФИО>35, что с супругом хотели съездить на Тургояк, раньше не смогли этого сделать, мать у супруга умерла. <ФИО>35 согласилась оформить им с супругом фиктивные листки нетрудоспособности. Спросила, надо ли им с супругом прийти, <ФИО>35 сказала, что можно не приходить, а просто позвонить ей. Спросила, сколько стоит ее услуги. <ФИО>35 ответила, что 350 рублей. То есть, один день больничного стоит 350 рублей. После этого попрощались. В тот же вечер, в субботу 09.08.2022, с супругом на автомобиле уехали вдвоем на озеро Тургояк. Затем <дата> ей на телефон пришло уведомление с портала «Госуслуг», что <дата> ей открыт листок нетрудоспособности, также было указано заболевание – остеохондроз позвоночника. При этом <дата> на прием в поликлинику к <ФИО>35 не ходила, талон на прием к <ФИО>35 не получала, ФИО2 ее объективный осмотр не проводила, оснований для оформления ей листка нетрудоспособности не имелось, а также в иные медицинские учреждения <адрес> и Республики Башкортостан в тот день и после за медицинской помощью не обращалась, чувствовала себя удовлетворительно, болей в поясничной и шейной области, не было, температуры в тот день также не имелось, дышала нормально, каких-либо болей в теле не ощущал, лекарственные препараты не принимала. После 12.08.2022 ее супругу также на телефон поступило уведомление с портала «Госуслуг», что <дата> ему открыт листок нетрудоспособности, а также было указано заболевание – остеохондроз позвоночника. При этом муж также не ходил на прием к <ФИО>35, жалоб на состояние здоровья не высказывал, болей не испытывал. Супруг, также как и она, и не мог прийти на прием к <ФИО>35, поскольку в данное время были с ним на озере Тургояк. 14.08.2022, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на моем мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты «ВТБ банк» <номер>, открытой на ее имя, перевела ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 5250,00 рублей (одним переводом) за оформление (открытие, последующее продление и закрытие) на ее имя ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на 15 дней (15днейх350р/день=5250,00 рублей) с <дата> по <дата>, включительно. Сразу оплатила за все 15 дней фиктивного «больничного». Также ее супруг в послеобеденное время со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк» перевел одним платежом денежные средства ФИО2 в размере 5250,00 рублей за открытие, продление и закрытие ему листка нетрудоспособности сроком на 15 дней. На повторные явки к <ФИО>35 на прием не приходили с супругом. Ей не известно, кем продлялись ей и супругу листки нетрудоспособности свыше 10 суток, также не знает, могла ли <ФИО>35 продлять листки нетрудоспособности свыше 10 суток. Терапевт ФИО10 №3 ей не знакома, к ней на прием, за медицинской помощью, не обращалась, она ее никогда не осматривала, в том числе при продлении листка нетрудоспособности, открытого на ее имя <дата>, а также никаких денежных средств не оплачивала последней за продление листка нетрудоспособности. Каким образом был продлен листок нетрудоспособности с 10 до 15 дней, не знает, <ФИО>35 не говорила, сама не интересовалась. <дата>, в утреннее время одна, либо с мужем, пришли в поликлинику, обратились за выпиской из больничного листа, в регистратуре поликлиники были выданы регистратором выписки на нее и мужа, заверенные печатью, где было указано, что находилась на листке нетрудоспособности с <дата> по <дата>, а супруг с <дата>, которые предоставили по месту работы. ФИО2 не оговаривает, что за денежные средства она оформляла ей и супругу ФИО8 листки нетрудоспособности и продляла их сроком до 15 дней. При этом медицинская амбулаторная карта находилась в регистратуре поликлиники <адрес>, где были указаны все ее данные, а именно данные паспорта, СНИЛС, полиса обязательного медицинского страхования, место жительства и работы. Кто именно, <ФИО>35 или кто-то другой вносил записи в ее медицинскую карту о проведении ее приема, наличии заболевания, открытии, продлении и закрытии листка нетрудоспособности, не знает, но после видела, что в медицинскую карту вклеены были фрагменты листов, что она якобы обращалась <дата> на прием к <ФИО>35 с жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника, ей назначалось лечение, видела сведения о продлении листка нетрудоспособности, видела, что данные листки подписывала фельдшер ФИО2

(т.3, л.д. 89-96)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале августа 2022 года, супруга мне съездить и отдохнуть на озеро Тургояк в <адрес>, где в <адрес> проживает его родственница. При этом с супругой отпуск за 2022 года у нас уже был использован. Супруга предложила у фельдшера поликлиники <адрес> ФИО2 приобрести за плату фиктивные листки нетрудоспособности для себя и для него, сроком до 15 дней, чтобы съездить и отдохнуть к родственнице в <адрес>, а листки нетрудоспособности представить работодателю, чтобы было освобождение от работы по заболеванию. Ему не было известно, что <ФИО>35 оформляла листки нетрудоспособности за плату, узнал это от супруги. Знал, что листок нетрудоспособности предоставляет право на освобождение от работы на определенный срок, и что больничный оплачивается работодателем. Дал свое согласие супруге оформить им фиктивные листки нетрудоспособности у фельдшера ФИО2 за плату сроком на 15 дней каждому, чтобы поехать отдыхать к родственникам в <адрес>. Супруга сама договаривалась с <ФИО>35 об открытии им листок нетрудоспособности, по телефону, при этом не присутствовал при разговоре супруги и <ФИО>35, но после от супруги стало известно, что договорилась с <ФИО>35, что она оформит ему и ей фиктивные листки нетрудоспособности сроком на 15 дней, что один день «больничного» стоит 350 рублей. К родственникам в <адрес> уехали вечером в субботу <дата>, и находились там несколько дней, помнит, что <дата> ему пришло уведомление с портала «Госуслуги» о том, что с <дата> ему открыт листок нетрудоспособности, был указан номер, дата открытия и заболевание – остеохондроз позвоночника. Супруге аналогичное уведомление пришло ранее, <дата>, при этом <дата> супруга, и <дата> и он на прием в поликлинику к <ФИО>35 не ходили, талоны на прием к <ФИО>35 не получали, ФИО2 объективный осмотр не проводила, оснований для оформления ему и супруге листка нетрудоспособности не имелось, а также в иные медицинские учреждения <адрес> и в целом <адрес> и Республики Башкортостан в тот день и после за медицинской помощью не обращались, чувствовали себя удовлетворительно, болей у них не было, в поясничной и шейной области, не было, температуры в тот день не имелось, каких-либо болей в теле не было, лекарственные препараты не принимала. Он, как и супруга, 11 и <дата> физически не могли на прием к <ФИО>35 прийти, поскольку в данное время были с ней в <адрес>. <дата>, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, открытой на его имя, перевел ФИО2 по ее номеру телефону, который ему дала супруга, на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 5250,00 рублей (одним переводом) за оформление (открытие, последующее продление и закрытие) на его имя ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на 15 дней (15днейх350р/день=5250,00 рублей) с <дата> по <дата>, включительно (на работу нужно было выходить <дата>). Сразу оплатил за все 15 дней фиктивного «больничного». После супруга оплатила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк» услуги ФИО2 одним платежом в размере 5250,00 рублей за оказанные ей услуги по фиктивному открытию, продлению и закрытию листка нетрудоспособности сроком на 15 дней. Терапевт ФИО10 №3 ему не знакома, к ней на прием, за медицинской помощью, не обращался, она его никогда не осматривала, в том числе <дата> при продлении листка нетрудоспособности, открытого <дата>, а также никаких денежных средств не оплачивал последней за продление листка нетрудоспособности. Каким образом был продлен листок нетрудоспособности с 10 до 15 дней, не знает, супруга об этом ничего не говорила. 25 или <дата>, в утреннее время в поликлинике получил выписку из больничного листа, которую предоставил по месту работы. ФИО2 не оговаривает, что за денежные средства она оформляла ему и супруге ФИО7 листки нетрудоспособности и продляла их сроком до 15 дней. При этом его медицинская амбулаторная карта находилась в регистратуре поликлиники <адрес>, где были указаны все его данные, а именно данные паспорта, СНИЛС, полиса обязательного медицинского страхования, место жительства и работы. Кто именно, <ФИО>35 или кто-то другой вносил записи в мою медицинскую карту о проведении его приема, наличии заболевания, открытии, продлении и закрытии листка нетрудоспособности, не знает.

(т.3, л.д. 97-104)

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение взятки 14.08. 2022 года в размере 5 250 рублей от каждого: <ФИО>25 и <ФИО>20 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>21 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>, с 16.08. 2022 по 25.08. 2022 года, в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>20 сведений по временной нетрудоспособности в период с 12.08.2022 по 16.08.2022 года, с 17.08. 2022 по 26.08. 2022 года.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение взятки 24.08. 2022 года в размере 5 250 рублей от <ФИО>1 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1 сведений по временной нетрудоспособности в период с 15.08.2022 по 29.08.2022 года подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением <ФИО>1 от <дата>, в котором сотрудникам УФСБ по Челябинской области добровольно сообщает о переводе денежных средств фельдшеру ГБУЗ «районная больница <адрес>» ФИО2, за оформление ему «больничных» листов без фактического медицинского осмотра.(т.2, л.д. 67)

При осмотре и прослушивании фонограмм переговоров от <дата>, 24.08.20222, в ходе которых установлены разговоры между <ФИО>1 и ФИО2, о договоренностях по открытию, продлению листка нетрудоспособности, его стоимости, переводе денежных средств ФИО2 (т.3, л.д. 150-168, 169)

- <дата> в 11:15 МСК (код авторизации 293475), от <ФИО>1, паспорт <...>, с карты <номер> через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту (2202 2017 3967 2299, номер счета карты 40<номер>) ФИО2 денежных средств в сумме 3500,00 рублей;

- <дата> в 7:33 МСК (код авторизации 268420), от <ФИО>1, паспорт <...>, с карты <номер> через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту (2202 2017 3967 2299, номер счета карты 40<номер>) ФИО2 денежных средств в сумме 1750,00 рублей. Диск.

(т.3, л.д. 176-184, 185)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена книга выдачи листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра под <номер> указан больничный лист <номер> <ФИО>1, <дата> г.р., диагноз – ОРВИ средней степени, ф.и.о. врача, выдавшего больничный лист - <ФИО>35, ф.и.о. врача, закончившего больничный лист - ФИО5, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд – <дата>, количество дней – 10. (т.3, л.д. 243-265)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого произведен осмотр листка нетрудоспособности <ФИО>1, <дата> г.р. представленного по запросу ОСФР по <адрес> с сопроводительным письмом от <дата> <номер> заместителя начальника организации страховых выплат <ФИО>22

В ходе осмотра электронного листка нетрудоспособности на бумажном носителе <номер> установлено, что он выдан <дата> <ФИО>1, <дата> г.р., с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, с <дата> по <дата> указан врач ФИО10 №3, приступить к работе с <дата>, с электронными цифровыми подписями <ФИО>27

(т.4, л.д. 21-41)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.2023, согласно которого осмотрена медицинская карта амбулаторного больного без номера, на имя <ФИО>1, <дата> г.р., осмотрены вклеенные в карту шаблоны терапевта от 15.08.2022, 19.08.2022, 24.08.2022, 29.08.2022, в которых указаны жалобы, анамнез, объективный осмотр, диагноз: ОРВИ средней степени тяжести, об открытии листка нетрудоспособности <номер> с <дата> по <дата>, его продлении, закрытие и труд с <дата>, с рукописными подписями ФИО2 (т.4, л.д. 100-135)

Из показаний свидетеля <ФИО>1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 14.08.2022 решил приобрести у <ФИО>35 фиктивный листок нетрудоспособности, для освобождения от работы, чтобы отдохнуть. В тот день, а именно <дата>, в дневное время позвонил ФИО2 (номер ее телефона имелся), чтобы договориться об оформлении листка нетрудоспособности на 15 дней, при отсутствии оснований для его открытия, то есть фиктивного листка. Позвонил <ФИО>35, представился, спросил ее, можно ли «заболеть», т.е. открыть ему «больничный» сроком на 15 дней. <ФИО>35 спросила, со следующего дня, т.е. с <дата>. Он подтвердил. Также спросил, нужно ли ему приходить к ней. <ФИО>35 сказала, что не нужно приходить, что можно позвонить ей, утром. Тогда сообщил <ФИО>35, что переведет ей денежные средства на ее банковскую карту за 15 дней освобождения от работы. <ФИО>35 согласилась. Сумма денежных средств, которую должен <ФИО>35 за данный листок, не обговаривалась по телефону с <ФИО>35, и так знал, что за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности на срок 15 дней нужно было заплатить 5250 рублей. Ни 14.08.2022, ни в последующие дни на прием в поликлинику к <ФИО>35 не ходил, талон на прием к <ФИО>35 не получал, ФИО2 его объективный осмотр не проводила, оснований для оформления листка нетрудоспособности в те дни, не имелось, а также в иные медицинские учреждения <адрес> и Республики Башкортостан в тот день и после за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, лекарственные препараты не принимал. В тот же день, а именно 14.08.2022, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, открытой на его имя, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 3500,00 рублей (больше не было тогда денежных средств) за оформление (открытие, продление и закрытие) на его имя ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на 15 дней. Оплатил только за 10 дней фиктивного «больничного». С каким именно заболеванием <ФИО>35 открыла листок нетрудоспособности, не знает, но <дата> ему на мобильный телефон пришло сообщение с портала «Госуслуги» о том, что ему открыт с 15.08.2022 листок нетрудоспособности. После в течение всего срока освобождения от работы, на повторный прием к <ФИО>35 в поликлинику не ходил, в том числе не ходил на прием к врачу терапевту поликлиники <адрес> и <адрес>, фактический осмотр она не проводила, в освобождении от работы не нуждался и оснований для этого не имел. В период освобождения от работы приходили уведомления с портала «Госуслуги» о продлении листка нетрудоспособности, а впоследствии об его закрытии. Также, <дата>, позвонил в дневное время <ФИО>35, чтобы спросить, продлила ли «больничный» или нет. <ФИО>35 в телефоном режиме сказала, что «больничный» продлила. Тогда сказал, что все сделаю как надо, имея ввиду, что переведу ей, на банковскую карту остатки денежных средств в сумме 1750 рублей. В тот же день, после разговора с <ФИО>35, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на моем мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, открытой на ее имя, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 1750,00 рублей, за остальные 05 дней освобождения от работы и продлении листка нетрудоспособности до 15 дней. То есть, перевел остатки денежных средств <ФИО>35 за продление листка нетрудоспособности, поскольку ранее оплатил только за 10 дней. 29.08.2022 в утреннее время пришел в поликлинику, обратился за выпиской из больничного листа, в регистратуре поликлиники была выдана регистратором выписка, заверенная печатью, где было указано, что находился на листке нетрудоспособности с 15.08.2022 по 29.08.2022, которую предоставил после по месту своей работы.

ФИО2 не оговаривает, что за денежные средства она оформила ему фиктивный листок нетрудоспособности и продлила его сроком до 15 дней в августе 2022 года. Его медицинская амбулаторная карта находилась в регистратуре поликлиники <адрес>, где были указаны данные паспорта, СНИЛС, полиса обязательного медицинского страхования, место жительства и работы. Кто именно вносил записи в его медицинскую карту о проведении приема, наличии заболевания, открытии, продлении и закрытии листка нетрудоспособности, не знает. (т.3, л.д. 113-124)

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение взятки по частям 14.08. 2022 года и 24.08. 2022 года в общей сумме 5 250 рублей от <ФИО>1 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1 сведений по временной нетрудоспособности в период с 15.08.2022 по 29.08.2022 года.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение взятки 29.08 2022 года в размере 3 500 рублей от <ФИО>4 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>4 сведений по временной нетрудоспособности в период с 29.08.2022 по 07.09.2022 года подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 01.09.2023, согласно которого осмотрен один оптический диск формата CD-R MIREX 48х700МВ, с номером у посадочного кольца – А31165BG14605531H.

При осмотре и прослушивании фонограмм переговоров от 27.08.2022, 29.08.2022, в ходе которых установлены разговоры между ФИО13 с ФИО2, о договоренностях по открытию, продлению листка нетрудоспособности, его срока и стоимости. (т.3, л.д. 150-168, 169 )

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2023, согласно которого осмотрен неперезаписываемый CD-R, <номер> от <дата>, содержащий выписки по счетам и картам на имя ФИО2, <дата> года рождения, за период с 25.08.2022 по 22.12.2022. В ходе осмотра установлено:

-<дата> в 11:33:50 МСК (код авторизации 211793), от <ФИО>4, паспорт <...>, с карты <номер>, через межбанковский кредит МВК (кредитная карта) осуществлен перевод на карту (2202 2017 3967 2299, номер счета карты 40<номер>) ФИО2 денежных средств в сумме 3500,00 рублей. Диск. (т.3, л.д. 192-198, 199)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена книга выдачи листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра под <номер> указан больничный лист <номер> на <ФИО>4, <дата> г.р., диагноз – вирусная болезнь, ф.и.о. врача, выдавшего больничный лист - <ФИО>35, ф.и.о. врача, закончившего больничный лист - <ФИО>35, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд – <дата>, количество дней – 10. (т.3, л.д. 243-265)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого произведен осмотр листка нетрудоспособности ФИО14., <дата> г.р. представленного по запросу ОСФР по <адрес> с сопроводительным письмом от <дата> <номер> заместителя начальника организации страховых выплат <ФИО>22

В ходе осмотра электронного листка нетрудоспособности на бумажном носителе <номер> установлено, что он выдан <дата> <ФИО>4, <дата> г.р., с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, приступить к работе с <дата>, с электронными цифровыми подписями <ФИО>27 (т.4, л.д. 21-41)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> на имя <ФИО>4, <дата> г.<адрес> вклеенные в карту шаблоны терапевта от <дата>, <дата>, <дата>, в которых указаны жалобы, анамнез, объективный осмотр, диагноз: поясничный остеохондроз, об открытии листка нетрудоспособности <номер> от <дата> по <дата>, его продление, закрытие и труд с <дата>, с рукописными подписями ФИО2

(т.4, л.д. 100-135)

Из показаний свидетеля <ФИО>4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата>, в связи с семейными обстоятельствами, решил оформить для себя фиктивный литок нетрудоспособности сроком на 10 дней, который собирался предоставить по месту своей работы для освобождения от исполнения своих обязанностей трубопрокладчика, в качестве оправдательного документа о причинах неявки на работу. Знал, что листок нетрудоспособности предоставляет право на освобождение от работы на определенный срок, что больничный оплачивается работодателем. От жителей <адрес> было известно, что фиктивный листок нетрудоспособности за плату может оформить, продлить его до 10 суток и закрыть, фельдшер поликлиники в <адрес> – ФИО2, что ФИО2 оформляет фиктивные листки нетрудоспособности за денежное вознаграждение, один день «больничного» стоил 350 рублей, за 10 дней больничного она берет 3500 рублей. <дата> в утреннее время, наверно еще до 08 часов по местному времени, со своего номера телефона позвонил ФИО2, чтобы договориться об оформлении листка нетрудоспособности на 10 дней, при отсутствии оснований для его открытия, то есть фиктивного листка. Позвонил <ФИО>35 и спросил ее, не откроет ли она ему больничный, <ФИО>35 сказала, что запишет его. Спросил, надо ли ему приходить к ней на прием и на осмотр. <ФИО>35 сказала, что ему не нужно приходить, на этом разговор закончился с <ФИО>35. После разговора понял, что не сказал <ФИО>35 открыть листок нетрудоспособности на 10 дней, поэтому снова через какое-время перезвонил <ФИО>35 и сказал, что забыл ей сказать, что нужен больничный на 10 дней. <ФИО>35 утвердительно ответила. Также спросил у <ФИО>35, та же ли цена за оформление листка нетрудоспособности, имея ввиду, 350 рублей за один день, как слышал от жителей <адрес>. <ФИО>35 подтвердила, что оформление фиктивного листка нетрудоспособности стоит 350 рублей за один день. После этого попрощались. О явке на повторный примем, <ФИО>35 не говорила. При этом сумма денежных средств, которую должен <ФИО>35 за данный листок, не обговаривалась по телефону с <ФИО>35, и так знал, что за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности на срок 10 дней нужно будет ей заплатить 3500 рублей. <дата> на прием в поликлинику к <ФИО>35 не ходил, талон на прием к <ФИО>35 не получал, ФИО2 объективный осмотр не проводила, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности не имелось, а также в иные медицинские учреждения <адрес> и Республики Башкортостан в тот день и после за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, болей в поясничной области, не было, температуры в тот день также не имелось, дышал нормально, каких-либо болей в теле не ощущал, лекарственные препараты не принимал. <дата> сообщил на работу, что открыт листок нетрудоспособности, на работу не пошел. О том, что с <дата> <ФИО>35 открыла листок нетрудоспособности, знал достоверно, поскольку ему пришло уведомление на портале «Госулуги» об открытии ему листка нетрудоспособности с <дата>. <дата>, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 3500,00 рублей (одним переводом) за оформление (открытие, продление и закрытие) ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на 10 дней (10днейх350р/день=3500,00 рублей) с <дата> по <дата>, включительно (на работу нужно было выходить <дата>). Сразу оплатил за все 10 дней фиктивного «больничного». С каким именно заболеванием <ФИО>35 открыла листок нетрудоспособности, не знает. <дата> в утреннее время пришел в поликлинику, обратился за выпиской из больничного листа, в регистратуре поликлиники была выдана регистратором выписка, заверенная печатью, где было указано, что находился на листке нетрудоспособности с <дата> по <дата>, которую предоставил после по месту своей работы. ФИО2 не оговаривает, что за денежные средства она оформляла ему листок нетрудоспособности и продлила его сроком до 10 дней. При этом его медицинская амбулаторная карта находилась в регистратуре поликлиники <адрес>, где были указаны все его данные, а именно данные паспорта, СНИЛС, полиса обязательного медицинского страхования, место жительства и работы. (т.3, л.д. 105-112)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение взятки 12.09 2022 года в размере 1 800 рублей от ФИО10 №5 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата> подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО10 №5 от <дата>, в котором сотрудникам УФСБ по Челябинской области добровольно сообщает о переводе денежных средств фельдшеру ГБУЗ «районная больница <адрес>» ФИО2, за оформление ему «больничных» листов без фактического медицинского осмотра.(т.2, л.д. 63)

В ходе осмотра установлено, <дата> в 9:00:00 МСК (код авторизации) от ФИО10 №5, паспорт <...>, с банковской карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту ФИО2 денежных средств в сумме 1800,00 рублей. Диск.

(т.3, л.д. 192-198)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена книга выдачи листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра под <номер> указан больничный лист <номер> на ФИО10 №5, <дата> г.р., диагноз – поясничный остеохондроз, ф.и.о. врача, выдавшего больничный лист - <ФИО>35, ф.и.о. врача, закончившего больничный лист - <ФИО>35, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – 12.09.2022, труд – 13.09.2022, количество дней – 06.(т.3, л.д. 227-242)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого произведен осмотр листка нетрудоспособности ФИО10 №5, <дата> г.р. представленного по запросу ОСФР по Челябинской области с сопроводительным письмом от <дата> <номер> заместителя начальника организации страховых выплат <ФИО>22

В ходе осмотра электронного листка нетрудоспособности на бумажном носителе <номер> установлено, что он выдан <дата> ФИО10 №5, <дата> г.р., с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, приступить к работе с <дата>, с электронными цифровыми подписями ФИО2 (т.4, л.д. 21-41)

Из показаний свидетеля ФИО10 №5 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 07.09.2022, в утреннее время, по имевшемуся номеру мобильного телефона ФИО2, позвонил ей, и сообщил, что можно ли ему оформить листок нетрудоспособности сроком на 06 дней (этого срока хватало съездить на своем автомобиле в г. Анапу и обратно), не помнит, говорил ли <ФИО>35 причину оформления листка нетрудоспособности, или нет, не исключает, что мог сказать об этом. <ФИО>35 попросил оформить фиктивный листок нетрудоспособности с 07.09.2022. При этом в поликлинику на прием к <ФИО>35 не ходил, ФИО2 его объективный осмотр не проводила, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности не имелось, также в иные медицинские учреждения Ашинского района и Республики Башкортостан в тот день за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, каких-либо простудных заболеваний не имел, насморка не было, температуры в тот день также не имелось, дышал нормально, каких-либо болей в теле не ощущал, лекарственные препараты не принимал. ФИО2 сказала, что оформит ему листок нетрудоспособности на 06 суток, какой был указан диагноз, не помнит, вроде она указала диагноз: «Хондроз». При этом сумма денежных средств, которую должен <ФИО>35, не обговаривалась по телефону, т так знал, что за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности на срок 06 дней, должен будет <ФИО>35 1800,00 рублей (06днейх300руб/день=1800 рублей). Также в телефонном разговоре сообщил <ФИО>35, что денежных средств не имеется, как только появятся деньги, сразу с ней рассчитается. <ФИО>35 согласилась. С <дата> на работу не выходил, уехал по личным делам. 12.09.2022 в утреннее время пришел в поликлинику, обратился за выпиской из больничного листа, в регистратуре поликлиники была выдана регистратором выписка, заверенная печатью, где было указано, что находился на листке нетрудоспособности с 07.09.2022 по 12.09.2022, которую предоставил по месту своей работы. После этого, 12.09.2022, находясь дома, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 1800,00 рублей за оформление (открытие) ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 06 дней с 07.09.2022 по 12.09.2022, включительно (на работу нужно было выходить <дата>). ФИО2 не оговаривает, что за денежные средства она оформила ему 07.09.2022 фиктивный листок нетрудоспособности. Переведенные денежные средства в размере 1800 рублей ФИО2, не являлись возвратом долга, а являлись взяткой за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности.

(т.3, л.д. 35-46)

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений - получение взятки 12.09 2022 года в размере 1 800 рублей от ФИО10 №5 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с 07.09.2022 по 12.09.2022 года.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение взятки 15.09 2022 года в размере 4 200 рублей от ФИО10 №4 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №4 сведений по временной нетрудоспособности в период с 13.09.2022 по 22.09.2022 года подтверждается следующими доказательствами:

(т.2, л.д. 54)

При осмотре и прослушивании фонограмм переговоров от 12.09.2022, 13.09.2022, в ходе которых установлен разговор между ФИО10 №4 и ФИО2, по открытию, продлению листка нетрудоспособности, стоимости одного дня и оплате.

(т.3, л.д. 150-168, 169)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2023, согласно которого неперезаписываемый CD-R, <номер> от <дата>, содержащий выписки по счетам и картам на имя ФИО2, <дата> года рождения, за период с 25.08.2022 по 22.12.2022.

В ходе осмотра установлено, что <дата> в 8:31:08 МСК (код авторизации 201790), от ФИО10 №4, паспорт <...>, с банковской карты <номер>, через межбанковский кредит МВК (кредитная карта) осуществлен перевод на карту (2202 2017 3967 2299, номер счета карты 40<номер>) ФИО2 денежных средств в сумме 4200,00 рублей. Диск.

(т.3, л.д. 192-198, 199)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра под <номер> указан больничный лист <номер> ФИО10 №4, <дата> г.р., диагноз – поясничный остеохондроз, ф.и.о. врача, выдавшего больничный лист - <ФИО>35, ф.и.о. врача, закончившего больничный лист - <ФИО>35, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд – <дата>, количество дней – 09.

(т.4, л.д. 1-15)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2023, согласно которого произведен осмотр листка нетрудоспособности ФИО10 №4, <дата> г.р. представленного по запросу ОСФР по <адрес> с сопроводительным письмом от <дата> <номер> заместителя начальника организации страховых выплат <ФИО>22

(т.4, л.д. 21-41)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2023, согласно которого осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> на имя ФИО10 №4, <дата> г.р. В ходе осмотрены вклеенные в карту шаблоны терапевта от 13.09.2022, 16.09.2022, 22.09.2022, в которых указаны жалобы, анамнез, объективный осмотр, диагноз: остеохондроз позвоночника у взрослых, об открытии листка нетрудоспособности <номер> с 13.09.2022 по 16.09.2022, его продление, закрытие и труд с 23.09.2022, с рукописными подписями ФИО2

(т.4, л.д. 69-79)

Из показаний свидетеля ФИО10 №4 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата> решил отдохнуть от работы, в связи с чем решил приобрети фиктивный больничный. Позвонил на сотовый телефон <ФИО>35 и спросил можно ли оформить больничный с <дата> на 12 дней. <ФИО>35 сказала, что можно. Позвонил <ФИО>35 <дата> и напомнил ей, что ему нужно оформить больничный лист на 12 дней, она сказала, что она помнит, что 1 день больничного будет стоить 350 рублей. Сказал, что денежные средства ей переведет <дата>. <ФИО>35 предложила ему прийти к ней в кабинет, для того чтобы открыть больничный, но не хотел привлекать особого внимания, поэтому сказал <ФИО>35, что не пойдет, и она открыла больничный без ее личного присутствия. <дата> по номеру телефона перевел <ФИО>35 на банковскую карту денежные средства в сумме 4200 рублей. <дата> пришел к <ФИО>35 и забрал больничный, поставил на больничном листе печать и ушел. Понимал, что приобрёл у <ФИО>35 фиктивный больничный, так как не обращался к ней на прием, в указанный период времени не болел, а находился дома и отдыхал.

(т.3, л.д. 30-32)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение взятки <дата> в размере 3 000 рублей от ФИО10 №6 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №6 сведений по временной нетрудоспособности в период с 10.10..2022 по 19.10. 2022 года подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО10 №6 от <дата>, в котором сотрудникам УФСБ по Челябинской области добровольно сообщает о переводе денежных средств фельдшеру ГБУЗ «районная больница <адрес>» ФИО2, за оформление ему «больничных» листов без фактического медицинского осмотра.

(т.2, л.д. 50)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен CD-R, <номер> от <дата>, содержащий выписки по счетам и картам на имя ФИО2 М,А., <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>.

В ходе осмотра установлено, <дата> в 14:36:34 МСК (код авторизации 244669), от ФИО10 №6, паспорт <...>, с карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту (2202 2017 3967 2299, номер счета карты 40<номер>)ФИО2 денежных средств в сумме 3000,00 рублей. Диск. (т.3, л.д. 206-213, 214)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра под <номер> указан больничный лист <номер> на ФИО10 №6, <дата> г.р., диагноз – ОРВ средней степени, ф.и.о. врача, выдавшего больничный лист - <ФИО>35, ф.и.о. врача, закончившего больничный лист - <ФИО>35, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд – <дата>, количество дней – 10. (т.4, л.д.1-15)

В ходе осмотра электронного листка нетрудоспособности на бумажном носителе <номер> установлено, что он выдан <дата> ФИО10 №6, <дата> г.р., с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, с 15.10.2022 по 19.10.2022 указан фельдшер ФИО2, приступить к работе с <дата>, с электронными цифровыми подписями ФИО2

(т.4, л.д. 21-41)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> на имя ФИО10 №6, <дата> г.р. В ходе осмотрены вклеенные в карту шаблоны терапевта от 10.10.2022, 14.10.2022, 19.10.2022, в которых указаны жалобы, анамнез, объективный осмотр, диагноз: острая инфекция верхних дыхательных путей, об открытии листка нетрудоспособности <номер> с <дата> по <дата>, продление с <дата>, закрытие и труд с <дата>, с рукописными подписями ФИО2

(т.4, л.д. 83-97)

Из показаний свидетеля ФИО10 №6 данных им на предваритееельном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 10.10.2022 решил за денежные средства оформить на свое имя листок нетрудоспособности сроком на 10 дней, который собирался предоставить по месту своей работы для освобождения от исполнения своих обязанностей водителя, в качестве оправдательного документа о причинах неявки на работу. В утреннее время <дата> (был понедельник), пришел в поликлинику п. Кропачево по адресу: <...>, прошел на второй этаж поликлиники, где в кабинете <номер> прием вела ФИО2 В июне 2022 года приобретал у ФИО2 листок нетрудоспособности за плату, поэтому сразу сказал ФИО2, что ему нужно листок нетрудоспособности сроком на 10 суток. ФИО2 объективный осмотр не проводила, оснований для оформления листка нетрудоспособности не имелось, также в иные медицинские учреждения Ашинского района и Республики Башкортостан в тот день за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, каких-либо простудных заболеваний не имел, насморка не было, температуры в тот день также не имелось, дышал нормально, каких-либо болей в теле не ощущал, лекарственные препараты не принимал. ФИО2 сказала, что оформит листок нетрудоспособности на 10 суток, какой был указан диагноз, не помнит. Листок нетрудоспособности был оформлен сроком на 10 суток, с 10.10.2022 по 19.10.2022, включительно, на работу нужно было выходить 20.10.2022. 14.10.2022 в дневное время, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 3000,00 рублей за оформление (открытие) ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 10 дней (10днейх300р/день=3000,00 рублей) с 10.10.2022 по 19.10.2022 (на работу нужно было выходить 20.10.2022). После этого, в период времени с <дата> по <дата> на работу не ходил, находился на фиктивном «больничном», занимался домашними делами, в том числе возил мать супруги в г. Челябинск на производство процедур в областной онкологический центр, за этот же период времени в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался. 19.10.2022 в утреннее время пришел в поликлинику, зашел в кабинет к ФИО2, которая отдала листок нетрудоспособности, где имелись ее подписи, который нужно было предоставить по месту работы. После в регистратуре поставил печать медицинского учреждения и в дальнейшем передал данный листок по месту своей работы. ФИО2 не оговаривает, что за денежные средства она оформляла в октябре 2022 года листок нетрудоспособности. Понимал, что его плата ФИО2 является взяткой, что это не законно.

(т.3, л.д. 50-58)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение взятки по частям 20.11.22 года и 29.11.2022 года в размере 5250 рублей от <ФИО>1 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1 сведений по временной нетрудоспособности в период с 21.11.2022 по 05.12. 2022 года подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением <ФИО>1 от 01.02.2023, в котором сотрудникам УФСБ по Челябинской области добровольно сообщает о переводе денежных средств фельдшеру ГБУЗ «районная больница г. Аша» ФИО2, за оформление ему «больничных» листов без фактического медицинского осмотра.(т.2, л.д. 67)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2023, согласно которого осмотрен неперезаписываемый CD-R, № 28/657 от 09.01.2023, содержащий выписки по счетам и картам на имя ФИО2, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>. В ходе осмотра установлено:

- <дата> в 15:35:16 МСК (код авторизации 203203), от <ФИО>1, паспорт <номер>, с карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту (2202 2017 3967 2299, номер счета карты 40<номер>) ФИО2 денежных средств в сумме 3500,00 рублей;

- <дата> в 12:21:03 МСК (код авторизации 262691) от <ФИО>1, паспорт <номер>, с карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту (2202 2017 3967 2299, номер счета карты 40<номер>) ФИО2 денежных средств в сумме 1750,00 рублей. Диск. (т.3, л.д. 192-198)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого произведен осмотр листка нетрудоспособности <ФИО>1, <дата> г.р. представленного по запросу ОСФР по Челябинской области с сопроводительным письмом от <дата> <номер> заместителя начальника организации страховых выплат <ФИО>22

В ходе осмотра электронного листка нетрудоспособности на бумажном носителе <номер> установлено, что он выдан <дата> <ФИО>1, <дата> г.р., с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, с <дата> по <дата> указан врач <ФИО>26, приступить к работе с <дата>, с электронными цифровыми подписями <ФИО>27 и ФИО2 (т.4, л.д. 21-41)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена медицинская карта амбулаторного больного без номера, на имя <ФИО>1, <дата> г.р., проживает: <адрес> В ходе осмотрены вклеенные в карту шаблоны терапевта от 21.11.2022, 25.11.2022, 30.11.2022, 05.12.2022, в которых указаны жалобы, анамнез, объективный осмотр, диагноз: ОРВИ средней степени тяжести, об открытии листка нетрудоспособности <номер> с <дата> по <дата>, его продления, закрытие и труд с <дата>, с рукописными подписями ФИО2 (т.4, л.д. 100-135)

Из показаний свидетеля <ФИО>1 данных им на предварительнос следствии и оглашенных в судебном заседании слеудет, что <дата>, он решил приобрести у <ФИО>35 фиктивный листок нетрудоспособности, для освобождения от работы, чтобы отдохнуть. <дата>, в дневное время со своего номера телефона позвонил ФИО2, чтобы договориться об оформлении листка нетрудоспособности на 15 дней, при отсутствии оснований для его открытия, то есть фиктивного листка. Позвонил <ФИО>35, представился ей, спросил ее, можно ли «заболеть», т.е. открыть ему «больничный» сроком на 15 дней. <ФИО>35 спросила, со следующего ли дня открывать «больничный», т.е. с <дата>. Он подтвердил это. Также спросил, нужно ли приходить к ней на прием. <ФИО>35 сказала, что не нужно приходить, что можно позвонить ей, утром, т.е. <дата>. Тогда сообщил <ФИО>35, что переведет ей денежные средства на ее банковскую карту за освобождение от работы. <ФИО>35 согласилась. Сумма денежных средств, которую должен <ФИО>35 за данный листок, не обговаривалась по телефону с <ФИО>35, он и так знал, что за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на срок 15 дней нужно будет ей заплатить 5250 рублей. Ни <дата>, ни в последующие дни на прием в поликлинику к <ФИО>35 не ходил, талон на прием к <ФИО>35 не получал, ФИО2 объективный осмотр не проводила, оснований для оформления листка нетрудоспособности в те дни, не имелось, а также в иные медицинские учреждения Ашинского района и Республики Башкортостан в тот день и после за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, лекарственные препараты не принимал. <дата>, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 3500,00 рублей (больше не было тогда денежных средств) за оформление (открытие, продление и закрытие) ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности на 15 дней. Оплатил только за 10 дней фиктивного «больничного». С каким именно заболеванием <ФИО>35 в тот раз открыла листок нетрудоспособности, не знает, но <дата> на мобильный телефон пришло сообщение с портала «Госуслуги» о том, что открыт с <дата> листок нетрудоспособности. После в течение всего срока освобождения от работы, на повторный прием к <ФИО>35 в поликлинику не ходил, в том числе не ходил на прием к врачу терапевту поликлиники <адрес> и <адрес>, фактический осмотр она не проводила, в освобождении от работы не нуждался и оснований для этого не имел. Мне также в период освобождения от работы приходили уведомления с портала «Госуслуги» о продлении листка нетрудоспособности, а в последствии о его закрытии. <дата>, находясь по месту своего жительства в <адрес>, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 1750,00 рублей, за остальные 05 дней освобождения его от работы и продлении листка нетрудоспособности до 15 дней. То есть, перевел остатки денежных средств <ФИО>35 за продление листка нетрудоспособности, поскольку ранее оплатил только за 10 дней. <дата> в утреннее время пришел в поликлинику, обратился за выпиской из больничного листа, в регистратуре поликлиники была выдана регистратором выписка, заверенная печатью, где было указано, что находился на листке нетрудоспособности с <дата> по <дата>, которую предоставил после по месту своей работы. ФИО2 не оговаривает, что за денежные средства она оформляла ему листок нетрудоспособности и продлила его сроком до 10 дней в ноябре-декабре 2022 года. Кто именно, <ФИО>35 или кто-то другой вносил записи в его медицинскую карту о проведении приема, наличии заболевания и открытии, продлении и закрытии листка нетрудоспособности, не знает. Также не знает, кто продлял листок нетрудоспособности до 15 дней.

(т.3, л.д. 113-124)

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений - получение взятки по частям <дата> и <дата> в размере 5250 рублей от <ФИО>1. и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по 05.12. 2022 года.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений- получение взятки 01.12.2022 года в размере 3 000 рублей от ФИО10 №5 и внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по 12.12. 2022 года подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен неперезаписываемый CD-R, <номер> от <дата>, содержащий выписки по счетам и картам на имя ФИО2, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>.

В ходе осмотра установлено, <дата> в 12:05:36 МСК (код авторизации 220177) от ФИО10 №5, паспорт <...>, с банковской карты <номер>, через систему Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) осуществлен перевод на карту ФИО2 денежных средств в сумме 3000,00 рублей. Диск. (т.3, л.д. 192-198, 199)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена книга регистрации листков нетрудоспособности врача ФИО2 В ходе осмотра под <номер> указан больничный лист <номер> на ФИО10 №5, <дата> г.р., диагноз – поясничный остеохондроз, ф.и.о. врача, выдавшего больничный лист - <ФИО>35, ф.и.о. врача, закончившего больничный лист - <ФИО>35, выдача больничного листа – <дата>, закрытие больничного листа – <дата>, труд – <дата>, количество дней – 13.(т.1, л.д. 1-15)

В ходе осмотра электронного листка нетрудоспособности на бумажном носителе <номер> установлено, что он выдан <дата> ФИО10 №5, <дата> г.р., с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, с <дата> по <дата> указан фельдшер ФИО2, с <дата> по <дата> указана <ФИО>26, приступить к работе с <дата>, с электронными цифровыми подписями ФИО2 и <ФИО>27 (т.4, л.д. 21-41)

Из показаний свидетеля ФИО10 №5 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 10.12.2022 у него день рождения, решил его отметить раньше, начал употреблять в конце ноября 2022 года, в связи с чем, решил за денежные средства оформить фиктивный листок нетрудоспособности сроком на 10 дней (собрался в эти употреблять спиртное и после отойти от выпитого спиртного), который собирался предоставить по месту своей работы для освобождения от исполнения своих обязанностей машиниста электровоза, в качестве оправдательного документа о причинах неявки на работу. 30.11.2022, в утреннее время, по имевшемуся номеру мобильного телефона ФИО2, позвонил ей, и сообщил, что можно ли ему оформить листок нетрудоспособности сроком на 10 дней, с <дата>. При этом в поликлинику на прием к <ФИО>35 не ходил, ФИО2 объективный осмотр не проводила, оснований для оформления ему листка нетрудоспособности не имелось, также в иные медицинские учреждения <адрес> и Республики Башкортостан в тот день за медицинской помощью не обращался, чувствовал себя удовлетворительно, каких-либо простудных заболеваний не имел, насморка не было, температуры в тот день также не имелось. ФИО2 сказала, что оформит листок нетрудоспособности на 10 суток, какой был указан диагноз, не помню. При этом сумма денежных средств, которую должен <ФИО>35, не обговаривалась по телефону, и я так знал, что за оформление фиктивного листка нетрудоспособности на срок 10 дней, должен <ФИО>35 3000,00 рублей (10днейх300руб/день=3000 рублей). Также в телефонном разговоре сообщил <ФИО>35, что в настоящее время денежных средств не имеется, как только появятся деньги, сразу с ней рассчитается. <ФИО>35 согласилась. С 30.11.2022 на работу не выходил, сообщил по телефону своему нарядчику, что пошел на «больничный». После до 12.12.2022 находился дома, а 13.12.2022 в утреннее время пришел в поликлинику, обратился за выпиской из больничного листа, в регистратуре поликлиники была выдана регистратором выписка, заверенная печатью, где было указано, что находился на листке нетрудоспособности с 30.11.2022 по 12.12.2022, которую предоставил по месту своей работы. 01.12.2022, ближе к обеденному времени, находясь дома по указанному адресу, используя услугу мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк России», установленного на мобильном телефоне, которое позволяет удаленно посредством использования сети «Интернет» проводить финансовые операции по счетам, со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, перевел ФИО2 по ее номеру телефону на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, согласно истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», денежные средства в размере 3000,00 рублей за оформление (открытие) ФИО2 фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 10 дней с <дата> по <дата>, включительно. ФИО2 не оговаривает, что за денежные средства она оформляла ему <дата> фиктивный листок нетрудоспособности. Переведенные денежные средства в размере 3000 рублей <ФИО>35, не являлись возвратом долга, являлись взяткой за оформление фиктивного листка нетрудоспособности.

(т.3, л.д. 35-46)

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из преступлений: в получении <дата> взятки в размере 3 500 рублей от <ФИО>1, получении <дата> взятки в размере 3 500 рублей от ФИО10 №4, получении <дата> взятки в размере 3 000 рублей от ФИО10 №5, получении <дата> взятки в размере 1 500 рублей от ФИО10 №6, получении <дата> взятки в размере 3000 рублей от ФИО10 №5, получении <дата> <дата> взятки в размере 6 300 рублей от <ФИО>3, получении взятки 14.08. 2022 года в размере 5 250 рублей от каждого: <ФИО>25 и <ФИО>20, получении взятки 24.08. 2022 года в размере 5 250 рублей от <ФИО>1, получении взятки 29.08 2022 года в размере 3 500 рублей от <ФИО>4, получении взятки 12.09 2022 года в размере 1 800 рублей от ФИО10 №5, получении взятки 15.09 2022 года в размере 4 200 рублей от ФИО10 №4, получении взятки <дата> в размере 3 000 рублей от ФИО10 №6, получении взятки по частям <дата> и <дата> в размере 5250 рублей от <ФИО>1, получении взятки <дата> в размере 3 000 рублей от ФИО10 №5 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в получении взятки в размере 10 250 рублей от ФИО10 №7 по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение взятки в виде денег лично, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1 сведений по временной нетрудоспособности <ФИО>1 в период с 16. 05.2022 года по <дата> и с <дата> по 25.05. 2022 года;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №4 сведений по временной нетрудоспособности в период с 24. 05.2022 года по <дата> и с <дата> по 02.06. 2022 года ;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с 30. 05.2022 года по <дата>;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №6 сведений по временной нетрудоспособности в период с 06. 06.2022 года по <дата>;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с 18. 07.2022 года по <дата> и с <дата> по <дата>;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности В. сведений по временной нетрудоспособности в период с 18. 07.2022 года по <дата>;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №7 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>, с <дата> по<дата>, с 12.08. 2022 по 16.08. 2022 года, с 17.08. 2022 по <дата>, с <дата> по 26.08. 2022 года;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>21 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>, с 16.08. 2022 по 25.08. 2022 года;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>20 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>, с 17.08. 2022 по 26.08. 2022 года;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>4 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №4 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №6 сведений по временной нетрудоспособности в период с 10.10..2022 по 19.10. 2022 года;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по 05.12. 2022 года;

по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по 12.12. 2022 года.

по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса РФ).

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленные преступления, относящееся к категории тяжкого и преступлений небольшой тяжести, по месту жительства со стороны соседей и метсу работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- полное признание вины, чем ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений; (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

-наличие двоих малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Судом при назначении наказания также принято во внимание, что на иждивении ФИО2 находлится также несовершеннолетний ребенок и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание в реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, поскольку ею совершены: умышленное тяжкое и 31 преступления небольшой тяжести против государственной власти, при этом подсудмая ФИО2 фактически выдачу фиктивных больничных листов населению поселка <адрес> поставила на поток за незаконное дененое вознограждение, получая денежные суммы преводом на свою банковскую карту, установив стоимость одного дня фиктивного больничного в размере 300 рублей.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд по преступлению, предумотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления.

Вместе с тем, суд считает при назначении наказания по преступелнию, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом того, что на иждивении ФИО2 находится трое детей, двое из которых является малолетними, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения младшего ребенка- <ФИО>5 <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого ФИО2, так как установленные судом смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступлений, сведения о личности подсудимой, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере зравоохранения на определенный срок.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( в получении <дата> взятки в размере 3 500 рублей от <ФИО>1), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( получении <дата> взятки в размере 3 500 рублей от ФИО10 №4), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получении <дата> взятки в размере 3 000 рублей от ФИО10 №5), ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( получении <дата> взятки в размере 1 500 рублей от ФИО10 №6), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( получении <дата> взятки в размере 3000 рублей от ФИО10 №5), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( получении <дата> <дата> взятки в размере 6 300 рублей от <ФИО>3), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( получении взятки 14.08. 2022 года в размере 5 250 рублей <ФИО>25), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( получении взятки 14.08. 2022 года в размере 5 250 рублей <ФИО>20), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получении взятки 24.08. 2022 года в размере 5 250 рублей от <ФИО>1), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( получении взятки 29.08 2022 года в размере 3 500 рублей от <ФИО>4), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( получении взятки 12.09 2022 года в размере 1 800 рублей от ФИО10 №5), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получении взятки 15.09 2022 года в размере 4 200 рублей от ФИО10 №4), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получении взятки <дата> в размере 3 000 рублей от ФИО10 №6), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получении взятки по частям <дата> и <дата> в размере 5250 рублей от <ФИО>1), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получении взятки <дата> в размере 3 000 рублей от ФИО10 №5);

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных :

ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1 сведений по временной нетрудоспособности <ФИО>1 в период с 16. 05.2022 года по <дата> и с <дата> по 25.05. 2022 года);

ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №4 сведений по временной нетрудоспособности в период с 24. 05.2022 года по <дата> и с <дата> по 02.06. 2022 года) ;

ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с 30. 05.2022 года по <дата>);

ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №6 сведений по временной нетрудоспособности в период с 06. 06.2022 года по <дата>);

ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности В. сведений по временной нетрудоспособности в период с 18. 07.2022 года по <дата>);

ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №7 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>, с <дата> по<дата>, с 12.08. 2022 по 16.08. 2022 года, с 17.08. 2022 по 19.08.2022 года, с 20.08.2022 по 26.08. 2022 года);

ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>21 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>, с 16.08. 2022 по 25.08. 2022 года);

ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>20 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>, с 17.08. 2022 по 26.08. 2022 года);

ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>);

ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>4 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>);

Назначить ФИО2 следующие наказание:

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( в получении <дата> взятки в размере 3 500 рублей от <ФИО>1) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( получении <дата> взятки в размере 3 500 рублей от ФИО10 №4) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получении <дата> взятки в размере 3 000 рублей от ФИО10 №5) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( получении <дата> взятки в размере 1 500 рублей от ФИО10 №6) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( получении <дата> взятки в размере 3000 рублей от ФИО10 №5) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства,по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( получении <дата> <дата> взятки в размере 6 300 рублей от <ФИО>3) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( получении взятки 14.08. 2022 года в размере 5 250 рублей <ФИО>25) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( получении взятки 14.08. 2022 года в размере 5 250 рублей <ФИО>20) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получении взятки 24.08. 2022 года в размере 5 250 рублей от <ФИО>1) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( получении взятки 29.08 2022 года в размере 3 500 рублей от <ФИО>4) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( получении взятки 12.09 2022 года в размере 1 800 рублей от ФИО10 №5) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получении взятки 15.09 2022 года в размере 4 200 рублей от ФИО10 №4) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получении взятки 14.10.2022 года в размере 3 000 рублей от ФИО15) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получении взятки по частям 20.11.22 года и 29.11.2022 года в размере 5250 рублей от <ФИО>1) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получении взятки <дата> в размере 3 000 рублей от ФИО10 №5) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

По ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки – 205 000 (двести пять тясяч рублей).

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1 сведений по временной нетрудоспособности <ФИО>1 в период с 16. 05.2022 года по 20.05.2022 года и с 21.05.2022 года по 25.05. 2022 года) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №4 сведений по временной нетрудоспособности в период с 24. 05.2022 года по 27.05.2022 года и с 28.05.2022 года по 02.06. 2022 года) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с 30. 05.2022 года по 08.06.2022 года) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №6 сведений по временной нетрудоспособности в период с 06. 06.2022 года по <дата>) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с 18. 07.2022 года по <дата> и с <дата> по <дата>) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности В. сведений по временной нетрудоспособности в период с 18. 07.2022 года по <дата>) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №7 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>, с <дата> по<дата>, с 12.08. 2022 по 16.08. 2022 года, с 17.08. 2022 по 19.08.2022 года, с 20.08.2022 по 26.08. 2022 года) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>21 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>, с 16.08. 2022 по 25.08. 2022 года) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>20 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>, с 17.08. 2022 по 26.08. 2022 года) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>4 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №4 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по <дата>) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №6 сведений по временной нетрудоспособности в период с 10.10..2022 по 19.10. 2022 года) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности <ФИО>1 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по 05.12. 2022 года) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

По ч.1 ст. 292 УК РФ (по внесению заведомо ложных сведений в официальный документ - в электронный листок нетрудоспособности ФИО10 №5 сведений по временной нетрудоспособности в период с <дата> по 12.12. 2022 года) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 процентов заработка в доход госудаства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО2 М,А. назначить в в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 205000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск, БИК 017501500, кор. счет (ЕКС) 40<номер>, счет получателя средств (номер казначейского счета) – 03<номер>, КБК 417 116 03130 01 0000 140, ОКТМО 75701000, УИН 1<номер>.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбытие наказания до достижения ребенком - <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- неперезаписываемый CD-R диск <номер>, с номером у посадочного кольца 33112YL060549291Н, с движением денежных средств по счетам за 2022 год ФИО2 М,А., <дата> рождения,находящийся в материалах уголовного дела хранить в уголовном деле;

- неперезаписываемый CD-R диск <номер>, с номером у посадочного кольца С318ВАО8230660Н, с движением денежных средств по счетам с период с <дата> по <дата> ФИО2, <дата> рождения, хранить в уголовном деле ;

-неперезаписываемый CD-R диск <номер>, с номером у посадочного кольца LH3178 BAO5212111 D4, с движением денежных средств по счетам с период с <дата> по <дата> ФИО2., <дата> рождения, хранить в уголовном деле;

- оптический диск формата CD-R MIREX 48х700МВ с номером у посадочного кольца – А31165BG14605531H, содержащий телефонные переговоры ФИО2, хранить в уголовном деле ;

- книга выдачи листков нетрудоспособности фельдшера ФИО2 за период с <дата> по <дата>, хранить уголовном деле;

- книгу регистрации листков нетрудоспособности фельдшера ФИО2, хранить в угловном деле;

-18 электронных листков нетрудоспособности на 40 страницах, хранинь в уголовном деле;

Хранящиееся в комнате вещественных доказателств Следственного отдела ( следователь <ФИО>28) вернуть в регистратуру Ашинской городской больницы:

- медицинская карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № rmt000767 на имя <ФИО>3, <дата> г.р., медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> на имя <ФИО>4, <дата> г.р., карта амбулаторного больного без номера на имя <ФИО>1, <дата> г.р.;

- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> на имя ФИО10 №6, <дата> г.р.,

- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> на имя ФИО10 №7,

- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> на имя ФИО10 №5, <дата> г.р.,

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных на имя ФИО10 №4;

- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> на имя ФИО7 <ФИО>11, <дата> г.р., медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> на имя ФИО11 <ФИО>10 Николаевича, <дата> г.р.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

Судья А.А. Рустамшин