Решение по делу № 2-1873/2025 от 28.04.2025

63RS0038-01-2024-011610-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Андриановой О.Н.,

при секретаре: Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2025 по иску Мараховского ФИО6 к ООО «Авто-Защита», ООО «Квант», ООО «Мир Автопомощи» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2024 года между ФИО1 и АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен договор № на сумму 1 000 000 рублей на приобретение транспортного средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авто-Защита» был заключен договор № ПГ № о предоставлении дополнительных продуктов: Платежная гарантия № ПАГ № на сумму 74 520 рублей, сервисная карта 1920-0008 на сумму 150 000 рублей. Заключая договор, истец не имел намерений приобретать какие-либо дополнительные услуги. Что за организация ООО «Авто-Защита», какие услуги она оказывает, истцу не известно, в услугах ООО «Авто-Защита» истец не нуждался. Считает, что включение в кредитный договор взаимоотношений с третьим лицом не допустимо, нарушает принципы свободы договора. Полагает, что услуга по договору с ООО «Авто-Защита» ему навязана, включение такой услуги в кредитный договор с истцом никак не согласовано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора № ПГ № и возврате уплаченных денежных средств в течение предусмотренного договором срока, но получил отказ. Позднее истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о расторжении договора № ПГ № и возврате уплаченных денежных средств. Требование ответчиком не выполнено. Истцом получен письменный ответ на претензию, в котором ответчик указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца. Истец до настоящего времени не воспользовался услугами по договору № ПГ 1183298241006, заключенному с ООО «Авто-Защита», ответчиком услуги по данному договору истцу не оказывались. Полагая, что правоотношениям сторон применимы положения Закона РФ «О Защите прав потребителей», указывает, что действиями ответчика ему причинены моральные страдания, размер компенсации которых он оценивает в 50 000 рублей. Истцом также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13 521 рубль 20 копеек.

Просил суд: расторгнуть договор № ПГ № от ДД.ММ.ГГГГ (платежная гарантия № ПГ №), заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Защита»; взыскать с ООО «Авто-Защита» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 224 520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 521 рубль 20 копеек, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Мир Автопомощи» и ООО «Квант». Исковые требования истцом уточнены, просит суд: расторгнуть договор № ПГ № от ДД.ММ.ГГГГ (платежная гарантия № ПГ №), заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Защита»; расторгнуть соглашение о предоставлении дополнительных продуктов «Сервисная карта 1920-0008», заключенное между ФИО1 и ООО «Квант». Взыскать с ООО «Авто-Защита» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 74 520 рублей; взыскать с ООО «Квант» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей; взыскать с ООО «Авто-Защита» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей; взыскать с ООО «Квант» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскать с ООО «Мир Автопомощи» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей; взыскать с ООО «Мир Автопомощи» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно. От представителя истца по доверенности – ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Представители ответчиков ООО «Авто-Защита», ООО «Квант», ООО «Мир Автопомощи» в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, отзыва на иск не представили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй ГК РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Разрешая требования истца, суд принимает во внимание то, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», которым гражданину-потребителю, как более слабой стороне, устанавливаются более выгодные условия, гарантируется большая защита прав. В целях защиты прав потребителя данный Закон устанавливает правила распределения бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

С соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о защите прав потребителей защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства № КВ/698, заключенного между ООО «Квант» (продавец) и ФИО1 (покупатель), ФИО1 приобрел транспортное средство УАЗ-23632 UAZ PICKUP, VIN № №, 2016 года выпуска, стоимостью 1 000 000 рублей, за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному с АО КБ «ЛОКО-Банк».

Одновременно истцом написано заявление о предоставлении дополнительных продуктов, которым он подтвердил согласие на приобретение следующих дополнительных продуктов: «Платежная гарантия ПГ 1183298/241006», стоимостью 74 520 рублей, продавцом которого является ООО «Авто-Защита» и «Сервисная карта 1920-0008», стоимостью 150 000 рублей, продавцом которого является ООО «Мир Автопомощи».

На основании указанного заявления истцу выдан Сертификат № ПГ № «Платежная гарантия» со следующими параметрами: срок действия 06.10.2024 года по 05.10.2026 года, сумм услуги по выдаче гарантии 74 520 рублей, сумма гарантии с 06.10.2024 года по 01.02.2025 года – 1 224 520 рублей, с 02.02.2025 года по 05.10.2026 года - 81 972 рубля. Условие исполнения гарантии: в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по Договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по Договору потребительского кредита.

Общие условия соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», размещены в сети интернет по адресу auto-defense.ru.

Так, в соответствии с п. 2.3 Общих условий, Договор состоит из заявления клиента, общих условий и Сертификата, которые являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 3.1 Общих условий, по настоящему Договору, в соответствии с условиями, отраженными в Сертификате, Общих условиях и Гарантии, Общество (Гарант) по просьбе Клиента (Принципала) предоставляет указанному им Кредитору (Бенефициару) независимую гарантию (Гарантию), обеспечивающую исполнение обязательств Клиента (Принципала) перед Кредитором (Бенефициаром) в рамках Договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Предоставление Гарантии по Договору осуществляется в соответствии с требованиями параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса РФ (п. 3.2).

В силу п. 3.3. Общих условий, гарантия обеспечивает обязательства Клиента перед Кредитором, следующие из Договора потребительского кредита по возврату основного долга и/или иных денежных сумм/средств.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий, за предоставление Бенефициару независимой гарантии исполнения обязательств Клиента перед Клиентом по Договору потребительского кредита, Клиент производит оплату Обществу денежной суммы, которая определяется в момент заключения Договора с учетом Тарифов и фиксируется сторонами в заявлении.

Оплата выдачи Обществом независимой гарантии «Платежная гарантия» Клиентом, согласно п. 4.2. Общих условий, подтверждает его согласие на заключение Договора и осуществляется в день заключения Договора путем перечисления денежных средств в безналичной форме на счет Общества.

Оплата за выдачу независимой гарантии произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 520 рублей.

Истец указывает о списании 150 000 рублей по оплате «Сервисная карта 1920-0008», стоимостью 150 000 рублей, продавцом которого является ООО «Мир Автопомощи». Доказательств обратного ответчиком ООО «Мир Автопомощи» суду не представлено.

В соответствии с 5.1 – 5.3 Общих условий, Договор считается заключенным и вступает в силу с момента оплату Клиентом стоимости выдачи Обществом независимой гарантии «Платежная гарантия» и передачи Обществом Клиенту Сертификата.

Срок действия предоставляемой Бенефициару независимой гарантии «Платежная гарантия» указывается в тексте гарантии и сертификате.

Клиент вправе отказаться от заключения Договора, уведомив об этом Общество до предоставления гарантии Бенефициару.

29.10.2024 года истец обратился к ответчику ООО «Авто-Защита» с претензией, в которой просил расторгнуть Договор № ПГ 1183298/241006 «Платежная Гарантия» на сумму 74 520 рублей, а также сервисная карта 1920-0008 на сумму 150 000 рублей, вернуть уплаченные по ним денежные средства в общей сумме 224 520 рублей.

В ответе от 25.11.2024 года на претензию истца ООО «Авто-Защита», ссылаясь на Общие условия договора, сообщило, что на момент подачи истцом обращения, обязательство по предоставлению независимой гарантии было полностью исполнено обществом, независимая гарантия была передана Кредитору после получения оплаты по соглашению, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Как установлено судом, истец с претензией к ООО «Мир автопомощи» не обращался, выплаченные денежные средства в сумме 150 000 рублей вернуть не просил. Исковые требования были уточнены в процессе рассмотрения дела в суде.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Из текста искового заявления следует, что услуга по предоставлению финансовой гарантии была навязана ему при заключении кредитного договора с АО КБ «Локо-Банк» под условием отказа в выдаче кредита. Фактически истец не нуждался в предоставлении указанной услуги и был вынужден заключить указанный договор с целью получения потребительского кредита. Кроме того, указанные услуги ему оказаны не были.

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1, ч. 3 ст. 368 ГК РФ, По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В силу ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.

В силу ч. 1 ст. 371 ГК РФ, Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.

Обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из ст. 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????????????Й???Й?j?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й??

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).