УИД: 77RS0012-02-2024-023355-10

Дело № 2-3263/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником транспортного средства KIA K5 гос.рег.знак <***>. 15.02.2023 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Предметом договора являлось вышеуказанное транспортное средство. В этот же день истец по акту приема-передачи передала ответчику транспортное средство. Ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате арендных платежей до октября 2024 года, после чего перестал исполнял свои обязательства и 03 ноября 2024 года возвратил автомобиль. На момент возврата автомобиля, транспортное средство имело множество повреждений, возникших при эксплуатации ответчиком. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась в ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс», согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1 271 200 рублей.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере 1 271 200 рублей; расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 28 402 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который доводы, изложенные в иске подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107510955267, согласно которому извещение было доставлено.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. ст. 421, 424, 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606, 610, 642, 615, 644, 639, 309, 310, 1064, 15 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля KIA K5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 07.02.2023 года.

15.02.2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению KIA; цвет белый, желтый, серый; 2020 года выпуска; VIN №; С№ от 07.02.2023 года.

Передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи (п. 1.4 договора).

15.02.2023 года ФИО1 осуществила передачу вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи от 15.02.2023 года.

Как указывает истец, автомобиль был ей возвращен ответчиком 03.11.2024 года без составления акта возврата транспортного средства.

На момент возврата транспортного средства, автомобиль имел множество повреждений, которых при передачи транспортного средства истцом ответчику не имелось.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратилась в ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс».

Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA K5 (регистрационный знак №), 2020 года выпуска, VIN № без учета износа составляет 1 271 200 рублей.

При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает целесообразным принять за основу заключение ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс», так как оно содержит подробное описание проведенного исследования, является относимым и допустимым. Ответчиком указанное заключение не оспорено. Иного заключения не представлено.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании в его пользу суммы материального ущерба в размере 1 271 200 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 28 402 рублей, при этом, исходя из цены иска, госпошлина за его подачу, согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 27 712 (25 000 + (271 200 * 1%)).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 27 712 рублей исходя из цены иска.

Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 рублей (л.д. 39) и расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей (л.д. 40-41).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (паспорт серии №) к ИП ФИО2 (паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автотранспортного средства в размере 1 271 200 рублей и судебные расходы в общем размере 97 712 рублей.

В иске ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года.