Приговор по делу № 1-161/2023 от 21.07.2023

Дело №1-161/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 21 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Апалькова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Лысовой И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Саркисяна А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на берегу канала «Нефтекумский» в двух километрах от автомобильной дороги <адрес>, оборвал части и листья дикорастущих растений конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предыдущих исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной общей массой на момент исследования 1 137,93 грамма. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1 137,93 грамма, а после, сложив в полимерный пакет, перенес в помещение дома, расположенного на дачном участке № дачного общества «Ягодка» <адрес> края, где стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 10 минут, сотрудниками Нефтекумского МРО УФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия – дачного дома, расположенного на дачном участке № дачного общества «Ягодка» <адрес> края, незаконно хранимое ФИО3 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1 137,93 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» – марихуана внесена в списки наркотических средств и ее вес 1 137,93 грамма является крупным размером для данного вида наркотика.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в октябре 2022 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на берегу канала «Нефтекумский» в двух километрах от автомобильной дороги <адрес>, оборвал части и листья дикорастущих растений конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 615,690 грамма. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 615,690 грамма, а после, сложив в полимерный пакет, перенес в помещение дома, расположенного на дачном участке № дачного общества «Ягодка» <адрес> края, где стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу в ходе проведения обыска дачного дома, расположенного на дачном участке № дачного общества «Ягодка» <адрес> края, незаконно хранимое ФИО3 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 615,690 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» – марихуана внесена в списки наркотических средств и ее вес 615,690 грамма является крупным размером для данного вида наркотика.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в 2012 году.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым ФИО3 вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему удалили правую ногу, в результате чего у него начались сильные боли и чтобы облегчить острую боль, он стал заваривать сушеные листья конопли и пить данный отвар. С этой целью он собирал дикорастущие части растения конопля, сушил и хранил на территории дачного домика № д/о «Ягодка», где он проживает в теплое время года. В 2013 году, точную дату и время не помнит, сотрудниками полиции в его дачном доме проводился осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с частями растения – конопля и части растения конопля, которые находились на серванте. На тот момент он пояснил сотрудникам полиции, что данное наркотическое средство ему не принадлежит. Он дал такие показания, чтобы избежать уголовной ответственности. Однако данное наркотические средство действительно принадлежало ему, и он незаконно хранил его в дачном домике для собственного употребления без цели сбыта. В первых числах сентября 2013 года, в дневное время суток он на такси поехал на рыбалку. Во время рыбалки, он собрал в лесной полосе части растения дикорастущей конопли, которую сложил в пакет и в дальнейшем перевез на дачу, где разложил на газеты и сушил. Часть высушенной конопли он сложил в пакет, часть осталась сушиться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов к нему на дачу в дачном обществе «Ягодка», третья линия № приехали сотрудники ФСКН, которые пояснили, что у тех имеется информация о том, что он незаконно хранит по месту жительства наркотические средства. После чего в присутствии двух понятых провели осмотр дачи, в ходе которой на серванте обнаружили части растения конопля, которую он оставил сушиться на газете, дальше, под диваном был обнаружен полимерный пакет с частями растения конопля. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данный полимерный пакет с коноплей и вещество с серванта, которое поместили в полимерный пакет. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>.

Суд признает показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия о незаконном приобретении и последующем хранении в ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств достоверными, поскольку они подтверждены ФИО3 в суде и согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты> и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими по поступившей оперативной информации с разрешения хозяина ФИО3 и в присутствии двух приглашенных гражданских лиц был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, оружие, в том числе наркотические средства на что, ФИО3 пояснил, что таковые не имеются. После чего в ходе осмотра места происшествия в комнате дачного дома под диваном был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того, на серванте также было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения. После чего, обнаруженный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в другой черный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Нефтекумского МРО с пояснительной надписью и подписями понятых. Также, обнаруженное на серванте вещество растительного происхождения было упаковано в черный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Нефтекумского МРО с пояснительной надписью и подписями понятых. После ФИО3 был доставлен в Нефтекумский МРО и затем направлен в МБУЗ Нефтекумскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотиков, в ходе которого у них были взяты анализы для исследования.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 вещества растительного происхождения, достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется и они согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 <данные изъяты> и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 <данные изъяты>, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и Свидетель №4 были приглашены сотрудником наркоконтроля Свидетель №2 в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, на что они добровольно согласились. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, оружие, боеприпасы, в том числе наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что таковые не имеются. В ходе осмотра под диваном сотрудники наркоконтроля обнаружили черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, горловину пакета обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с печатью «Для пакетов», на которой сделали пояснительную надпись, где Свидетель №3 и Свидетель №4 расписались. Кроме того, на серванте было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения, которое упаковали в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с печатью «Для пакетов», на которой сделали пояснительную надпись, где Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО3 расписались. После чего, ФИО3 был доставлен в Нефтекумский МРО и направлен в Нефтекумскую ЦРБ на медицинское освидетельствование по факту употребления наркотического средства.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах их участия в осмотре места происшествия и изъятия в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 вещества растительного происхождения, достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 <данные изъяты> и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 <данные изъяты>, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что их дядя ФИО3 проживает по адресу: <адрес> на протяжении трех лет. По адресу: <адрес> ФИО3 не проживает.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 о месте и периоде проживания их дяди ФИО3, достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО3, который собственноручно написал явку с повинной о совершении преступления в 2013 году <данные изъяты>.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах обращения в 2023 году к нему ФИО3 с явкой с повинной относительно события имевшего место в 2013 году, достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется и они согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 10 минут с участием ФИО3 произведен осмотр дачного участка <адрес>, в ходе которого в помещении дома указанного дачного участка на серванте было обнаружено вещество растительного происхождения, под диваном черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженное вещество упаковано в полимерные пакеты и изъято <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с частями растений, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана) и полимерного пакета с черным полимерным пакетом с частями растений, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана) <данные изъяты>.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Саркисяна А.Р., согласно которому по указанию ФИО3 осуществлен выезд на участок местности, расположенный на берегу канала <данные изъяты> <адрес>, где ФИО3 указал участок местности, на котором он в начале сентября 2013 года в дневное время оборвал части растений дикорастущей конопли, которые перенес на дачный участок № <адрес> и хранил для личного потребления <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения в двух черных полимерных пакетах, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 1 122,07 грамма и 15,46 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства – марихуана на момент изъятия составляла 1 122,27 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства – марихуана на момент изъятия составляла 15,66 грамма <данные изъяты>.

Оценив приведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта, суд находит их допустимыми доказательствами и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения, согласно которому у освидетельствованного в ГБУЗ СК «Нефтекумская ЦРБ» гражданина ФИО3 установлено состояние одурманивания вызванное наркотическими веществами <данные изъяты>.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» и установлен факт потребления ФИО3 наркотического средства – марихуана путем курения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <данные изъяты>.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 1 122,27 грамма <данные изъяты>.

Копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО6 <данные изъяты>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно незаконных приобретении и хранении наркотического средства в сентябре 2013 года, которые были изъяты сотрудниками наркоконтроля в доме дачного участка № <адрес> <данные изъяты>.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО3 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в 2023 году.

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, к нему домой по адресу: <адрес> пришли двое ранее незнакомых ему парней в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции пояснили, что у них имеется разрешение на производство обыска в его даче, расположенной в дачном обществе «Ягодка», третья линия, №. Он периодически проживает в данной даче в теплое время, зимой переезжает к дочери. Ему было предложено проехать с сотрудниками полиции сначала в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, оттуда на дачу. Когда они приехали на дачу, на другой автомашине подъехал один из этих сотрудников полиции вместе с двумя ранее незнакомыми ему мужчинами, которых должны были привлечь в качестве понятых. Один из сотрудников полиции предъявил ему постановление следователя СО ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО7, в котором говорилось о том, что по месту его жительства на территории <адрес> могут храниться похищенные из магазина ценности. Ознакомившись с данным постановлением, он расписался в нем. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать похищенное имущество, запрещенные к обороту и к хранению предметы, и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы, на, что он пояснил сотрудникам полиции, что хочет добровольно выдать полимерный пакет с наркотическим средством. Далее он предложил сотрудникам полиции и понятым проследовать за ним в помещение дачного домика. Далее он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовал в помещение дачного домика, где он указал, что за диваном хранится полимерный пакет черного цвета, пояснив, что в данном полимерном пакете находится конопля. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых изъял данный полимерный пакет с коноплей. В пакете также находилась металлическая ложка. Данный полимерный пакет черного цвета, с коноплей, сотрудник полиции в районе горловины обвязал нитью, и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, на котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него наркотическое средство, он пояснил, что иногда он употребляет наркотическое средство – коноплю, путем растворения в кипятке, чтобы облегчить боли, которые у него возникают периодически после удаления конечности. Стал он употреблять коноплю примерно с 2011 г., после ампутации конечности. Коноплю он нарвал в лесной полосе в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, за <адрес> около «Пионерканала». После чего он сложил сорванные части конопли в пакет, который находился при нем и на такси поехал на дачу, где разложил ее на столе, чтобы высушить. Через несколько дней он вновь собрал коноплю в пакет и положил под диван. С данного пакета он периодически брал немного высушенной травы и употреблял ее, при этом в пакет он положил металлическую ложку, чтобы было удобно насыпать в кружку. Далее в ходе проведения обыска, сотрудники полиции не обнаружили каких-либо запрещенных к хранению и обороту веществ и предметов. По данному факту сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором расписался он и все участвующие лица. Далее сотрудники полиции попросили его проследовать в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Прибыв в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, сотрудник полиции при помощи спиртового раствора и ватных тампонов произвел смывы с ладоней и пальцев его рук. Данные ватные тампоны сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, который в его присутствии и в присутствии понятых был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, на котором расписались все участвующие лица. Сухой ватный тампон сотрудник полиции поместил в отдельный полимерный пакет, который так же был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, на котором расписались все участвующие лица. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 <данные изъяты> и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №9 и ФИО2 М.М. работают оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 и Свидетель №2 по поручению следователя и постановлению на неотложный обыск в жилище от ДД.ММ.ГГГГ на территории дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, по которому проживает ФИО3 был проведен обыск. Перед началом обыска были приглашены Свидетель №7 и Свидетель №8 для участия в следственном действии в качестве понятых. Перед началом обыска понятым, а также участвующим лицам разъяснены права и обязанности. После чего ФИО3 ознакомился лично с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ под роспись. После этого в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено выдать добровольно запрещенные к хранению предметы и вещества (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, а также вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации), на что ФИО3 ответил, что таковые имеются. После чего ФИО3 провел их в дачный участок, где выдал добровольно полимерный пакет, в котором находилось вещество по внешнему виду и характерному запаху конопля. После чего, горловину обнаруженного полимерного пакета с веществом растительного происхождения, Свидетель №9 обвязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. После чего все указанные лица проехали в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, где в кабинете № у ФИО3 были произведены смывы с пальцев рук на ватный тампон, также был изъят контрольный ватный тампон, которые Свидетель №9 упаковал в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитью, концы которой склеил бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего ФИО3 был опрошен по данному факту, без оказания физического и психологического давления.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения в ходе обыска и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещества растительного происхождения, достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется и они согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 <данные изъяты> и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8 <данные изъяты>, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время Свидетель №7 и Свидетель №8 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска дачного участка № по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО3 На момент проведения обыска по вышеуказанному адресу находился ФИО3, которому сотрудники полиции представились и показали свои удостоверения. После чего сотрудник полиции предъявил постановление о проведении обыска на дачный участок №, в котором ФИО3 ознакомился лично под роспись. Затем сотрудником полиции было предложено ФИО3 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, если таковые имеются, на что ФИО3 ответил, что имеются и желает их добровольно выдать. После чего ФИО3 провел в дачный домик и указал на полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который находилось за диваном. После чего сотрудники полиции данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения изъяли, горловину пакета обвязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Далее ФИО3 дал пояснения и был доставлен в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, где у ФИО3 были отобраны смывы с кистей пальцев рук на ватные тампоны.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 об обстоятельствах их участия в обыске и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 вещества растительного происхождения, достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 <данные изъяты> и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 <данные изъяты>, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что их дядя ФИО3 ранее на ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> на протяжении трех лет. По адресу: <адрес> ФИО3 не проживал.

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск жилища, расположенного на дачном участке №, дачного общества «Ягодка», <адрес> края, по месту жительства ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят в установленном законом порядке черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану и металлической ложкой <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр черного полимерного пакета с частями растений, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана) и с металлической ложкой <данные изъяты>.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Саркисян А.Р., согласно которому по указанию ФИО3 был осуществлен выезд на участок местности, расположенный на берегу канала <адрес>, где ФИО3 указал участок местности, на котором он в октябре ДД.ММ.ГГГГ оборвал части растений дикорастущей конопли, которые перенес на дачный участок № дачного общества «Ягодка» <адрес> края и хранил для личного потребления <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО3, с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, имеющейся справки об отсутствии сведений нахождения на учете у психиатра, суд каких-либо отклонений, связанных с психическим расстройством, либо неадекватного восприятия ФИО3 содеянного, не установил и признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ) и явку с повинной ФИО3, данную в его объяснениях ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3 2 группы инвалидности и состояние его здоровья, связанное с ампутацией ноги.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО3 характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенных им преступлений в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО3 суд приходит к выводу и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО3 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание, что им совершены преступления, которые относятся к категории тяжких, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО3, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО3 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Саркисяну А.Р. за участие на предварительном следствии и сумму, выплачиваемую за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края А.В. Апальков