66RS0004-01-2022-006115-67

Дело № 2-5704/2022 (2)

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что <//> между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты> о предоставлении займа в сумме 25000 рублей на цели личного потребления. <//> ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченному долгу ответчика ООО «Экспресс-Кредит» по договору цессии от <//>. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет с <//> по <//> 25000 рублей- основного долга, 37500 рублей- неуплаченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей, судебные издержки в сумме 10000рублей.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, об уважительной причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО «Макрокредитная компания «Генезис групп» (в настоящее время ООО «Генезис Кэпитал») и ФИО1 заключен договор микрозайма <данные изъяты> от <//> на сумму 25000 рублей, на срок до <//> под 365 % годовых.

Факт заключения данного кредитного договора, не оспорен ответчиком.

<//> между ООО «Генезис Кэпитал») и ООО «Экспересс-кредит» был заключен договор уступки.

Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по договору <данные изъяты> от <//> в отношении задолженности ответчика ФИО1

Заемщик нарушил обязательства по договору в части своевременного возврата суммы займа и процентов.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, задолженность по договору образовалась за период с <//> по <//> в размере 25000 рублей- основного долга, 37500 рублей- неуплаченные проценты.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, отсутствие возражений ответчика в данной части, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору в заявленном размере: в сумме 25000 рублей- основного долга, 37500 рублей- неуплаченные проценты..

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом в разумных пределах.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <//> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд с иском истцом понесены расходы в размере 10000,00 руб., подтвержденные договором, реестром оказания услуг и платежным поручением. Оценивая перечень оказанных юридических услуг (подготовка иска), отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг с учетом категории спора подлежат возмещению ответчиком в размере 10000 руб.

При обращении в суд истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <данные изъяты> от <//> в сумме 25000 рублей 00 копеек - основного долга, 37500 рублей 00 копеек - неуплаченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей 00 копеек, по оказанию юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова <данные изъяты>