Дело № 2-4817/2023 19 декабря 2023 года

УИД: 29MS0058-01-2021-006853-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления (т.1 л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... зарегистрирован по адресу указанного жилого помещения.

За период с 01.01.2017 по 31.05.2019, с 01.02.2020 по 30.04.2020, с 01.11.2020 по 31.01.2021 задолженность по оплате коммунальной услуги отопления составляет 8962 руб. 42 коп. Указанную сумму задолженности по оплате истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Решение в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с 1 апреля 2018 года по 31 мая 2019 года в сумме 2325 руб. 14 коп. просит признать исполненным, в связи с удержание этой суммы в рамках исполнения отмененного судебного приказа № 2-3534/2019-7 (Т1 л.д. 110).

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил (Т2 л.д.207).

Ответчик ФИО1 ..... извещенный надлежащим образом (Т2 л.д. 206), в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 ..... в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила суд в удовлетворении иска отказать. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Указала, что ответчик в квартире не проживает, нанимателем либо членом семьи нанимателя жилого помещения не является. Наниматель жилого помещения ФИО1 ..... умерла. Полагает, что обязанность по погашению задолженности за услуги отопления лежит на наследнике ФИО1 ..... принявшей наследство – ФИО2 ..... при этом ФИО1 ..... наследство не принимал. Кроме того, задолженность предъявляется истцом по лицевому счету №..... умершего нанимателя ФИО1 ..... который в настоящее время переписан на ФИО2 ..... С февраля 2023 года на основании решения суда лицевые счета разделены, в связи с чем ФИО1 ...... самостоятельно оплачивает истцу услуги.

Третье лицо ФИО2 ..... извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (Т.2 л.д.208), в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО2 ..... извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (Т2 л.д. 209), в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО «РОС» извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., было предоставлено ФИО1 ..... на условиях договора социального найма. В спорный период, помимо нанимателя, по адресу указанной квартиры были зарегистрированы в качестве членов ее семьи сын ФИО1 ..... дочь ФИО2 ..... и внучка ФИО2 ..... (л.д. 19).

На имя нанимателя ФИО1 ..... управляющей организацией был открыт лицевой счет № .....

21 февраля 2022 года ФИО1 ..... умерла.

За период предшествующий смерти нанимателя: с 01.01.2017 по 31.05.2019, с 01.02.2020 по 30.04.2020, с 01.11.2020 по 31.01.2021 образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги отопления 35849 руб. 66 коп. (Т1 л.д.111), которая исходя из количества зарегистрированных в указанный период лиц на одного человека составляет 8962 руб. 42 коп.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником имущества ФИО1 ..... по завещанию, принявшим наследство, является ФИО2 ..... (Т2 л.д. 180-200).

По адресу спорного жилого помещения проживают ФИО2 ...... и ФИО2 ...... Ответчик ФИО1 ..... сохраняющий регистрацию в квартире, проживает по иному адресу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, признаются судом установленными.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Положениями статьи 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 ..... является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... в указанной квартире не проживает, однако сохраняет в квартире регистрацию по месту жительства и право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что на ФИО1 ..... лежит обязанность по оплате услуг отопления исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения.

Как следует из материалов дела, за период 01.01.2017 по 31.05.2019, с 01.02.2020 по 30.04.2020, с 01.11.2020 по 31.01.2021 образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги отопления 35849 руб. 66 коп. (Т1 л.д.111), которая исходя из количества зарегистрированных в указанный период лиц на одного человека составляет 8962 руб. 42 коп.

Таким образом, учитывая, что в спорный период в квартире было зарегистрировано четыре человека, на долю ответчика приходится 8962 руб. 42 коп. от начисленной суммы коммунальной услуги (35 849,66 / 4).

Доводы представителя ответчика о переоформлении лицевого счета после смерти нанимателя ФИО1 ..... на ФИО2 ..... обстоятельства принятия наследства и разделение счетов с февраля 2023 года, правового значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку задолженность по оплате коммунальной услуги возникла за период до момента открытия наследства и взыскивается в размере 1/4 от количества зарегистрированных лиц, то есть отдельно на каждого.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты своего права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов гражданских дел, к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов по спорной задолженности истец обратился в пределах сроков исковой давности:

- за период задолженности с 01.01.2017 по 31.03.2018– истец обратился в суд 21.05.2018г., судебный приказ от 25.05.2018г. отменен определением судьи от 18.06.2021г. (дело №2-2405/2018-7);

за период задолженности с 01.04.2018 по 31.05.2019 - истец обратился в суд 23.08.2019г., судебный приказ от 28.08.2019г. отменен определением судьи от 21.05.2021г. (дело №2-3534/2019-7);

за период задолженности с 01.06.2019 по 30.04.2020 - истец обратился в суд 04.08.2020г., судебный приказ от 11.08.2020г. отменен определением судьи от 18.06.2021г. (дело №2-3430/2020-7);

за период задолженности с 01.05.2020 по 31.01.2021 - истец обратился в суд 18.08.2021г., судебный приказ от 18.08.2021г. отменен определением судьи от 22.10.2021г. (дело №2-4023/2021-7).

С исковым заявлением, за период с 01.01.2017 по 30.04.2020г. истец обратился в суд 11.11.2021г., то есть в пределах шестимесячного срока после отмены первого судебного приказа (от 25.05.2018г. по делу №2-2405/2018-7). После отмены судебного приказа по делу №2-4023/2021-7, истец 16.12.2021г. уточнил требования, включив в него задолженность по данному судебному приказу (Т1 л.д.84).

Таким образом, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для применения ст. 199 ГК РФ у суда отсутствуют.

Суд учитывает, что в рамках исполнения отмененного судебного приказа № 2-3534/2019-7, за период с 1 апреля 2018 года по 31 мая 2019 года с ответчика была удержана сумма в размере 2325 руб. 14 коп. (Т1 л.д. 51-67, 184-186), в связи с чем решение суда в данной части исполнению не подлежит.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в ином размере, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... (паспорт .....) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года, с 01 февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 01 ноября 2020 года по 31 января 2021 года в сумме 8962 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 9362 (Девять тысяч триста шестьдесят два) руб. 42 коп.

Решение в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01 апреля 2018 года по 31 мая 2019 года в сумме 2325 руб. 14 коп. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.