РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между <ФИО>1 и банком заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки в размере 33% в год. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик в нарушение условий договора допускает просрочки исполнения обязательств. Заемщиком осуществлено гашение кредитной задолженности в размере 27 583,61 рубля. По состоянию на <дата> общая задолженность по договору составила 223 460,11 рублей, из которых 195 270,35 рублей – задолженность по основному долгу, 27 024,20 рубля – задолженность по уплате процентов по договору, 1 165,56 рублей – неустойка. В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита. Выплаты произведены не были. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 223 460,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 703,80 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлена по месту жительства, о котором она сообщила государству и обществу, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений. Поступившее ходатайство об отложении слушания дела отклонено как несоответствующее требованиям процессуального закона. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, возражений и доказательств по существу спора не заявлено. Кроме того, суд оценивает данное ходатайство как злоупотребление процессуальными правами, поскольку в первом ходатайстве об отложении судебного заседания ответчик указал, что сможет принимать участие после <дата>, в повторно поданном, после <дата>, что явно направлено на затягивание рассмотрения дела. Имея возможность направлять данные ходатайства посредством электронного ресурса, ответчик имела возможность реализовать свое прав на направление письменных доводов и доказательств в обоснование своей позиции.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления <ФИО>1, между АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Банк) и <ФИО>1 (Заемщик) заключен кредитный договор <номер> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев (до <дата>) с процентной ставкой 33 % в год (п. 1,2,4 условий).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячных платежей составляет 6 873,51 рублей; с периодичностью: не позднее 15 числа, ежемесячно; в количестве: 60, последний платеж: 6 872,26 рублей, не позднее <дата>. Общая сумма выплат за весь срок действия договора на дату заключения договора: 412 409,35, в том числе процентов: 212 409,35, основного долга 200 000 ( п.6 условий).

В соответствии с п.12 договора предусмотрены меры ответственности за неисполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случаях если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Пунктом 17 условий, предусмотрено, что заемщик предоставил Банку акцепт (заранее данный акцепт) на перевод Банком в свою пользу денежных средств с СКС в течение всего срока действия договора для погашения всех обязательств (задолженности) заемщика перед Банком по договору в суммах: кредита, начисляемых по договору за пользование кредитом процентов, комиссий, платежей за иные услуги Банка, неустойки до полного исполнения обязательств заемщика по договору. Акцепт дан в отношении всех распоряжений Банка, предъявляемых им с учетом требований законодательства РФ к СКС в течение всего срока действия договора. Банк вправе конвертировать денежные средства по курсу Банка на дату перевода средств. Распоряжения Банка исполняются не позднее следующего операционного дня со дня их предъявления Банком. Заемщик предоставил согласие как на полное, так и частичное исполнение предъявляемых Банком распоряжений. Акцепт вступает в силу с момента подписания заемщиком ИУ и действует по дату прекращения всех его обязательств перед Банком по договору.

Кредит предоставлен путем зачисления на СКС (счет карту) № <номер>, открытый <дата>(п.18 условий).

Заявление на предоставление кредита, индивидуальные условия <дата> подписан клиентом одним аналогом собственноручной подписи в Канале ДБО Банка в соответствии с Приложением № 4 к УДБО, предоставлен Банку и является документальным подтверждением факта волеизъявления клиента на предоставление ему кредита.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписанием кредитного договора, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету <номер> следует, что ответчик денежные средства получила, тем самим банк исполнил свои обязательства по договору.

Согласно данной выписке ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, своевременно не производила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами, направленное в адрес ответчика <дата>, обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения (ст. 811 ГК РФ, п. 6.55 Условий кредитования физических лиц ПАО «АТБ»).

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от <дата>, отменен.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> общая задолженность по договору составляет 223 460,11 рублей, из которых 195 270,35 рублей – задолженность по основному долгу, 27 024,20 рубля – задолженность по уплате процентов по договору, 1 165,56 рублей – неустойка.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу. Исходя из обстоятельств дела, периода просрочки и добровольного уменьшения банком размера неустойки, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда по общему правилу обязанности по сбору доказательств.

Право суда по предложению сторонам представить дополнительные доказательства (абз. 2 часть 1 статьи 57 ГПК РФ) не предполагает обязанность суда прямо указать стороне, какие именно доказательства сторона должна представить.

Судом созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, ему в соответствии с положениями ст. 133 ГПК РФ направлено определение о принятии иска к производству суда, в котором разъяснены права и обязанности, в том числе положения ст. 56 ГПК РФ, и предложено в срок до <дата> представить возражения и доказательства. Указанное определение и судебное извещение направлены ответчику заказной почтовой корреспонденцией и получены им <дата>. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, явку своего представителя не обеспечил, доказательства и возражения к установленному судом сроку не представил. Судебное извещение на дату судебного заседания ответчик получил <дата>, однако в судебное заседание без уважительных причин не явился, до даты вынесения решения суда свои доводы и доказательства в подтверждение свей позиции не представил, приняв тем самым на себя все последствия несовершения данных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, а потому с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 223 460,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 703,80 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (<данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 223 460,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 703,80 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий