Дело № 2-1549/2022 04 августа 2022 года

В окончательной форме 19.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Губченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № от 17.06.2020 за период с 17.12.2020 по 21.12.2021 в размере 105883,08 рублей; расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9317,66. В обоснование иска указывает, что 17.06.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 107760 рублей под 18,1 % годовых. Заемщик умер 08.12.2020 года, его предполагаемым наследником являются ответчик.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 17.06.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО12 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 107760 рублей, на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.1 % годовых (л.д. 31).

Как следует из выписки по счету заемщика (л.д. 49), сумма кредита была перечислена на счет, производилось погашение кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2021 года составляет 105883,08 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 88408,84 рублей, проценты- 17474,24 рублей, последнее погашение по кредиту произведено 17.11.2020 года (л.д. 53-62).

Указанный расчет проверен судом арифметически и признан верным.

Как следует из копии материалов наследственного дела № 28/2021, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.44 оборот).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратился ФИО3 (брат) – л.д. 75.

17.06.2021 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 122401,96 рублей, ? доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу, кадастровой стоимостью 234600,70 рублей; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 175205,44 рублей, жилого дома по указанному адресу, кадастровой стоимостью 146171,44 рублей, а также на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 86-87).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встал ответчик.

Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследника на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности перед ПАО Сбербанк.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности в вышеуказанном размере с ответчика ФИО3, поскольку факт исполнения истцом обязательств в части предоставления денежных средств ФИО2 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора денежной суммы и уплаты процентов. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, что наследником заемщика, являющимся универсальным правопреемником, обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, суду не представлено, размер кредитной задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

17.11.2021 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (л.д. 42). В указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк не поступило.

Учитывая, что на момент обращения в суд не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, невыполнение обязательств по кредитному договору существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у наследника для устранения нарушений, требования истца о расторжении кредитного договора № от 17.06.2020 являются обоснованными.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9317,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 17.06.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО14

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 17.06.2020 года за период с 17.12.2020 по 21.12.2021 в размере 105883,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9317,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бородулина