№ 2-837/2025
УИД: 09RS0002-01-2024-001109-61
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 июля 2025 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,
при ведении протокола помощником судьи - Тамбиевым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 92 859,16 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 985,77 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1, проживающая по адресу: (адрес обезличен ), является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго». Абоненту ФИО1 (лицевой счет (номер обезличен)) была отпущена тепловая энергия, а абонент в нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплату не производил. Истцом ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением от 16 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Джегутинского района КЧР судебный приказ (номер обезличен) от 25 августа 2023 года отменен. Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету задолженность за потребленную тепловую энергию образовалась за период с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2023 года и составляет 92 859,16 руб. В добровольном порядке погасить эту задолженность ФИО1 отказывается.
Представитель истца КЧРГУП «Теплоэнерго», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве, поступившем до начала судебного разбирательства, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, просила суд применить к требованиям истца последствия истечения срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим правовым и фактическим основаниям.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно нормам статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно нормам части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с нормами части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).
Из представленных истцом материалов дела, а именно из выписки из ЕГРН судом установлено, что собственником (адрес обезличен ), расположенной по адресу: (адрес обезличен ), с 29 января 2019 года является ФИО1
Судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение подключено в установленном порядке к присоединительной сети, а, следовательно, снабжается тепловой энергией и горячей водой.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 с момента возникновения у нее права собственности на вышеуказанное жилое помещение, то есть с 29 января 2019 года обязана своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: (адрес обезличен ), в состав которых входит плата за горячую воду и тепловую энергию.
Из содержания искового заявления и представленного расчета задолженности судом установлено, что ответчик ФИО1, начиная с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2023 года, обязанность, предусмотренную статьей 153 ЖК РФ, по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в том числе и оплате потребленной тепловой энергии, направленной на подогрев воды и горячее водоснабжение, отопление жилого помещения, надлежащим образом не исполняет.
Представленный истцом КЧРГУП «Теплоэнерго» расчет задолженности, составленный на основании выставленных счет-фактур, суд берет за основу, признавая его соответствующим положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», нормативам потребления коммунальных услуг, установленным в рассматриваемый период времени Главным управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики, и арифметически верным, согласно которому ответчику ФИО1 с февраля 2020 года по июнь 2023 года поставлена тепловая энергия на сумму 92 859,16 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
В ходе производства по делу ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности и вынесении решения об отказе в иске.
В соответствии с нормами части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Нормами статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, а правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 25 от 23 июня 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги производится периодическими платежами, то исковая давность к требованиям, заявленным истцом КЧРГУП «Теплоэнерго» к ответчику ФИО1, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с нормами части 1 статьи 6 ГК РФ и части 3 статьи 204 ГК РФ в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из содержания искового заявления судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью по оплате тепловой энергии за период с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 92 859,16 руб. истец обращался к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.
Из представленного определения мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 16 апреля 2024 года судом установлено, что судебным приказом № 2-2169/23 от 25 августа 2023 года с должника ФИО1 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» была взыскана задолженность за теплоснабжение в размере 92 859,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 492,89 руб., однако указанный судебный приказ в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 16 апреля 2024 года был отменен.
Принимая во внимание вышеизложенное, в рассматриваемом случае срок исковой давности не течет со дня обращения КЧРГУП «Теплоэнерго» в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, каковой является дата обращения за вынесением судебного приказа с 25.08.2023 по 16.04.2024, а начавшееся до вынесения судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента его отмены, то есть 16.04.2024.
Иных доказательств, свидетельствующих об изменении начала течения срока исковой давности по заявленным истцом КЧРГУП «Теплоэнерго» исковым требованиям, сторонами суду не представлено.
Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен частью 1 статьи 155 ЖК РФ, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.
Следовательно, срок исковой давности пропущен за период с 01.02.2020 по 01.09.2020, на сумму 142 748, 81 руб.
Так, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в отношении определенной части ежемесячных платежей истек еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с 01.02.2020 по 01.09.2020, на сумму 142 748, 81 руб.
Учитывая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным в ее отношении требованиям, с учетом обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением, вынесенного судебного приказа (номер обезличен) от 25 августа 2023 года и его отменой 16 апреля 2024 года, а также периода, за который образовалась задолженность, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и полагает, что задолженность ответчика, согласно карточке квартиросъёмщика, представленной истцом, подлежат в пределах срока исковой давности за период с октября 2020 по июнь 2023 года составляет 75 724,26 руб.
Вместе с тем, за указанный спорный период с октября 2020 по июнь 2023 года ответчиком внесена оплата в размере 82 798 руб., то тесть имеет место переплата со стороны ответчика в размере 7 073,74 рублей, согласно карточке квартиросъёмщика, представленной истцом.
Следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, так как задолженность за период с октября 2020 по июнь 2023 года у истца отсутствует.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию обоснованным и не подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
В соответствии с нормами части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с нормами части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, постольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате с применением технических средств – компьютера и принтера.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.
Решение в законную силу на 04 июля 2025 года не вступило Каракетова А.Х.