Судья – Сотников И.А. Дело №22-2103/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбаня В.В.

судей: Мосина А.В., Храбана С.В.

при ведении протокола помощником судьи Ботошан В.В.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

осужденных ...........1

...........2

адвоката ...........115

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнениям заместителя прокурора ............ ...........31, апелляционным жалобам адвоката ...........113, в интересах осужденной ...........2, адвоката ...........114, в интересах осужденной ...........1, на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, с высшим образованием, замужняя, не работающая, пенсионерка, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: Краснодарский край ............, ранее не судимая;

осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ...........1 зачтено время нахождения под домашним арестом с .......... по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

...........2, .......... года рождения, уроженка ............ Краснодарского края, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, разведенная, не работающая, не военнообязанная, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край ............, проживающая по адресу: Краснодарский край ............-1 ............, на момент совершения преступления не судимая, осуждена:

1) .......... по ч.2 ст.145.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 3 года,

- .......... постановлением суда предоставлена отсрочка уплаты штрафа на 5 лет, до ..........;

осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от .......... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ........-ФЗ от 07.12.2011г.), ст.10 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания ...........2 время нахождения под домашним арестом с .......... по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признано за гражданскими истцами Потерпевший №65, Потерпевший №62, Потерпевший №32, Потерпевший №4, Потерпевший №69, ФИО1, Потерпевший №57, Потерпевший №51, Потерпевший №75, ...........32, Потерпевший №52, Потерпевший №68, Потерпевший №63 право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранен арест, наложенный на имущество ...........1 автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN) ........, 2018 года выпуска, номер двигателя С137506, номер кузова ........, автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN) ........, 2000 года выпуска, номер двигателя 0450008, номер кузова 0007701 и на имущество ЖСК «Единство» незавершенный строительством объект 9-ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, МКР-1, .............

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

...........1 и ...........2 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении не признала.

В судебном заседании ...........2 вину в совершенном преступлении признала.

Заслушав доклад судьи ...........116, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении и дополнениях к нему заместитель прокурора ............ ...........31 просит приговор суда изменить в части применения ст.72 УК РФ при зачете времени нахождения под домашним арестом ...........1, в части рассмотрения гражданских исков и исключения ареста на имущество. Считает приговор незаконным, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку считает, судом произведен неправильный зачет времени нахождения ...........1 под домашним арестом из расчета два дня к одному, поскольку время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до .......... должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день; при вынесении приговора судом нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, так как к ...........1 и ...........2 предъявлены гражданские иски о возмещении ими материального ущерба и компенсации морального вреда, однако в приговоре сделан вывод о том, что ...........1 и ...........2 совершили преступление не в соучастии, что исключает их солидарную ответственность по предъявленным требованиям, в связи с чем, суд признал за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; приговором суда сохранен арест, наложенный на имущество ...........1, - автомобили марки «Renault Kaptur» и «ТОЙОТА КОРОЛЛА» и на имущество ЖСК «Единство» - незавершенный строительством объект 9-ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, МКР-1, ............, однако, арест на указанные транспортные средства наложен постановлением суда до .......... и впоследствии не продлевался, так как установлено, что автомобиль марки «Renault Kaptur» находится в залоге у банка, .......... с данного автомобиля сняты ограничения, в связи с чем .......... он реализован ПАО «Совкомбанк» как залоговое имущество в счет погашения кредитных обязательств ...........1

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ...........113, в интересах осужденной ...........2, просит приговор суда изменить и снизить ей назначенное наказание, вследствие чрезмерно сурового назначенного наказания, указывает, что ...........2 положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершила впервые, ранее не судима, отягчающих обстоятельств не установлено, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит; письменные доказательства, которые подлежали изучению и исследованию в ходе допроса ...........2, однако данным доказательствам оценка не дана; экспертное заключение ........-э/2 от 18.01.2019г., оформленное экспертом ФИО2, однако тот является специалистом, который не правомочен был подписывать и изготавливать указанную экспертизу, в связи с чем, данное заключение считает недопустимым доказательством; отсутствовали основания для соединения уголовных дел в отношении ...........1 и ...........2, поскольку основания для возбуждения уголовных дел и периоды совершения преступления вменяемые ...........2 и ...........1 различны, лица, в отношении которых был причинен ущерб, также различны, также указывает, что отсутствуют доказательства со стороны следствия о совершении преступления ...........2 и ...........1 в соучастии; обвинительное заключение составлено с нарушением закона, при отсутствии связи между преступлением, которое вменяется ...........2 и преступлением, которое вменяется ...........1, что исключает возможность принятия законного решения. Просит приговор в отношении ...........1 и ...........2 отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ...........114, в интересах осужденной ...........1, просит приговор в отношении ...........1 отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, указывает о несогласии с приговором, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование ссылается на отсутствие доказательств виновности ...........1 в инкриминируемом ей преступлении, о несогласии с экспертизами, положенными в основу приговора (строительно-технической экспертизой ........ от .........., судебно-бухгалтерской экспертизой ........э от ..........); указывает показания свидетелей и потерпевших, которые показали, что ...........1 не подписывала с ними договор, при этом данные показания судом не приняты во внимание и оценка им не дана; судом необоснованно отказано в проведении почерковедческой экспертизы на предмет подлинности подписи ...........1 в договоре; судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, чем нарушено право ...........1 на защиту; судом не устранены противоречия в показаниях ...........2 и ...........1, показания ...........1 не опровергнуты и оценка им не дана.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката ...........113, в интересах осужденной ...........2, и адвоката ...........114, в интересах осужденной ...........1, потерпевшие Потерпевший №33, Потерпевший №51, Потерпевший №69, Потерпевший №21, Потерпевший №64, Потерпевший №34, Потерпевший №45, Потерпевший №60, представитель потерпевшего Потерпевший №4 просят приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, считают приговор суда законным и справедливым. Полагают, что стороной обвинения представлены достаточные доказательства виновности ...........1 и ...........2 в инкриминируемом им преступлении и данные доказательства обоснованно положены в основу приговора.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, доводы апелляционных жалоб и дополнения к ним, мнение прокурора ...........30 просившего приговор суда изменить по доводам представления, мнение осужденной ...........2 и ее адвоката, просивших приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение осужденной ...........1 и ее адвоката ...........115, просивших приговор суда отменить, судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ судебное решение может быть отменено или изменено ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Таких нарушений, которые бы повлекли за собой отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Выводы суда о виновности осужденных ...........1 и ...........2 в совершенном преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, объективно и непосредственно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Так, вина осужденных, в совершении инкриминируемого им преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: показаниями потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №61, Потерпевший №65, Потерпевший №56, Потерпевший №49, Потерпевший №69, Потерпевший №3, Потерпевший №53, Потерпевший №26, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №72, Потерпевший №66, Потерпевший №73, Потерпевший №43, Потерпевший №29, Потерпевший №58, ...........33, Потерпевший №19, Потерпевший №46, Потерпевший №57, Потерпевший №31, Потерпевший №27, Потерпевший №32, Потерпевший №6, Потерпевший №17, Потерпевший №36, Потерпевший №38, Потерпевший №67, Потерпевший №79, ...........34, Потерпевший №39, Потерпевший №10, Потерпевший №40, Потерпевший №42, Потерпевший №24, Потерпевший №14, Потерпевший №44, Потерпевший №8, Потерпевший №80, Потерпевший №48, Потерпевший №54, Потерпевший №71, Потерпевший №1, Потерпевший №64, Потерпевший №76, Потерпевший №62, Потерпевший №41, Потерпевший №74, Потерпевший №7, Потерпевший №60, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №35, Потерпевший №18, Потерпевший №20, Потерпевший №30, Потерпевший №77, Потерпевший №28, Потерпевший №47, Потерпевший №63, Потерпевший №45, Потерпевший №68, Потерпевший №15, Потерпевший №51, Потерпевший №50, Потерпевший №78, Потерпевший №33, Потерпевший №81, Потерпевший №70, Потерпевший №75, Потерпевший №34, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №37, и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд первой инстанции дал правильную оценку в их совокупности.

Также, в приговоре подробно изложены показания всех свидетелей, которые подтверждают, что ...........1 и ...........2, являясь председателем и главным бухгалтером ЖСК «Единство», с целью хищения денежных средств граждан, заключили с потерпевшими договоры об инвестировании в строительство многоквартирного жилого и приобретении в собственность квартир, однако получив от членов жилищно-строительного кооператива денежные средства, строительство дома не завершили, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Показания потерпевших и свидетелей подробно изложены в приговоре, они последовательны, мотивов для оговора осужденных судом не установлено, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Виновность осужденных также подтверждается и письменными доказательствами, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, и нашли свое отражение в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........1 и ...........2, обоснованно пришел к выводу о их виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

При рассмотрении дела суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В связи с вышеизложенным, судом первой инстанции сделан правильный вывод о достаточности доказательств виновности ...........1 и ...........2 именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере, и правильной квалификации их действий по ч.4 ст.159 УК РФ. Приговор должным образом мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не имеется.

Что же касается доводов, изложенных стороной защиты о недопустимости заключений экспертиз, то данные доводы судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку, экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, в связи с чем оснований для признания заключений недопустимым доказательством, предусмотренных ст.75 УПК РФ, как у суда привой инстанции, так и у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы стороны защиты об отмене приговора, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются неубедительными, поскольку опровергаются представленными материалами уголовного дела.

Судом мотивировано назначено наказание осужденным ...........1 и ...........2 в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает не возможным исправление осужденного при назначении другого вида наказания.

Наказание, назначенное осужденным в виде лишения свободы, является обоснованным, оснований для применения положений статей 64 УК РФ, либо 73 УК РФ не имеется.

Также, судом не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении ...........1 наказания не был соблюден в полном объеме.

Так, в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции были установлены смягчающие наказание обстоятельства ...........1, такие как: нахождение на ее иждивении матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также нахождение ее дочерей Свидетель №1 и ...........35 в ГУ МВД России по .............

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» следует, что судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает, что назначенное ...........1 наказание в виде лишения свободы на 5 год нельзя признать справедливым, поскольку судом первой инстанции не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным смягчить ...........1 назначенное наказание в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ.

Кроме того, приговором суда в срок отбытия наказания ...........1 зачтено время нахождения под домашним арестом с .......... по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от .......... №186-ФЗ) из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ по применению положений ст.72 УК РФ правила ч.3.4 ст.72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от .......... №186-ФЗ, и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют, в связи с чем, время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до .........., должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Таким образом, при зачете времени нахождения под домашним арестом ...........1 подлежат применению вышеуказанные нормы законодательства, и время нахождения ...........1 под домашним арестом с .......... по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно требованиям ст.72 УК РФ в зачет наказания включается период нахождения лица под домашним арестом. Однако, как усматривается из данного уголовного дела, Четвертым кассационным судом общей юрисдикции .......... отменено апелляционное определение Краснодарского краевого суда от .......... и уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

При этом мера пресечения осужденным ...........1 и ...........2 не избиралась, в связи с чем, оснований для зачета времени нахождения осужденных под мерой пресечения с .......... у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В суд апелляционной инстанции от потеплевших Потерпевший №65, Потерпевший №62, Потерпевший №32, Потерпевший №4, Потерпевший №69, ФИО1, Потерпевший №57, Потерпевший №51, Потерпевший №75, ...........32, Потерпевший №52, Потерпевший №68, Потерпевший №63 к ...........1 и ...........2 поступили заявления об отзыве своих исковых заявлений, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым производство по указанным гражданским искам прекратить.

Кроме того, данным приговором суда сохранен арест, наложенный на имущество ...........1, - автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный ................ идентификационный номер (VIN) ........, 2018 года выпуска, номер двигателя С137506, номер кузова ........, автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак ................, идентификационный номер (VIN) ........, 2000 года выпуска, номер двигателя 0450008, номер ........» - незавершенный строительством объект 9-ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, МКР-1, .............

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, арест на указанные транспортные средства наложен постановлением Кропоткинского городского суда от .......... на 2 месяца, то есть до .........., впоследствии данный арест на вышеуказанные транспортные не продлевался, в связи с чем, оснований на сохранение данного ареста у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN) ........, 2018 года выпуска, номер двигателя ................ кузова ........ находится в залоге у банка и .......... с данного автомобиля сняты ограничения, в связи с чем .......... он реализован ПАО «Совкомбанк» как залоговое имущество в счет погашения кредитных обязательств ...........1, а поэтому сохранение ареста на указанный автомобиль ...........1 является необоснованным.

Вместе с тем, наложенный арест на имущество ЖСК «Единство» с указание о том, что он сохраняется для обеспечения гражданских исков, является также необоснованным, поскольку имущество ЖСК «Единство» - незавершенный строительством объект 9-ти этажного многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, МКР-1, ............, на которое наложен арест, не принадлежит ни осужденной ...........1, ни осужденной ...........2, а это имущество принадлежащее пайщикам ЖСК, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снять данный арест наложенный на имущество ................

В остальной части приговор является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ, а поэтому основания для его отмены как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах стороны защиты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 и ...........2 – изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...........1 – нахождение на иждивении матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение дочерей: Свидетель №1, ...........35 в ГУ МВД России по .............

Смягчить назначенное ей наказание по ч.4 ст.159 УК РФ, с 05 лет лишения свободы до 04 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ...........1 время нахождения под домашним арестом с .......... до .......... из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ...........2 время нахождения под домашним арестом с .......... до .......... из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей ...........1 .......... года рождения и ...........2 .......... года рождения.

Взять под стражу ...........1 и ...........2 в зале суда.

Исключить из приговора указание суда на сохранение ареста, наложенного на имущество ...........1 - автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный ................ 123 регион, идентификационный номер (VIN) ........, 2018 года выпуска, номер ................ кузова ........ и автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный ................, идентификационный номер (VIN) ........, 2000 года выпуска, номер двигателя 0450008, номер кузова 0007701.

Снять арест, наложенный на имущество ЖСК «Единство» - незавершенный строительством объект 9-ти этажного многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, МКР-1, .............

По гражданским искам Потерпевший №65, Потерпевший №62, Потерпевший №32, Потерпевший №4, Потерпевший №69, ФИО1, Потерпевший №57, Потерпевший №51, Потерпевший №75, ...........32, Потерпевший №52, Потерпевший №68, Потерпевший №63 к ...........1 и ...........2 – производство прекратить, в связи с их отзывами.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Осужденные имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий:

Судьи: