Дело № 2-2-237/2022

УИД 13RS0025-02-2022-000319-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 19 сентября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Малышевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика, указав, что 6 мая 2019 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <...>, по которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 42 000 руб., под 19,9 % годовых, на срок по 6 мая 2023 г.

ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных данным договором.

Заемщик ФИО2 умер <дата> и по имеющейся информации наследником после его смерти является ФИО1

Задолженность по договору <...> от 6 мая 2019 года по состоянию на 20 мая 2022 года составляет 28 723 руб. 80 коп. состоящая из основного долга 24 311 руб. 04 коп.; процентов за пользование кредитом 4 390 руб. 51 коп.; неустойки за несвоевременное погашение кредита 22 руб. 25 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 6 мая 2019 года в сумме 28 723 руб. 80 коп., а также возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 6 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <...> на сумму 42 000 руб. на срок по 6 мая 2023 года под 19,9 % годовых, путем подписания индивидуальных условий кредитования (л.д.49). Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно пункту 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д.39-43).

Согласно пункту 3.1 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1. Общих условий кредитования.

В соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Размер неустойки указан в индивидуальных условиях кредитования.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ФИО2 согласился, что подтверждается простой электронной подписью заемщика на странице индивидуальных условий кредитования от 6 мая 2019 года (л.д.49).

ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило ФИО2 кредит в сумме 42 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета <...> за период с 6.05.2019 года по 9.05.2019 года (л.д.10).

Из свидетельства о смерти серии II-ЖК <...> следует, что ФИО2 <дата> года рождения, умер <дата> (оборотная сторона л.д.94).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского кредита <...> от 6 мая 2019 года по состоянию на 20 мая 2022 г. составляет 28 723 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга 24 311 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 4 390 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 22 руб. 25 коп. (л.д.18-36).

Судом не установлено противоречий представленного расчета закону, индивидуальным условиям договоров потребительского кредита, общим условиям потребительского кредита, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчеты истца, составленные с учетом фактического исполнения обязательств, которые является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.Согласно части 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

В силу статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Из копии наследственного дела <...> к имуществу ФИО2, умершего <дата>, следует, что наследниками по закону первой очереди являются: отец ФИО1 и мать ФИО3 (л.д.94-119)

При этом ФИО3 после смерти сына ФИО2 подано заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство умершего сына (л.д.97), то есть она воспользовалась предоставленным ей гражданским законодательством правом на совершение действий, направленных на изменение гражданских прав и обязанностей, что исключает возложение на неё ответственности по долгам наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство от <дата> наследником имущества ФИО2, умершего <дата>, является его отец ФИО1 <дата> года рождения (л.д.99).

Из материалов наследственного дела также усматривается, что в состав наследственной массы вошло охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <...>

В соответствии с отчетом <...> составленным оценщиком ФИО4 рыночная стоимость огнестрельного гладкоствольного оружия марки <...>, по состоянию на <дата> составляет 12 000 руб. (л.д.101-119).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 12 000 руб.

Исходя из изложенного, в данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ФИО2 с банком договора потребительского кредита, наследник ФИО1, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договоров потребительского кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 12 000 руб.

Применительно к требованиям статьи 56 ГПК Российской Федерации, сведений об обратном суду не представлено.

В силу части 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично, взыскав с ФИО1. задолженность по кредитному договору <...> от 6 мая 2019 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в сумме 12 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно частью 1, частью 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

19 апреля 2022 в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 28 077 руб. 49 коп., расторжении кредитного договора (л.д. 50-51).

Данные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о расторжении договора также являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку, нарушение условий кредитного договора является существенным, что является основанием для его расторжения, а потому соответствующие исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка оплачено государственной пошлиной в сумме 7061 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением <...> от 6 июня 2022 года (л.д.47).

Поскольку, исковые требования удовлетворены частично, то исходя из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате при подаче иска госпошлины в сумме 6480 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 6 мая 2019 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на 20 мая 2022 года включительно в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 480 рублей, всего подлежит взысканию 18 480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия М.Б. Вершинин