Дело № 2-276/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шлеверда Н.М.,

при секретаре судебного заседания Казак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО Банк «ФК Окрытие» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 475 490 рублей сроком на 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 8,5 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор заключен в системе «Открытие-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие». Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23го числа каждого календарного месяца.

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 475 490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен рамочный договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01. На основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № уступлена ПАО Банк «ФК Открытие» Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору № присвоен номер №. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязанности в полном объеме.

Ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена п. 12 Индивидуальных условий и составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 677,32 рублей. Банк ВТБ (ПАО) снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности составила 429 993,87 рублей, из которых: 407 806,75 рублей – основной долг; 21 333,41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 199,07 рублей – пени по просроченным процентам; 654,64 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V926/2954-0003080 в общей сумме 429 993,87 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 250 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Согласно исковому заявлению представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 67 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» сумма кредита составляет 475 490 рублей, срок действия договора – 48 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора. Процентная ставка за пользование кредитом 8,5 % годовых (базовая процентная ставка), процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,5 % годовых с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было окончание срока, указанного в дополнительном условии I п. 21 настоящих Индивидуальных условий, при невыполнении дополнительного условия I п. 21 настоящих Индивидуальных условий. Количество платежей за весь срок действия договора составляет 48 платежей. Размер первого ежемесячного платежа 11 743 рубля, размер ежемесячного платежа составляет 11 743 рубля, размер последнего ежемесячного платежа составляет 11 731,40 рублей. После установления процентной ставки в размере 13,5 % годовых (в случае невыполнения дополнительного условия I п. 21 настоящих Индивидуальных условий) новый размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 5.3 условий и составляет: размер ежемесячного платежа (с 3 месяца (кроме последнего)) составляет 12 856 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 12 841,58 рублей. Платежи осуществляются 23 числа каждого календарного месяца. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа установлена в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. ФИО1 дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.п. 1, 2, 6, 12, 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ответчику денежных средств в размере 402 455 рублей и в размере 73 035 рублей.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что ПАО Банк «ФК Открытие» исполнило свои обязанности по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что суммарная задолженность составляет 437 677,32 рублей, из которых: 407 806,75 рублей – остаток ссудной задолженности, 21 333,41 рублей – задолженность по плановым процентам, 6 546,44 рублей – задолженность по пене по просроченному долгу, 1 990,72 рублей – задолженность по пене по просроченному долгу.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, проценты и неустойка начислены, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата денежных средств.

Банк ВТБ (ПАО) снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии с рамочным договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий приобретает права (требования) на основании каждого из договоров уступки прав (требований) по договорам, которые будут заключены между цедентом и цессионарием в будущем. На основании отдельного договора, который будет заключен в соответствии с рамочным договором, к цессионарию переходят права цедента в том объеме (в размере номинальной стоимости прав (требований)) и на тех условиях, которые будут существовать на дату перехода прав, в том числе право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования, формирующие номинальную стоимость прав (требований), но не ограничиваясь ими). Права (требования) по кредитным договорам передаются в дату перехода прав. С даты перехода прав прекращаются все права и обязанности цедента по каждому из кредитных договоров, указанных в перечне, которые будут существовать на указанную дату. С даты перехода прав цессионарий будет считаться правопреемником по всем правам цедента, проистекающим из соответствующих кредитных договоров (п.п. 3.1 – 3.3 рамочного договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, предметом которого является уступка цедентом цессионарию прав (требований), указанных в приложении к договору, на условиях, определенных рамочным договором и настоящим договором. Дата перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ, в которую все права (требования) по кредитным договорам, указанным в перечне, в полном объеме переходят от цедента к цессионарию.

Согласно приложению к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ (ПАО) передано право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, размер задолженности по основному долгу, процентам и неустойке не оспаривается.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 429 993,87 рублей, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения кредитного договора.

По смыслу статьи 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. При этом, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) оплачена государственная пошлина при подаче организацией искового заявления имущественного характера и искового заявления неимущественного характера в размере 33 250 рублей, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 429 993,87 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 33 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Шлеверда

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.