Дело №2а-1857/2023

УИД №23RS0015-01-2023-002191-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 28 сентября 2023 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному и транспортному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю (далее также – налоговый орган, инспекция) обратился в суд в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ, с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному и земельному налогу, и пени за несвоевременную неуплату указанных налогов, в общей сумме 40 346,93 руб.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что инспекцией по Системе межведомственного электронного взаимодействия получены сведения о том, что за ФИО1 было зарегистрировано, являющееся объектами налогообложения, имущество в виде автомобилей и земельного участка, за которые собственником допущено образование налоговой задолженности.

Поскольку ФИО1 не уплатил своевременно налоги на указанное имущество за 2018 год, налоговым органом исчислены пени за несвоевременную уплату налогов, а поскольку против бесспорного взыскания указанных налоговых недоимок и пени ФИО1 возражал, межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с данным административным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В административном исковом заявлении имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусматривающего возможность рассмотрения дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Все направленные в адрес административного ответчика по его месту регистрации судебные извещения возвращены в суд почтовой организацией по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п.п.33, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений, и, в соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что стороны по вызову суда в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, а их явка в судебное заседание не является в данном случае обязательной в силу закона и таковой судом не признавалась, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке – в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, учитывая позицию административного истца, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ) и отдельными нормами налогового законодательства предусмотренными иными нормативно-правовыми актами как федерального так и местного значения.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст.46, 47, 48, 69 НК РФ).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В силу п.1 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом из материалов дела установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что в собственности ФИО1 в 2018 году имелись:

автомобиль легковой, г.н. № марка/модель: ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО CL, VIN: №, 1993 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (НО 2368);

автобус, г.н. №, марка/модель: ГА3322132, VIN: №, 2001 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (140 2368);

автомобиль грузовой, г.н. №, марка/модель: КРА3260Г, V1N: №, 1997 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (НО 2368);

автомобиль грузовой, г.н. №, марка/модель: УРАЛ5557, 1991 г.н., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (НО 2368).

Сведения о зарегистрированных за административным ответчиком транспортных средствах получены налоговым органом по запросам от ДД.ММ.ГГГГ по Системе межведомственного электронного взаимодействия (л.д.14-17).

На территории Краснодарского края транспортный налог, ставка налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по уплате данного налога устанавливаются Законом Краснодарского края от 26.11.2003 №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Инспекцией в соответствии со ст.362 НК РФ и указанного Закона Краснодарского края от 26.11.2003 №639-КЗ был исчислен подлежащей уплате административным истцом транспортный налог за 2018 год в общей сумме 39 770 руб. и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

В установленный законом срок ФИО1 транспортный налог за 2018 год, начисленный в соответствии с расчетом приведенном в налоговом уведомлении, не уплатил.

Кроме того, в 2018 году за ФИО1, по сведениям ЕГРН, полученным налоговым органом в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, и по сведениям, поступившим из межрайонной ИФНС России № по КК, значился зарегистрированным земельный участок, адрес: <адрес>, КН №, площадь 10200, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (НО2368).

В соответствии с ч.3 ст.36 Конституции Российской Федерации, п.7 ст.1, п.1 ст.65 ЗК РФ использование земли на территории Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата, а также иная плата, предусмотренная ЗК РФ.

В соответствии со ст.5 ЗК РФ, главой 31 НК РФ и нормативно правовых актов представительных органов муниципальных образований принятых согласно главе 31 НК РФ налоговыми органами был исчислен земельный налог за 2018 год (по сроку ДД.ММ.ГГГГ), сумма которого составила 264 руб., и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.17 ст.396 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в отношении земельного участка в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7, 7.1, абз.5 п.10 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную в отношении этого земельного участка (без учета положений пунктов 7, 7.1, абз.5 п.10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7, 7.1, абз.5 п.10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1.1. а также с учетом положений пунктов 7, 7.1, абз.5 п.10 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Данная норма применена налоговыми органами при исчислении земельного налога за 2018 год по принадлежащему ФИО1 земельному участку.

Указанный земельный налог за 2018 год ФИО1 не уплатил.

Сумма налога, не уплаченная в установленный срок, признается недоимкой. На сумму недоимки за каждый день просрочки уплаты налога начисляются пени.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога, налоговый орган в соответствии с п.2 ст.69 НК РФ направляет налогоплательщику требование об уплате налога.

За неуплату и несвоевременную уплату вышеперечисленных транспортного и земельного налогов, в соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени в соответствии с представленным с иском расчетом и направлены требования об уплате до ДД.ММ.ГГГГ пени и налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (НО 2368) (л.д.11-12).

Как указано в иске и не опровергнуто административным ответчиком до настоящего времени требование не исполнено, налог и пени в бюджет не поступили.

Приведенные в исковом заявлении расчеты суммы налогов и пени судом проверены и являются верными, в отношении каждого объекта имущества и налоговых периодов, соответствуют требованиям закона, произведены с учетом установленных величин ставок налогов, исходя из правильных величин о мощностях автомобилей, площади и кадастровой стоимости участка, итоговые результаты, указанные в расчетах, соответствуют суммам налогов и пеней, указанным налоговым органом в требовании.

Срок, установленный налоговым законодательством для бесспорного взыскания обязательных платежей и санкций предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109), и требование об уплате налогов, по которому сумма налога превысила 3 000 руб., имеет срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не пропущен.

Срок, установленный налоговым законодательством (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ) и законодательством об административном судопроизводстве (ст.286 КАС РФ) для взыскания обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ также не пропущен, поскольку иск в Ейский городской суд поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), а судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), следовательно налоговый орган имел возможность обратится с административным иском в суд общей юрисдикции в течение 6 мес. с указанного дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, суд учитывает, что несмотря на то, что административный ответчик достоверно знал об обращении налогового органа за взысканием налоговых недоимок в судебном порядке, поскольку обращался к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, надлежащим образом был уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, однако, своей позиции относительно предмета иска суду не сообщил, правомерность начисления административным истцом налогов и пени не оспорил.

При таких обстоятельствах суд убежден, что основания для взыскания с ответчика налоговых недоимок имеются, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, сроки обращения в суд соблюдены, и с административного ответчика подлежат взысканию указанные в иске налоговые недоимки и пени, т.е. требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст.103, 114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 1 410,40 руб., от уплаты, которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному и транспортному налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 39 770 руб. и пени в размере 310,87 руб., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 264 руб. и пени в размере 2,06 руб., а всего взыскать 40 346,93 руб. (сорок тысяч триста сорок шесть рублей 93 копейки).

Взыскать с ФИО1 ИНН № госпошлину в бюджет МО Ейский район в размере 1 410,40 руб. (одна тысяча четыреста десять рублей 40 копеек).

Срок подачи апелляционной жалобы один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года

Судья