УИД № 72RS0025-01-2022-002885-55
Дело № 2-5948/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюмень 04 августа 2022 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Шуваевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5948/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 21.06.2019 в размер 528 047,55 руб., в том числе: задолженности по договору займув размере 470 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 02.03.2022 в размере 58 047,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2022 по день вынесения решения, государственной пошлины, почтовые расходы.
Требования мотивированы тем, что 21.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 470 000 руб. Факт получения денежных средств подтвержден распиской. Срок возврата был определен до 31.12.2019 года. Однако, до указанной даты ответчиком сумма займа возвращена не была. 27.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая составлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2019 между истцом и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 470 000 руб. в срок до 31.12.2019 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.06.2019, представленной в материалы дела.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (вопрос № 10), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2019.
В срок до 31.12.2019 года сумма займа не была возвращена.
27.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Бремя доказывания надлежащего исполнения договора займа лежит на заемщике (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.04.2016 № 5-КГ16-22).
Судом установлено, что в нарушение положений статьей 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства полностью либо в части.
Неисполнение обязанности по возврату долга в срок по договору, обусловливает право истца требовать применения к ответчику гражданской правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив расчеты начисленных истцом процентов и процентов за пользование чужими денежными средства, суд признает их составленными верно, соответствующим требованиям договора и закона. Также судом произведен расчет процентов на день принятия судом решения.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
6,25
470 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
3 210,38 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
77
6,00
470 000,00 ? 77 ? 6% / 366
5 932,79 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
5,50
470 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
3 955,19 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50
470 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
2 022,54 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
4,25
470 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
8 623,09 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25
470 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
4 378,08 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50
470 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
2 028,08 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5,00
470 000,00 ? 50 ? 5% / 365
3 219,18 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50
470 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
2 903,70 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50
470 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
4 101,23 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75
470 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
3 650,55 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50
470 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
5 408,22 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50
470 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
6 129,32 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50
470 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
1 712,60 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20,00
470 000,00 ? 42 ? 20% / 365
10 816,44 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17,00
470 000,00 ? 23 ? 17% / 365
5 034,79 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14,00
470 000,00 ? 23 ? 14% / 365
4 146,30 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11,00
470 000,00 ? 18 ? 11% / 365
2 549,59 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50
470 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
5 015,48 р.
470 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
8,00
470 000,00 ? 11 ? 8% / 365
1 133,15 р.
Сумма основного долга: 470 000,00 р.
Сумма процентов: 85 970,70 р.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 555 970,70 руб., в том числе: задолженности по договору займув размере 470 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 970,70 руб.
Почтовые расходы истца также подтверждены документально на сумму 220,24 руб., в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в силу статей 94, 98 ГПК РФ.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 480,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ. Также с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 279,21 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 555 970,70 руб., в том числе: задолженности по договору займу в размере 470 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 04.08.2022 в размере 85 970,70 руб., почтовые расходы в размере 220,24 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 480,50 руб.
Взыскать ФИО2 (паспорт №) в доход Муниципального образования административного округа города Тюмени государственную пошлину в размере 279,21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 11 августа 2022 года.
Председательствующий судья А.В. Терентьев