Решение по делу № 2-Э11/2023 от 31.01.2023 | Панинский районный суд (Воронежская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 31 января 2023 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам Крысановой (предшествующая добрачная фамилия ФИО4) Елене Михайловне и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора

установил

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №1614181/0016 в размере 25936,98 руб., в том числе 15166,20 руб. непогашенного основного долга, 1735,23 руб. непогашенных процентов за пользование кредитом, 8101,19 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 934,36 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов по кредиту, взыскании солидарно расходов по уплате госпошлины в размере 6978 руб., расторжении кредитного соглашения <***> от 01.02.2016 г.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 01.02.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО4 с участием поручителя ФИО2 было заключено соглашение №1614181/0016 о предоставлении на срок по 1.02.2021 г. заемщику кредита 130000 руб. под 21 % годовых, с обязательством погашения кредита ежемесячными платежами по 5 числам. Заемщику открыт счет в банке №40817810614180005521. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается банковским ордером № 305513 от 01.02.2016 г. Согласно п. 4.7. Правил предоставления потребительского кредита, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/ или уплачивать начисленные за него проценты. Ответчикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с требованием погасить просроченную задолженность. В указанный в требовании срок - до 27.05.2021 г. ответчиками требования не выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика № 40817810614180005521. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору <***> от 01.02.2016 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-001 от 01.02.2016 г., в соответствии с которым поручитель - ФИО2 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО4 своих обязательств по кредитному договору <***> от 01.02.2016 г.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.149-150). Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом (л.д. 157, 158-163) по адресам, подтвержденным справками (л.д. 155-156, 122-123). Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков.

Согласно актовой записи от 4.06.2022 (л.д.146), ответчица ФИО4 в связи с вступлением в брак 4.06.2022 г. сменила фамилию на «Крысанова»

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015 г., действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, 2 ст.809, 810, 811 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015 г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.361, 363, 367 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 1.02.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №1614181/0016 о предоставлении кредита в размере 130000 руб. под 21% годовых (полная стоимость кредита 21,028%) на срок по 1.02.2021 г., с условием о погашении кредита и процентов дифференцированными платежами ежемесячно по 5 числам в соответствии с графиком (л.д.11-20), под обеспечение обязательства поручительством ФИО2 по договору поручительства от 1614181/0016-001 от 1.02.2016, ответственностью заемщика за неисполнение обязательства в виде неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых.

Согласно договора поручительства физического лица №1614181/0016-001 от 1.02.2016г., заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и поручителем ФИО2, ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО4 своих обязательств по соглашению 1614181/0016 от 1.02.2016 о предоставлении ей кредита в размере 130000 руб. под 21% годовых (л.д.21-24).

Согласно расходного ордера 305513 от 1.02.2016 и выписки по счету банк передал ответчику ФИО4 сумму кредита 130000 руб. (л.д. 25, 33-37).

Как следует из выписки по счету, заемщик ФИО4 принятые на себя обязательства в надлежащем порядке не исполняет (л.д. 33-37). Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.05.2022 г., размер задолженности составляет 25936,98 руб. (из которых 15166,20 руб. – непогашенный основной долг, 1735,23 руб. - проценты за пользование кредитом, 8101,19 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 934,36 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов по кредиту) (л.д. 38-41).

Истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате кредита в срок по 27.05.2021 (л.д.28-29, 30-32), которые не были выполнены ответчиками.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ненадлежащее исполнение договора ответчиками суд находит основанием для его расторжения.

Таким образом требования истца законны и обоснованы.

По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 6978 руб., определяя свои исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту как самостоятельные требования. Суд полагает такую позицию не достаточно обоснованной. Руководствуясь ч.1,6, 7 ст.3, п.1, 3 ч.1 ст.333.19, 333.20 НК РФ и определяя данные требования как взаимосвязанные имущественное, не подлежащее оценке, и имущественное, подлежащее оценке, суд находит необходимым определить размер государственной пошлины в 978 руб. и подлежащей возврату истцу 6000 руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении в равных частях, поскольку основания для взыскания госпошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено. По смыслу разъяснений в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в солидарном порядке возможно взыскание с солидарных должников только судебных издержек, тогда как госпошлина относится к самостоятельному виду судебных расходов (ст.88 ГПК РФ). Частью 2 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.08.2015 N 33-АПГ15-19, п.18 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46)

Руководствуясь ст. 307, 330, 333, 810, 811, 819, 334 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.02.2016 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН<***>) и Крысановой (добрачная фамилия ФИО4) Еленой Михайловной, .... года рождения, место рождения ...., паспорт .....

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН<***>) с ответчиков Крысановой (предшествующая добрачная фамилия ФИО4) Елены Михайловны, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ...., ФИО2, .... года рождения, место рождения .... .... ...., паспорт ...., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2016 г. по состоянию на 26.05.2022 г. в размере 25936,98 руб. (из которых 15166,20 руб. – непогашенный основной долг, 1735,23 руб. - проценты за пользование кредитом, 8101,19 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 934,36 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов по кредиту).

Вернуть АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ОГРН <***>, ИНН<***>) из бюджета излишне оплаченную по платежному поручению 3385 от 6.09.2022 г. государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: