Решение по делу № 04633/2024 от 20.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-825/2025 (2-5544/2024;)

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2024-007209-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного банка «Т Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.12.2023 года по 07.05.2024 года включительно в размере 1 183 792,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 26 838 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2023 года между ФИО2 и АО «Т Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 07.05.2024 года Банк расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.12.2023 года по 07.05.2024 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 1 183 792,63 руб. из которых: сумма основного долга – 1 001 176,55 руб., сумма процентов – 111 145,56 руб., сумма штрафов – 71 470,52 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Т Банк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, огласив исковое заявление, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта либо, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, предусматривающего, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2023 года ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с письменным заявлением-анкетой о заключении кредитного договора на приобретение транспортного средства.

В результате акцепта банком оферты (заявления) заемщика 07.08.2023 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 23,3 % годовых.

Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте <данные изъяты> Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Надлежащее обеспечение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля (пункт 10 индивидуальных условий).

При этом возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, размер которых составляет 33 360 рублей, кроме последнего, размер которого 48 141,30 рублей. Уплата ежемесячных платежей производится не позднее14 числа каждого месяца.

ФИО2, заполнив и подписав заявление-анкету и индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), выразил свою волю и согласие на условия кредита, изложенные в индивидуальных и общих условиях, тарифах банка с которыми он был ознакомлен до момента заключения договора.

Факт заключения кредитного договора и его подписание не оспаривался ответчиком в рамках рассмотрения дела.

Обязательства по выдаче денежных средств Банком исполнены надлежащим образом. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 года фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «Т Банк». 04 июля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере надлежащим образом не исполнял.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 07.05.2024 года Банк в соответствии с Условия комплексного банковского обслуживания расторг Договор и направил ФИО2 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.12.2023 года по 07.05.2024 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Однако какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не совершены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно исковому заявлению на момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Согласно расчету Банка размер задолженности по договору № за период с 08.12.2023 года по 07.05.2024 года включительно составляет 1 183 792,63 руб. из которых:

- Сумма основного долга – 1 001 176,55 руб.;

- Сумма процентов – 111 145,56 руб.;

- Сумма штрафов – 71 470,52 руб.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным обстоятельствам дела и подтверждается документально. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать от заемщика уплаты суммы кредита с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО2 задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.12.2023 года по 07.05.2024 года включительно в размере 1 183 792,63 руб.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства с учетом размера задолженности по основному долгу и процентам, периоду допущенной заемщиком просрочки по уплате ежемесячных платежей, в материалы дела не представлено

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 837,97 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 08.05.2024 года № на сумму 14 118,97 рублей и от 30.09.2024 года № на сумму 12 719 рублей.

При этом истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 26 838 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Т Банк» удовлетворены и несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 26 837,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного банка «Т Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу акционерного общества «Т Банк», ИНН <***>, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.12.2023 года по 07.05.2024 года включительно в размере 1 183 792,63 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу акционерного общества «Т Банк», ИНН <***>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 26 837,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Е.Г. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2025 года.