Дело №

УИД № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный № № № от 25.08.2014г., в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 193 000 рублей на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав № по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должнику по кредитному № № № от 25.08.2014г. после уступки прав требования по кредитному № № № от 25.08.2014г. проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на неё кредитные обязательства. В связи с чем, за период с 25.08.2014г. по 15.06.2022г. образовалась задолженность по состоянию на 15.06.2022г. задолженность по кредитному № № № от 25.08.2014г. составляет 273 741,33 руб., просроченная задолженность по основному долгу составляет 181 702,64 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 89 259,49 руб., сумма комиссий в размере 2 779 руб., сумму неустоек в размере 0,00 руб., сумма несанкционированного перерасходы в размере 0,00 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженность кредитному № № № от 25.08.2014г. составляет 273 741,33 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 181 702,64 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 89 259,49 руб., сумма комиссий в размере 2 779 руб., сумму неустоек в размере 0,00 руб., сумма несанкционированного перерасходы в размере 0,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 937,41 рублей.

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный № № № от 25.08.2014г., в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 193 000 рублей на срок 60 мес. Срок возврата кредита 26.08.2019г. (п.п.1, 2,3 договора).

Процентная ставка - 23,50 % годовых от суммы кредита. (п. 4 Договора).

Срок возврата кредита 26.08.2019г. (п. 2 договора).

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 23 числа каждого месяца, размер платежа 6 240,48 руб., размер первого платежа 4 298,35 руб., размер последнего платежа 6 262,26 руб. (п. 6 Договора).

За просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,6% от суммы невыполненных обязательств. (п.12 договора).

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав № по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должнику по кредитному № № № от 25.08.2014г.

После уступки прав требования по кредитному № № № 25.08.2014г. проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, с его момента заключения не производила внесение ежемесячных платежей по погашению кредита.

Материалами дела подтверждается невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке, что подтверждается отсутствием денежных средств на № ответчика №, согласно выписки из №.

Таким образом, задолженность по кредитному № № № от 25.08.2014г. в размере 273 741,33 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет в размере 181 702,64 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 89 259,49 руб., сумма комиссий в размере 2 779 руб., сумму неустоек в размере 0,00 руб., сумма несанкционированного перерасхода в размере 0,00 руб.

Доказательств подтверждающих оплату имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному № № № от 25.08.2014г. в размере 273 741,33 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 937,41 руб. с учетом удовлетворенных требований, несение которых истцом подтверждено документально (платежные поручения №,25428 от 22.06.2021г., 15.06.2022г.), и которые истец просит взыскать в свою пользу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , паспорт серия № № выдан 17.01.2003г. 1-м отделом милиции Центрального РОВД УВД , код 422-025, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (№ №) задолженность по кредитному № № № от 25.08.2014г. в размере 273 741,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 937,41 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в районном суде в деле №