2-2160/2022

56RS0009-01-2022-002327-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.12.2020 года произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ 330232, гос.номер и Datsun on-DO гос.номер .

Транспортное средство марки ГАЗ 330232 гос.номер. застраховано в АО «МАКС», по полису .

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Datsun on-DO гос.номер .

Транспортное средство Datsun on-DO г.р.з. было застраховано по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование».

Исполняя обязательства по договору КАСКО, АО «АльфаСтрахование» выплатило стоимость восстановительного ремонта в сумме 132692 руб., после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

АО «МАКС» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 118 400 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС»: причиненный вред в размере 118 400 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3568 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Альфастрахование», ФИО2

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 7 статьи 14.1 настоящего Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела, 19.12.2020 года произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ 330232, гос.номер , принадлежащего на праве собственности ФИО3, находящегося под управлением ФИО1 и Datsun on-DO гос.номер А267ВТ156, находящегося под управлением ФИО2

Виновным в совершении ДПТ был признан водитель ФИО1

В результате ДТП от 19.12.2020 транспортному средству Datsun on-DO г.р.з. были причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19.12.2020г. усматривается, что ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ (управляя транспортным средством не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения). Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства марки ГАЗ 330232, гос.номер застрахован в АО «МАКС» по полису

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 330232, гос.номер – 4 на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «МАКС», лицо, допущенное к управлению транспортным средством - 4

Водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 330232, гос.номер

Транспортное средство Datsun on-DO г.р.з. было застраховано по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование».

Исполняя обязательства по договору КАСКО, АО «АльфаСтрахование» выплатило стоимость восстановительного ремонта в сумме 132692 руб. (платежное поручение от 22.03.202), после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

АО «МАКС» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 118 400 руб.(платежное поручение от ).

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения спора был доказан факт причинения вреда автомобилю Datsun on-DO г.р.з. по вине ответчика ФИО1, последний не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МАКС» ущерб в порядке регресса в сумме 118400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3568 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 04.07.2022