Решение по делу № 2А-6674/2022 от 26.09.2022 | Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург)

В окончательном виде изготовлено 26.09.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-005194-68

Дело № 2а-6674/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки за 2019г. по налогу на имущество физических лиц 733,00 руб., пени в размере 6,54 руб., недоимки за 2013-2016гг. по налогу на имущество физических лиц пени в размере 169,23 руб., недоимки за 2014-2016гг. по земельному налогу пени в размере 165,36 руб., недоимки за 2019г. по транспортному налогу 9 800,00 руб., пени в размере 1 807,57 руб. за 2014-2017гг., 2019г.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 являлся собственником моторной лодки; Р28-61СС, собственником транспортного средства №, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Налоговый орган в соответствии со ст. 52 НК РФ направлял в адрес административного должника налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц и пени, транспортного налога и пени, земельного налога и пени, которые остались без удовлетворения.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д.60).

Суд, исследовав материалы дела, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в заседание административного истца и ответчика, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, приходит к следующему.

В соответствии с главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате на территории субъекта РФ.

Налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Материалами дела установлено, что административный ответчик являлся собственником моторной лодки; Р28-61СС, собственником транспортного средства №, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 52 НК РФ инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление № от 14.07.2018г., налоговое уведомление № от 05.08.2016г., налоговое уведомление № от 19.10.2017г., налоговое уведомление № от 07.08.2017г., налоговое уведомление № от 01.09.2020г. (л.д.9,11,13,15,17).

Однако указанные требования должником исполнены не были, в связи с чем требование № по состоянию на 25.06.2018г., направлено должнику с необходимостью погасить задолженность до 07.08.2018г., требование № по состоянию на 03.02.2021г., направлено должнику с необходимостью погасить задолженность до 30.03.2021г., требование № по состоянию на 11.07.2019г., направлено должнику с необходимостью погасить задолженность до 06.11.2019г. (л.д.19,29,32).

20.10.2021г. мировым судьей с/у № вынесен судебный приказ №а-95/2021-183 о взыскании задолженности с ФИО1, который на основании определения мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга от 11.11.2021г. был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.8).

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Административное исковое заявление направлено 11.05.2022г., учитывая, что иск подан в суд в срок не превышающий шесть месяцев с момента установленного срока исполнения требования налогового органа.

Таким образом, поскольку процедура взыскания недоимки налогу и пени налоговым органом соблюдена, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоимки по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Расчет взыскиваемого размера недоимки и пени проверен, является правильным, соответствует представленным в материалы дела доказательствам, арифметически верен, поэтому полагает необходимым взыскать с ответчика сумму недоимки и пени в общем размере 12681 руб. 70 коп.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 507 руб. 27 коп, исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу, недоимку за 2019г. по налогу на имущество физических лиц – 733 рубля 00 копеек, пени в размере 6 рублей 54 копейки, недоимки за 2013-2016гг. пени по налогу на имущество физических лиц в размере 169 рублей 23 копейки, недоимки за 2014-2016гг. пени по земельному налогу в размере 165 рублей 36 копеек, недоимки за 2019г. по транспортному налогу - 9 800 рублей 00 копеек, пени за 2014-2017гг., 2019г. в размере 1 807 рублей 57 копеек,

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в доход размере 507 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.