Дело №2-1846/2022
УИД 13RS0023-01-2022-003265-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,
с участием в деле:
истца – ФИО1 (паспорт <данные изъяты>),
представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности бланк серии 13 АА 1212946 от 26 сентября 2022 года, сроком действия три года,
ответчика – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН: №, ИНН: №) в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 26 мая 2022 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №09-12-06/20-7948 от 09 августа 2021 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
В обоснование заявленных требования указал, что 06 мая 2022 года истцом на реквизиты УФНС России по Республике Мордовия были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 3573196, 04 руб., что подтверждается чек-ордером, операция: 11114 от 06.05.2022 г., назначение платежа «ЗА ООО УМТС.ОПЛАТА НДФЛ, ВКЛЮЧЕН. В РТК НА ОСН.ОПР.АС РМ ОТ 26.03.2020 ПО ДЕЛУ А39-1682020» и денежные средства сумме 1426803, 96 руб., что подтверждается чек-ордером, операция: 1118 от 06.05.2022 г., назначение платежа: «ЗА ООО УТМС. ОПЛАТА СТРАХ. ВЗНОСОВ НА ОПС, ВКЛЮЧ. В РТК НА ОСН. ОПР.АС РМ ОТ 23.06.2020 ПО ДЕЛУ А39-168-2020».
Ранее, 01 июня 2022 г. истец обращался в УФНС по РМ с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 3573196,04 руб. и в сумме 1426803, 96 руб.
14 июня 2022 года денежные средства в размере 1426803,96 руб. были возвращены ответчиком, что подтверждается чеком по операции.
При этом, в настоящее время денежные средства в сумме 3573196,04 руб. возвращены не были.
Таким образом, сумма 3573196,04 руб. составляет неосновательное обогащение УФНС по Республике Мордовия, которое за период с 01.06.2022 г. по настоящее время осуществляет неправомерное удержание данных денежных средств. На УФМС по Республике Мордовия, помимо обязанности возвратить сумму неосновательного обогащения, лежит обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60744, 34 руб.
Соответственно общая сумма задолженности составляет 3 633940, 38 руб. согласно следующему расчету: 3573196,04 руб. + 60744, 34 руб. = 3633 94,38 руб.
ФИО1 направлял в адрес Ответчика претензию, в которой просил возвратить денежную сумму в размере 3573196, 04 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик по настоящее время уклоняется от исполнения обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 432, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит:
- взыскать с ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 3573196,04 рубля;
- взыскать с ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 60744,34 рубля;
- взыскать с ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга (3573196, 04 рубля) начиная с 04.08.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств;
-взыскать с ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумму 26370 рублей.
19 сентября 2022 года от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что 12 сентября 2022 года Ответчик в добровольном порядке возвратил неосновательное обогащение в сумме 3504558,47 руб., что подтверждается платежным поручением №359169 от 12 сентября 2022 года. В связи с чем, истец от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 3573196, 04 руб. отказывается. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Также, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований о взыскании неосновательного обогащения, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91287,82 руб. и просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26370 рублей.
04 октября 2022 года от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что 29 сентября 2022 года ответчик в добровольном порядке выплатил проценты в сумме 59754,03 руб., что подтверждается справкой по операции от 30 сентября 2022 года.
Таким образом, сумма процентов за несвоевременный возврат ответчиком денежных средств в сумме 3573196, 04 руб. за период с 01.07.2022 г. по 12.09.2022 г., подлежащая уплате ответчиком равна 1679,39 руб., согласно расчету: 61433,42 руб. – 59754,03 руб.=1679, 39 руб.
Просил взыскать с ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1679,39 руб.; взыскать с ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумму 26370 рублей.
25 октября 2022 года от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в части, в котором истец указал, что в связи с добровольным возвратом суммы неосновательного обогащения и перерасчетом процентов на дату фактической уплаты, истец отказывается от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга (3573196, 04 рубля) начиная с 04.08.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Просил взыскать с ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1679,39 руб.; взыскать с ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумму 26370 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 04 октября 2022года производство в части требований о взыскании с ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 3573196,04 рубля, и взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга (3573196, 04 рубля) начиная с 04.08.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований в связи с добровольным удовлетворением.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил. При этом предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала с учетом уточнений от 25 октября 2022 года и просила удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия - ФИО4 просила исковые требования удовлетворить в связи с их обоснованностью.
В судебное заседание третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.
Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в рамках предъявленных исковых требований, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Возмещение вреда, причиненного действиями государственного органа, является одним из видов гражданско-правовой ответственности (убытками), а не долговым (денежным) обязательством, поэтому не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе налоговым и другим финансовым и административным отношения, гражданского законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Так, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 декабря 2015г. №2907-О разъяснил что, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (определения от 19 апреля 2001 года №99-О, от 7 февраля 2002 года №30-О, от 26 января 2010 года №97-О-О, от 19 октября 2010 года №1273-О-О, от 25 ноября 2010 года №1553-О-О и др.).
Вопросы возврата излишне уплаченной и излишне взысканной суммы налога урегулированы в статьями 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, ими установлено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами (пунктом 4 статьи 79), сумма же излишне уплаченного налога подлежит зачету или возврату без начисления процентов, за исключением случаев начисления процентов за каждый день нарушения срока возврата (пунктом 9 статьи 78). Тем самым действующее правовое регулирование предусматривает возможность защиты прав налогоплательщиков в случае незаконного изъятия у них принадлежащего им имущества для уплаты налога.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 06.05.2022 года истцом на реквизиты УФНС России по Республике Мордовия были ошибочно перечислены денежные средства в размере 3573196,04 руб., что подтверждается чек-ордером №1114 от 06.05.2021 г. (л.д. 10).
01.06.2022 г. истец обратился с заявлением к ответчику о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 3573196, 04 руб.
29.08.2022 г. Управление налоговой службы по Республике Мордовия в ответ на обращение истца сообщено, что денежные средства, ошибочно перечисленные ФИО1 06.05.2022 г. в размере 3573196, 04 руб. по налогу на доходы физических лиц (КБК 18210102010011000110) с указанием в назначении платежа (//ФИО1// ЗА ООО УТМС. НДФЛ, ВКЛЮЧ. В РТК НА ОСН. ОПР.АС РМ ОТ 23.06.2020 ПО ДЕЛУ А39-168-2020) в настоящее время вернуть на расчетный счет не представляется возможным. По ситуации некорректно оформления платежа и возврата его направлено обращение на сайт технической поддержки.
Согласно карточке «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу по состоянию на 24 октября 2022 года, денежные средства в размере 3592638, 04 руб. поступили на счет ответчика 09 сентября 2022 года.
12 сентября 2022 года согласно платежному поручению №359169 от 12 сентября 2022 года денежные средства в размере 3504558, 47 руб. были Ответчиком добровольно возвращены истцу.
Согласно пункту 1 статьи 8 НК Российской Федерации, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно пункту 5 статьи 78 НК Российской Федерации, налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику в течение 10 дней со дня установления этого факта.
Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Возврат суммы излишне взысканного налога осуществляется на открытый в банке счет налогоплательщика, указанный им в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога.
Согласно части 10 статьи 78 НК Российской Федерации, в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 8.1 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Проценты, начисленные налоговым органом в соответствии с настоящим пунктом на дату вынесения решения о возврате суммы излишне уплаченного налога, подлежат уплате налогоплательщику на основании такого решения без заявления налогоплательщика об уплате процентов.
В иных случаях проценты, начисленные налоговым органом в соответствии с настоящим пунктом, подлежат уплате налогоплательщику по заявлению налогоплательщика.
Так, 09 сентября 2022 года ответчиком были приняты решения о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) на общую сумму 68637,57 руб., что сторонами не оспаривалось.
Согласно платежному поручению №359169 от 12 сентября 2022 года денежные средства в размере 3504558, 47 руб. были добровольно выплачены (возвращены) Ответчиком на расчетный счет Истца с учетом произведенного зачета недоимки по налогам в общей сумме 68637,57 руб.
Таким образом, сумма процентов за несвоевременный возврат Ответчиком денежных средств в сумме 3573196,04 руб. за период с 01.07.2022г. по 12.09.2022 г., подлежащая уплате Ответчиком должна составлять равной 61433,42 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность
3573196,04 руб.
Период просрочки
С 01.07.2022 по 12.09.2022
Регион
Приволжский федеральный округ
Расчет дней
В календарных днях
Задолженность
Период просрочки
ставка
формула
проценты
с
по
дней
3573196,04
01.07.2022
24.07.2022
24
9,50
3573196,04*24*9,5%/365
22320,24
3573196,04
25.07.2022
09.09.2022
47
8,00
3573196,04*47*8%/365
36808,81
-68637,57
09.09.2022
Погашение части долга – принятие решения о зачете недоимки
3504558,47
10.09.2022
12.09.2022
3
8,00
3504558,47*3*8%/365
2304, 37
Сумма основного долга: 3504558,47 руб.
Сумма процентов: 61433,42 руб.
29 сентября 2022 года Ответчик в добровольном порядке выплатил проценты в сумме 59754,03 руб., что подтверждается справкой по операции от 29 сентября 2022 г.
Таким образом, сумма процентов за несвоевременный возврат Ответчиком денежных средств в сумме 3573196,04 руб. за период с 01.07.2022 г. по 12.09.2022 г., подлежащая уплате Ответчиком равна 1679,39 руб., согласно расчету: 61433,42 руб. – 59754,03 руб. = 1679,39 руб.
Представителем ответчика по доверенности ФИО3 был предоставлен контрасчёт процентов, по которому: сумма для расчета процентов – 3472964,93 руб. (3573196,04 руб.-100231,11 руб. (недоимка ФИО1 по налогам и сборам по состоянию на 30 июня 2022 – день возврата излишне уплаченной суммы налога)) с 30.06.2022
3472964,93*24*(9,5%/365) = 21694,14 руб.
3472964,93*5*(8,0%/365) = 38059,89 руб.
Итого: 59754,03 руб.
Так, 29 сентября 2022г. согласно справке по операции Сбербанк России ответчиком добровольно перечислены истцу проценты за несвоевременный возврат Ответчиком денежных средств в сумме 3573196,04 руб. в размере 59754,03 рубля, что сторонами не оспаривалось.
Суд, изучив представленный ответчиком расчет, считает его ошибочным и противоречащим действующему законодательству, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела о наличии факта излишне уплаченного налога ФИО1 уведомил Ответчика 01 июня 2022г. заявлением о возврате денежных средств в сумме 3573196,04 руб.
Пунктом 6 статьи 78 НК Российской Федерации предусмотрено, что возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производиться только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
При этом, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачете (возврате) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения (часть 9 статьи 78 НК Российской Федерации).
В силу статьи 56,57 ГПК Российской Федерации, стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих принятие налоговым органом (Ответчиком) решения о зачете излишне уплаченного налога в счет недоимки по налогам в сумме 100231,11 руб., а также доказательств уведомления истца ФИО1 о принятии такого решения и о зачете указанной ответчиком суммы недоимки по состоянию на 30 июня 2022г.
Таким образом, с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия подлежит взысканию сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 3573196,04 руб. за период с 01.07.2022г. по 12.09.2022г. подлежащая уплате ответчиком в размере 1679,39 руб. = ((61433,42руб. (сумма процентов подлежащих уплате) + 59754,03руб. (сумма процентов добровольно выплаченная ответчиком)).
В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (частью 1 статьи 101 ГПК РФ, частью 1 статьи 113 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом требований подпункта первого, третьего пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, Истцом уплачена государственная пошлина в размере 26370 рублей, что подтверждается чек-ордером от 04 августа 2022 года (л.д.7) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.
Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты в сумме 1679 (одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 39 копеек.
Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственно пошлины в размере 26370 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова
Мотивированное решение суда составлено 1 ноября 2022 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова