3а-312/2023

УИД 62ОS0000-01-2023-000213-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года

г. Рязань

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием

помощника прокурора Рязанской области Воробьевой В.А.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании не действующими в части Приказов Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 14.11.2018 № 132-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год», от 06.11.2020 № 137-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области, просила суд признать не действующими со дня принятия:

-Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 14.11.2018 № 132-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год», в части пунктов 9047 и 11140, включающих в Перечень нежилые помещения с кадастровыми номерами № и №;

-Приказ Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 06.11.2020 № 137-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год», в части пунктов 10974 и 7667, включающих в Перечень нежилые помещения с кадастровыми номерами № и №

22.08.2023 в суд поступило письменное заявление административного истца ФИО1, об отказе от административного иска и о прекращении производства по административному делу, мотивированное добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком, путем издания соответствующих приказов.

24.08.2023 предварительное судебное заседание проведено в отсутствие административного истца ФИО1 и представителей административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заключение прокурора Воробьевой В.А, полагавшей, что заявление об отказе от административного иска подлежит удовлетворению, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 214 Кодекса суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (пункт 2 части 2).

Отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу части 3 статьи 214 КАС РФ, прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требования не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из заявления административного истца об отказе от требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его отказом от административного иска, предусмотренные приведенной нормой, ей понятны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1200 рублей. Следовательно, возврату подлежит уплаченная пошлина в размере 840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 о признании не действующими Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 14.11.2018 № 132-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год», в части пунктов 9047 и 11140, включающих в Перечень нежилые помещения с кадастровыми номерами № и №, а также Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 06.11.2020 № 137-Д «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год», в части пунктов 10974 и 7667, включающих в Перечень нежилые помещения с кадастровыми номерами № и №, прекратить.

Возвратить ФИО1 частично государственную пошлину - в размере 840 (восемьсот сорок) рублей, уплаченную при подаче административного иска в суд платежным поручением №17 от 25.07.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Рязанский областной суд.

Судья- В.Н. Логвин