Дело № 2-3838/2022

УИД 70RS0004-01-2022-005352-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Меденцеве А.С.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 551 рубля 41 копейки, в том числе: основной долг – 889 713 рублей 79 копеек; проценты за пользования денежными средствами – 40 837 рублей 62 копейки; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль KIARIO, идентификационный номер (VIN): №, с продажей на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере 986 200 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18505 рублей 51 копейки.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 1158565 рублей 78 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,30% годовых (с правом увеличения процентной ставки), а должник обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику ФИО1 для приобретения автомобиля KIARIO, идентификационный номер (VIN): №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества - автомобиля KIARIO, идентификационный номер (VIN): №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1158565 рублей 78 копеек. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ООО «Сетелем Банк», извещённый надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее - Договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого, заёмщику предоставлен кредит в сумме 1158565 рублей 78 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,30% годовых (с правом увеличения процентной ставки).

Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

В свою очередь, ответчиком платежи в счёт погашения основного долга поступали не в полном объёме, в нарушение графика платежей, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, размер платежа определён в сумме 26116 рублей, дата ежемесячного платежа - 7 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 4 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты в размере 12,30% годовых. Банк имеет право увеличить не более чем на 2 процентных пункта процентную ставку в значении на дату увеличения при нарушении обязательства по страхованию автотранспортного средства, коим истец воспользовался, итоговая процентная ставка составила 14,30% годовых.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (далее - Общие условия), утверждённых ДД.ММ.ГГГГ (действуют с ДД.ММ.ГГГГ), являющихся неотъемлемой частью Договора от ДД.ММ.ГГГГ, отсчёт срока кредита и начисление процентов осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами Банка России. В последний день процентного периода банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. При этом, согласно главы I данных условий, процентным периодом признается временный период (интервал), за который банк осуществляет начисление процентов, подлежащих уплате в составе ежемесячного платежа. Процентный период устанавливается в следующем порядке: первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления кредита на счёт клиента, и заканчивается в первую дату платежа, установленную договором. Каждый последующий процентный период начинается на следующий день после окончания предыдущего периода и заканчивается в следующем календарном месяце в дату платежа, установленную договором (для последнего процентного периода - в дату платежа, установленную договором для оплаты последнего ежемесячного платежа).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 930 551 рубль 41 копейка.

Проверяя представленный расчёт, суд, руководствуется п. 4 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом, п.6 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, графиком платежей с указанием итоговой процентной ставки за пользование кредитом (14,30%).

Таким образом, просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: 1 158 565 рублей 78 копеек (сумма выданного кредита) – 268 851 рубль 99 копеек (сумма платежей, внесённых в счёт гашения просроченной задолженности) = 889713 рублей 79 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию в размере 889713 рублей 79 копеек обоснованно.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту в соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 4 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 14,30% годовых.

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 246 891 рубль 69 копеек, ответчиком в счет погашения задолженности по процентам вносились денежные средства в размере 206 054 рубля 07 копеек, в связи с чем задолженность по процентам за пользование денежными составила 40837 рублей 62 копейки.

Таким образом, истцом обосновано заявлена к взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 40837 рублей 62 копейки.

Общая задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом: 889713 рублей 79 копеек (сумма основного долга) + 40 837 рублей 62 копейки (проценты за пользование денежными средствами) = 930 551 рубль 41 копейка, которая и подлежит взысканию с нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору. Из содержания условий п. 10 следует, что обеспечением исполнения обязательства ФИО1 является залог приобретаемого за счет кредита транспортного средства – автомобиля KIARIO, идентификационный номер (VIN): №.

Стоимость автотранспортного средства указана в размере 1186 550 рублей.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Управлением ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственником транспортного средства KIARIO, идентификационный номер (VIN): № является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на автомобиль KIARIO, идентификационный номер (VIN): № подлежит удовлетворению, однако без установления начальной продажной стоимости автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 505 рублей 51 копейки, исходя из имущественного требования о взыскании задолженности, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18505 рублей 51 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 551 рубля 41 копейки, в том числе: основной долг – 889 713 рублей 79 копеек; проценты за пользования денежными средствами – 40 837 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство KIARIO, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 18505 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья