Дело № 2-360/2025

УИД 26RS0027-01-2025-000537-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО1" в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины за счет наследственного имущества ФИО2 в котором с учетом изложенных доводов просит: взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305197,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10129,94 руб. за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2, надлежащим ФИО3

Представитель истца АО "ФИО1" в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу и материалы наследственного дела N63/2019, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2010 ФИО2 обратилась в АО "ФИО1" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет карты N40№ то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении на Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", впоследствии выпустил на имя клиента банковскую карту Стандарт «Классика», осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета.

Карта была активирована ФИО2, с ее использованием совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по возврату кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 305197,67 руб., выставил заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГ<адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Наследником после смерти ФИО2 является сын ФИО3

На дату направления в суд искового заявления, задолженность Умершего перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 305 197,67 рублей, из которых: 197 148,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1200 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 56259,69 руб. – проценты за пользование кредитом; 33289,26 комиссия за участие в программе по организации страхования; 16500 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 800 руб. – СМС-сервис.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку заключительная счет-выписка сформирована ДД.ММ.ГГГГ моментом востребования банком задолженности является именно ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает течь с указанной даты. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). При этом за выдачей судебного приказа истец не обращался.

При данных обстоятельствах в заявленных исковых требованиях АО "ФИО1" следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 197,67 рублей, госпошлины за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.В. Сапронов