Дело № 2-2010/2023
УИД 37RS0012-01-2023-002669-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 г. г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Пророковой М.Б.,
при секретаре Лицовой С.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее по тексту решения – Общество) о защите прав потребителя, который был мотивирован следующим. 09.08.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на производство строительных работ по строительству дачного домика №УД-1351, по условиям которого стоимость строительных работ составила 305 730 руб., срок доставки комплектующих и материалов - 20 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на счет подрядчика, срок монтажных работ – в течение 10 календарных дней с момента доставки материалов (п.п. 6.1, 6.2 договора). В соответствии с п.п. 4.3, 4.3.1 договора 11.08.2021 истец перечислила ответчику денежные средства в полном объеме и уплатила комиссию в размере 1 500 руб. за перевод. До настоящего времени ответчик свои обязательства по строительству дачного домика не исполнил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13,27, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 702, 730,740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), истец ФИО2 просила взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 305 730 руб., убытки в виде уплаченной за перевод денежных средств комиссии в размере 1 500 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты> уполномочила на участие в деле представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что договор подряда был заключен истцом удаленно через сеть «Интернет» посредством электронного документооборота. Истец увидев, размещенную в сети рекламу, нашла контакты ответчика, посмотрела расценки и заключила договор, в пункте 4.3 раздела 3 которого была обозначена цена договора, которая истца устроила. Денежные средства ФИО2 перечислила по реквизитам, указанным ответчиком в переписке. Также представитель истца просил взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм за нарушение прав потребителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения <данные изъяты> Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что 09.08.2021 между ФИО2 (заказчик) и Обществом (подрядчик) в лице директора ФИО3, действующей на основании устава, был заключен договор <данные изъяты> по условиям которого ответчик принял на себя обязательства организовать и произвести квалифицированные строительные работы по строительству дачного домика «Ромашка 2» на земельном участке заказчика по адресу: <адрес> согласно прикладным эскизным чертежам (Приложение 1). Эскизные чертежи, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора. В разделе 2 договора указаны технические характеристики дачного домика. Согласно п. 2.1 договора строительство изделия выполняется по эскизным чертежам по существующей технологии подрядчика. Стоимость доставки изделия включена в договорную цену договора. Согласно п. 4.2 договора общая стоимость заказа составляет 305 730 руб.: 261 900 – стоимость дачного домика, 22 680 руб. - свайно-винтовой фундамент, 21 1150 руб. – доставка заказа, цена договора остается неизменной в течение действия договора. Предоплата 100% и осуществляется в течение трех банковских дней с момента подписания договора в рублях на карту по реквизитам, указанным в п. 4.3 договора (п 4.3.1). Срок доставки комплектующих и материалов на участок заказчика – 20 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на счет подрядчика (п. 6.1). Срок монтажных работ – в течение 10 календарных дней с момента доставки комплектующих и материалов. Окончание работ определяется днем подписания акта сдачи-приемки по данному договору. Договор может быть пролонгирован по взаимному согласию сторон (п.п. 6.2, 6.3). Заключению договора предшествовала электронная переписка с использованием электронной почты сторон, в подтверждение этому истец представила доказательства - скриншоты о направлении договора истцу и обратно ответчику <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена 100% оплата строительных работ и материалов в сумме 305 730 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заявления в ПАО Сбербанк о переводе в рублях на территории Российской Федерации № <данные изъяты> чека <данные изъяты> Дополнительно истцом были понесены расходы в размере 1 500 руб., составляющие сумму комиссии банку за безналичный перевод. Согласно пояснениям представителя истца подрядчик к выполнению работ не приступил до настоящего времени. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Постановлением следователя СО ОМВД России по октябрьскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ <данные изъяты>
По истечении установленного договором срока работы подрядчиком выполнены не были.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Из содержания п. 1 ст. 28 вышеназванного Закона следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Поскольку судом установлено, что истцом (заказчиком) ответчику (подрядчику) по договору подряда была уплачена денежная сумма в размере 305 730 руб., а подрядчиком работы выполнены не были, более того, подрядчик не приступал к выполнению работ, при этом доказательств исполнения своих обязательств по договору подряда в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в связи с отказом от договора является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
К убыткам истца суд в соответствии со ст. 15 ГК РФ относит расходы истца в виде банковской комиссии за перевод денежных средств в рамках исполнения данного договора в размере 1 500 руб., несение которых подтверждается чеком ПАО Сбербанк <данные изъяты>
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования потребителя о возврате суммы оплаты работ даже после обращения истца в суд с настоящим иском в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 153 615 руб. (305 730+1 500): 2).
Согласно п. 1. ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку судом удовлетворено требование истца имущественного характера (взыскание суммы оплаты по договору и убытков), то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 6 272, 30 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 <данные изъяты> убытки в размере 307 230 руб. 00 коп., штраф в размере 153 615 руб. 00 коп., всего взыскать 460 845 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 6 272 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пророкова М.Б.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ