Решение по делу № 2-249/2025 от 20.10.2025 | Бородинский городской суд (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и заемщик

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании участи не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании установлено, что <дата> между кредитором Банк ВТБ

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание, что данные правоотношения допускают правопреемство, с учетом стоимости перешедшего к наследнику - <ФИО> имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника заемщика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Бухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и заемщик ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Заемщиком было подписано Согласие на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, а также получена банковская карта №. В соответствии с Согласием заемщику был установлен кредитный лимит в размере 75 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 109 652,82 рублей, из которых 87 162,26 рублей – сумма основного долга, 21 555, 04 рублей – сумма плановых процентов, 935, 52 рублей – пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Заемщиком было подписано Согласие на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, а также получена банковская карта №. В соответствии с Согласием заемщику был установлен кредитный лимит в размере 10 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. Не позднее 20 числа каждого месяца заемщик должен был вносить на счет сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 14 048, 53 рублей, из которых 10 000,00 рублей – сумма основного долга, 2 483,22 рублей – сумма плановых процентов, 1 443, 51 рублей – перелимит, 121,80 рублей – пени.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 215 854,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 12,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 4 823, 40 рублей. Во исполнение данного соглашения кредитор осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 215 854,00 рубля. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 134 512, 85 рублей, из которых 112 213, 65 рублей – сумма основного долга, 16 484,17 рублей – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 940,84 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 4 874, 19 рублей – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с условиями которого сумма кредитования – 234 813,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,9 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, возврат кредита – суммами в размере 5 573,87 рубля не позднее 07-го числа каждого месяца. Во исполнение данного соглашения кредитор осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 234 813, 00 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 201 781,82 рубля, из которых 158 107,87 рублей – сумма основного долга, 36 707,73 рублей – задолженность по процентам, 1 890, 35 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 5 075, 87 рублей – пени по просроченному долгу.

Заемщик воспользовался указанными заемными денежными средствами, однако впоследствии принятые обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 459 996, 02 рублей (четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 02 копейки).

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитным договорам в размере 459 996, 02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в протокольной форме была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего ФИО3 надлежащим – ФИО1 Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено по подсудности в Бородинский городской суд по месту жительства ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании участи не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Заемщиком было подписано Согласие на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, а также получена банковская карта №. В соответствии с Согласием заемщику был установлен кредитный лимит в размере 75 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. Не позднее 20 числа каждого месяца заемщик должен был вносить на счет сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п.5.7 Правил, в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной тарифами банка и указанная в п.12 индивидуальных условий (0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств). Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Факт предоставления заемщику ФИО3 и использования им кредитного лимита в размере 87162,26 рублей подтверждается выпиской по счету №, а также расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность в размере 118072,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 87162,26 рублей, задолженность по плановым процентам – 21555,04 рубля, задолженность по пени – 9355,24 рубля.

Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109652,82 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 87162,26 рублей, задолженность по плановым процентам – 21555,04 рубля, задолженность по пени – 935,52 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Заемщиком было подписано Согласие на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, а также получена банковская карта №. В соответствии с Согласием заемщику был установлен кредитный лимит в размере 10 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. Не позднее 20 числа каждого месяца заемщик должен был вносить на счет сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Факт предоставления заемщику ФИО3 и использования им кредитного лимита в размере 11443,51 рубль (с учетом перелимита) подтверждается выпиской по счету №, а также расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность в размере 15144,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 10000 рублей, задолженность по плановым процентам – 2483,22 рубля, задолженность по пени – 1218,03 рубля, задолженность по перелимиту – 1443,51 рубль.

Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14048,53 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 10000 рублей, задолженность по плановым процентам – 2483,22 рубля, задолженность по пени – 121,80 рублей, задолженность по перелимиту – 1443,51 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 215854 рубля, на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 12,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 22 числа в сумме 4823,40 рублей, размер последнего платежа 5020,75 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №, заемщику ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 215854 рубля, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность в размере 186848,13 рублей, в том числе: основной долг – 112213,65 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 16484,17 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 9408,39 рублей, пени по просроченному долгу – 48741,92 рубля.

Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134512,85 рублей, в том числе: основной долг – 112213,65 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 16484,17 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 940,84 рубля, пени по просроченному долгу – 4874,19 рублей.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита (ПСК) №, в расчет ПСК включены: погашение основного долга 215,854 рубля, уплата процентов по кредиту 73747,35 рублей, стоимость страховой премии 38854 рубля.

Согласно ответа Банк ВТБ (ПАО), клиентом ФИО3 при заключении кредитного договора № оформлен договор страхования № в ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время ООО СК «Газпром страхование»). По договору страхования обращения за страховой выплатой не производились. ФИО3 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен страховой продукт «Единов.Финансовый резерв Лайф+». Выгодоприобретатель – застрахованное лицо (ФИО3), а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

Из ответа ООО СК «Газпром страхование» следует, что обращений к страховщику не было, выплаты не осуществлялись.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 234813 рублей, на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 7 числа в сумме 5573,87 рублей, размер последнего платежа 5653,68 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №, заемщику ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 234813 рублей что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность в размере 264477,83 рубля, в том числе: основной долг – 158107,87 рублей, плановые проценты – 36707,73 рубля, пени за просрочку уплаты процентов – 18903,49 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – 50758,74 рубля.

Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201781,82 рубля, в том числе: основной долг – 158107,87 рублей, плановые проценты – 36707,73 рубля, пени за просрочку уплаты процентов – 1890,35 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – 5075,87 рублей.

Из ответа комитета <адрес> ЗАГС следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – филиал по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО4, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является тетя – ФИО1 В состав наследства входит следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк; автомобиль Тойота Корона, 1995 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство: на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Поскольку обязательства по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО3 не исполнены, действие кредитных договоров смертью заемщика не прекратились, в связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств правомерно продолжалось и после смерти заемщика.

Принимая во внимание, что данные правоотношения допускают правопреемство, с учетом стоимости перешедшего к наследнику - ФИО1 имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника заемщика ФИО3 задолженности по кредитным договорам, включая неустойку, обоснованы и подлежат удовлетворению - в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14000 рублей, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14048,53 рубля, в том числе просроченный основной долг – 10000 рублей, начисленные проценты – 2483,22 рубля, перелимит – 1443,51 рубль, пени – 121,80 рублей.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134512,85 рублей, в том числе просроченный основной долг – 112213,65 рублей, начисленные проценты – 16484,17 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 940,84 рубля, пени по просроченному долгу – 4874,19 рублей.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201781,82 рубля, в том числе просроченный основной долг – 158107,87 рублей, начисленные проценты – 36707,73 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов – 1890,35 рублей, пени по просроченному долгу – 5075,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья Д.А. Усков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →